Помогите определиться

[Rover_RUS 0]

Доброго времени суток!

Помогите выбрать софт для создания чертежей различных коннекторов, разъемов, проводов и пр.

В идеале должно быть что-то типа:

Может есть какие-то библиотеки для того же автокада? Вообщем поиск чего-либо вразумительного не дал =)

Заранее нечеловеческое спасибо!

[ssv22 16]

Доброго времени суток!

Помогите выбрать софт для создания чертежей различных коннекторов, разъемов, проводов и пр.

В идеале должно быть что-то типа:

Может есть какие-то библиотеки для того же автокада? Вообщем поиск чего-либо вразумительного не дал =)

Заранее нечеловеческое спасибо!

Где-то я видел даже 3D модели подобных разъемов...

Надо бы в SolidWorks покопаться, там есть какя-то штука 3DCentral что-ли, но это по-моему для лицензионных полльзователей.

А в SW у меня в библиотеке "Design Library" есть раздел "electrial" и в нем 2 папки "data" и "packages", только они упустые, не знаю почему, но я определенно видел 3D разъемы.

Это наверно связано с тем, что я тут перемудрил с HDD делал новые разделы, устанавливал ни них еще копию Windows; вообщем когда я запустил SW из под только что установленной Windows, он (SW) что-то обругался на ToolBox, мол не могу найти соответствующих папок.

А так путь примерно сюда:

<noindex>http://www.yandex.ru/yandsearch?text=3d+%D...%95%D0%9B%D0%98</noindex>

Да, забыл: есть еще SWR-электрика (это Add-in к SW) и в Компасе должны быть такие библиотеки.

[Rover_RUS 0]

Где-то я видел даже 3D модели подобных разъемов...

Надо бы в SolidWorks покопаться, там есть какя-то штука 3DCentral что-ли, но это по-моему для лицензионных полльзователей.

А в SW у меня в библиотеке "Design Library" есть раздел "electrial" и в нем 2 папки "data" и "packages", только они упустые, не знаю почему, но я определенно видел 3D разъемы.

Это наверно связано с тем, что я тут перемудрил с HDD делал новые разделы, устанавливал ни них еще копию Windows; вообщем когда я запустил SW из под только что установленной Windows, он (SW) что-то обругался на ToolBox, мол не могу найти соответствующих папок.

А так путь примерно сюда:

<noindex>http://www.yandex.ru/yandsearch?text=3d+%D...%95%D0%9B%D0%98</noindex>

Да, забыл: есть еще SWR-электрика (это Add-in к SW) и в Компасе должны быть такие библиотеки.

Спасибо огромное. sw Электрику поставил -вроде малек не то. А что можете сказать про Autocad electrical? Может там есть что-то подобное?

[ssv22 16]

Спасибо огромное. sw Электрику поставил -вроде малек не то. А что можете сказать про Autocad electrical? Может там есть что-то подобное?

Ничего не могу сказать - не работал, по-моему лучше Компас "покопать".

И потом, Autocad electrical - это ли не электрические схемы/проекты и в 2D наверное.

Я в 2D не работаю - 2-3 связанные проекции рисовать - тоска берет и уверенности никакой, что на однои виде та же деталь будет соответствовать на

другом. А если еще выносные вида, разрезы - ужас. А уж изменять что--то - вооще...

Паработал я а Autocad`e лет 9 - страшно вспоминать и разводкой занимался и чертежи хгутов рисовал...

(Вот мменно - рисовал, а не проектировал; это проще, наверное, на кульмане карандишком...)

Посмотрите Компас все-таки. Только там библиотеки соответствущие надо найти.

PS. а какую Электрику поставил? Я ставил версии 1,0, есть еще версия 2,0 - там еще и "плоский" чертеж самого хгута и чертеж жгутов/проводов вроде

рисует. Т.е в 3D нарисовал - пару операций сделал и вот чертеж жгутов (как сборочная единица) и чертеж жгутов/проводов готов с таблицей длин, маркировкой концов

проводов и т.д.

Если 1:1 к одному распечатать, то можно сразу клеиь на фанеру, вбивать гвоздики и разводить жгут.

Рекламку. я смотрел - просто мечта...

Только вот 2,0-й версии я не нашел :-(

Можно еще Catia или Proe или Unigrhpics посмотреть, но это "тяжелые" сиситемы - их так нахрапом не возмешь....

Там, вообще-то все модули должны присутствовать (хотя как и где покупать...).

Ну и искать, искать все-таки надо!

Если будет какая-нибудь инфо - сообщите, не сочтите за труд!

[Rover_RUS 0]

Ничего не могу сказать - не работал, по-моему лучше Компас "покопать".

И потом, Autocad electrical - это ли не электрические схемы/проекты и в 2D наверное.

Я в 2D не работаю - 2-3 связанные проекции рисовать - тоска берет и уверенности никакой, что на однои виде та же деталь будет соответствовать на

другом. А если еще выносные вида, разрезы - ужас. А уж изменять что--то - вооще...

Паработал я а Autocad`e лет 9 - страшно вспоминать и разводкой занимался и чертежи хгутов рисовал...

(Вот мменно - рисовал, а не проектировал; это проще, наверное, на кульмане карандишком...)

Посмотрите Компас все-таки. Только там библиотеки соответствущие надо найти.

PS. а какую Электрику поставил? Я ставил версии 1,0, есть еще версия 2,0 - там еще и "плоский" чертеж самого хгута и чертеж жгутов/проводов вроде

рисует. Т.е в 3D нарисовал - пару операций сделал и вот чертеж жгутов (как сборочная единица) и чертеж жгутов/проводов готов с таблицей длин, маркировкой концов

проводов и т.д.

Если 1:1 к одному распечатать, то можно сразу клеиь на фанеру, вбивать гвоздики и разводить жгут.

Рекламку. я смотрел - просто мечта...

Только вот 2,0-й версии я не нашел :-(

Можно еще Catia или Proe или Unigrhpics посмотреть, но это "тяжелые" сиситемы - их так нахрапом не возмешь....

Там, вообще-то все модули должны присутствовать (хотя как и где покупать...).

Ну и искать, искать все-таки надо!

Если будет какая-нибудь инфо - сообщите, не сочтите за труд!

В том то и дело, что нужно не что-то навороченное в 3д, а тупо библиотека видов разъемов по госту. т.е. суть всего - нарисовать 2 разъема соединенных проводом, а сбоку табличку разводки. )) можно конечно все в автокаде руками - но кажется, что это "изобретение велосипеда", и возможно есть готовые чертежи. )

качаю сейчас автокад электрикал - как что будет известно - сообщу =))

P.S. а компас - это который компас 3Д? пойдет?

[Странник 6]

Проектирование таких жгутов всё одно должно от 3D идти, иначе достаточно просто бюро НТД с ТУ на разъёмы.

[GOLF_stream 293]

забавно

За время обсуждения уже можно было сотню-другую моделей разъёмов с чертежами сделать. Причём, в ЛЮБОЙ программе. Хоть 2D, хоть 3D.

Это мне напомнило обмусоливание темы "где взять шаблон основной надписи для чертежа?".

[ssv22 16]

Проектирование таких жгутов всё одно должно от 3D идти, иначе достаточно просто бюро НТД с ТУ на разъёмы.

Вот именно!

А в 2D - это и есть "велосипед" и зачем столько трудов?

Чтобы отличиться перед начальством/руковосдсвом? - пусое дело: как запишут в "досье", так и будет. Олтчайся, не отличайся...все одно...

PS. Еще раз напоминаю про Компас...

Ну и в поиске надо еще поработать - что-то все-таки там есть , не мог я так ошибиться.

Сам же искивал эту тему.

Но иеня все-таки интересовало 3D и разводка в нем к четко определенным коннекторса/соеденителям/приборам.

А уж чертежи - это дело второстепенное, если не сказть третье или четвертостеперенное.

ИМХО для меня чертежи-это 6-е или 7-е дело. В смысле на такои месте стоит...

2D- это только временная отсрочка, потом вес-равно прийдется на 3 переходить. Жизня заставит...

Если это конечно не одновневный/одночасный проект.

Так что не тратьте время зря: "лучше день потерять, потом за пять минут долететь"

Цитата из мульфильма: - Крылья,ноги,хвост" По-моему так.

Полезно, нверное, "Виннипуха" млм "Карлсона" пересмотреть - полезно. Опят же ИМХО.

Кстати, как правильно писать: "Виннипух" или "Винни-пух"? Кто ответитит? Вот забыл титры... (Только правильно, а не словобудлием)

ИМХО...

PPS. "пустые" ответы буду игнорироваить.

[lakmus 0]

Детали несложные, подойдет любой софт.

[Rover_RUS 0]

Спасибо за советы)

Я просто в "кадах" не силен, ну на уровне - "открыть, посмотреть", 2D нарисовать. Вообщем суть всего этого не то, что потом кто-то что-то проектировать будет по ним, а просто как доп. приложение к документации, в принципе, даже соответствие ГОСТу не важно) Я просто думал как-то облегчить труд, путем поиска готовых 3D моделей, из который можно было б слепить чертеж 2D. ) ну вообщем, что-то где-то конечно попадается из готового, но мало. Так что взялся за автокад )

П.С. в компасе встроенных таких вещей нету, если только отдельно опять же искать...