Перейти к публикации

Сбой при расчете осевого рабочего колеса насоса


Рекомендованные сообщения

Проблема следующая:

Пытаюсюсь сосчитать номинальный режим осевого робочего колеса (перекачиваемая среда - вода).

Провел много разных расчетов и заметил, что те расчеты, где наружный обод соединен с лопастями рабочего колеса прерываются на итерации 30 - 60 из-за overflow. Если делаю зазор (хоть 0.1 мм) то все нормально считает. И все равно задаю я вращение верхнего обода или ставлю условие неподвижной стенки.

Для большинства РК зазор реально существует, но последний вариант который я считал - РК с наружным ободом. В чем может быть причина сбоя? может кто-то сталкивался с этим?

======================================================================

OUTER LOOP ITERATION = 33 CPU SECONDS = 6.513E+03

----------------------------------------------------------------------

| Equation | Rate | RMS Res | Max Res | Linear Solution |

+----------------------+------+---------+---------+------------------+

| U-Mom | 0.79 | 2.7E-03 | 3.2E-01 | 7.9E-02 OK|

| V-Mom | 0.74 | 2.8E-03 | 3.4E-01 | 6.5E-02 OK|

| W-Mom | 0.95 | 3.1E-03 | 2.6E-01 | 7.6E-02 OK|

| P-Mass | 1.43 | 3.1E-04 | 3.6E-02 | 5.7 6.0E-02 OK|

+----------------------+------+---------+---------+------------------+

| K-TurbKE | 0.33 | 5.5E-03 | 1.0E+00 | 5.9 6.2E-03 OK|

| E-Diss.K | 0.38 | 3.1E-03 | 1.8E+00 | 20.9 1.2E-08 OK|

+----------------------+------+---------+---------+------------------+

======================================================================

OUTER LOOP ITERATION = 34 CPU SECONDS = 6.708E+03

----------------------------------------------------------------------

| Equation | Rate | RMS Res | Max Res | Linear Solution |

+----------------------+------+---------+---------+------------------+

| U-Mom | 0.92 | 2.5E-03 | 3.5E-01 | 4.6E-02 OK|

| V-Mom | 0.80 | 2.2E-03 | 2.3E-01 | 4.0E-02 OK|

| W-Mom | 0.93 | 2.9E-03 | 2.8E-01 | 4.7E-02 OK|

| P-Mass | 1.74 | 5.4E-04 | 1.1E-01 | 5.7 7.1E-02 OK|

+----------------------+------+---------+---------+------------------+

+--------------------------------------------------------------------+

| ERROR #001100279 has occurred in subroutine ErrAction. |

| Message: |

| Floating point exception: Overflow |

| |

| |

| |

| |

| |

+--------------------------------------------------------------------+

+--------------------------------------------------------------------+

| Writing crash recovery file |

+--------------------------------------------------------------------+

Details of error:-

----------------

Error detected by routine POPDIR

CRESLT = ILEG

Current Directory : /FLOW/NAMEMAP

+--------------------------------------------------------------------+

| An error has occurred in cfx5solve: |

| |

| The ANSYS CFX solver exited with return code 1. No results file |

| has been created. |

+-----------------------------------

Изменено пользователем pugach
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


OverFlow самамя распространееная ошибка в CFX и причину ее возниконвения по Log'у выявить практически невозможно. Попробуйет оставновить расчет за одну итерацию до OvetFlow и просмотрите, что у вас получается. Может заметите что-нибудь необычное. =))) На худой конец, попробуйте уменьшить шаг по времени, может поможет. =))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • advocut
      @hlibhlib спасибо, стало понятнее. Наконец-то источник по операции Stock Model.
    • gudstartup
      доктор вам надо лучше анализировать. если вы отключите линейку то у вас останется только датчик мотора и никакие люфты не будут оказывать влияние на на значение позиции считанное с датчика мотора поэтому для проверки и люфтов и то что это не привод резонирует просто отключают линейку и оставляют semiclosed loop. tckb dfv yflj сохранить fullclosed loop и исключить резонанс тогда вы включаете функцию dual position feedback и задаете значение тау . в общем тренируйтесь в понимании того что очевидно но не признается вами под разными предлогами что затягивает дискуссию и отнимает время.   в какой плоскости повернут стол те оси и нужно компенсировать у Виктора это плоскость zy как по вашему компенсации устраняют неперпендикулярность осей именно их взаимным перемещением. яркий пример это токарный станок с осью y где она конструктивно не перпендикулярна но при обработке она перемещается так что перпендикулярность соблюдается.
    • Nikollay
      К примеру печатная плата с кучей покупных элементов информации о весе которых нет. Подгонять плотность под каждую плату плохое решение.
    • sloter
      Например, наложить взаимосвязь Концентричность между центром строящегося отверстия и кромкой имеющегося в другой детали.
    • lem_on
      Правильно, терпи. Гляди дома не так вонять будет. 
    • Guhl
      Бывает, что залипает один концевой и получается, что в одном из положений оба концевика сработавшие Вы проверили, что именно один сработал, а второй отжат? Вообще конечно, ладдер ответ даст, чего не хватает  Вот пример как искать катушку аварии в ладдере    
    • andrey2147
      Чот не понятно кто куда подъезжает ?
    • OlgaKubrik
      Спасибо огромное! Помогло! Нюансы, о которых в комментариях ниже, пока не понятны, не очевидны, я ни разу пока не пользовалась этими инструментами, но все равно спасибо всем за отклик
    • Metal_Cutter
      "Магазин втянут", концевики у магазина проверяли, в порядке.
    • Killerchik
      Хорошо, зайдём с другого конца.... Любая компенсация ведь докручивает какую-либо ось, верно? Или наоборот - не докручивает. В приведённом Виктором примере:    Какие именно оси будут докручиваться для достижение перпендикулярности между осью шпинделя (предположим она вертикальна) и поверхностью стола?
×
×
  • Создать...