Перейти к публикации

Напряжения в изложнице при центробежном литье в CosmosWorks


Рекомендованные сообщения

А можно вообще по балочной теории в Екселе посчитать.

И Космос не нужен.

В Экселе сложно.. надо производить отдельные выкладки на бумаге и вручную забивать формулы. Сразу видно, что Вы так никогда не делали, а другим советуете !!! Стыдно должно быть ! :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Такое проделывают студенты не по одному разу в ВУЗах изучая сопромат и занимаясь конструированием различных железяк по своей специальности. Расчет НДС для рамы с круговыми участками в схеме - одно из стандартных заданий.

Мы в свое время панели обшивки считали, перестыковки различные и тяги на устойчивость.

Верх издевательства над нами была курсовая по системе управления и шасси.

Лично мне досталась стойка, и ее родную пришлось на бумаге со всеми формулами и эпюрами, подетально обсчитывать.

Александру Васильевичу Лещину (МАИ, каф.101) низкий поклон.

А еще шпация была фюзеляжная с шпангоутами. Эх!

И забивать алгоритмы в Ексель порой было просто необходимо, чтобы оптимизационный расчет сделать для поиска оптимального сечения. Иначе как папа Карло будешь таблицы заполнять ручками на бумаге.

Потом уже и МатКад освоили, где и диаграммы обжатия рисовали и поведение бустера в контуре системы управления.

Так что... это вы, партогеноссе, зря.

:bleh:

Все бы вам советское ругать.

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно в Экселе и наколенке посчитать, но только если это не курсовой проект, а взаправдишная штука, которая реально должна потом работать, то может отнестись серъзнее?

Расчет нагрузки от жидкости. Наверняка для данной задачи есть уже теоретическое решение. А если нет, то можно достаточно просто посчитать CFD. К примеру в туториалах к Fluent есть такой пример только плоский и с водой, а не с металлом. Но я думаю его достаточно, потому как задача симметричная. За 20 минут все посчитает.

Определили давление на стенки.

Дальше решаем термонапряженную задачу. Просто и надежно - это Ансис. Непросто и надежно - это марк, дайна, абакус.

Но а если все же в космосе решать такую задачу, то лучше задаться большим коэффициентом запаса. На всякий случай.

Можно конечно в Экселе и наколенке посчитать, но только если это не курсовой проект, а взаправдишная штука, которая реально должна потом работать, то может отнестись серъзнее?

Расчет нагрузки от жидкости. Наверняка для данной задачи есть уже теоретическое решение. А если нет, то можно достаточно просто посчитать CFD. К примеру в туториалах к Fluent есть такой пример только плоский и с водой, а не с металлом. Но я думаю его достаточно, потому как задача симметричная. За 20 минут все посчитает.

Определили давление на стенки.

Дальше решаем термонапряженную задачу. Просто и надежно - это Ансис. Непросто и надежно - это марк, дайна, абакус.

Но а если все же в космосе решать такую задачу, то лучше задаться большим коэффициентом запаса. На всякий случай.

Это сложная задача. И решая ее простым путем, мы теряем в качестве решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальше решаем термонапряженную задачу. Просто и надежно - это Ансис. Непросто и надежно - это марк, дайна, абакус.

Абакус бы присоединил к Ансису.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абакус бы присоединил к Ансису.

А я нет - просто по ансису куча документации на русском и помощь на форумах, а по абакусу просто ничего. Для мало считающего это важный момент.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если разговор об пиратской версии, то согласен.

P.S. А методичка по Абакусу на великом и могучем русский языка сайте Тесиса много лет пылится. Недавно очередная ее ревизия была проведена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
    • Beliko
      Большое спасибо всем! Мы разобрались. Особенно благодарны за ответ Гуру и Greenstone! Это действительно работа с двумя шпинделями на два канала и пост процессор создает две программы на два установа одновременно. Мы как раз используем эту операцию.
×
×
  • Создать...