Перейти к публикации

Некоторые метОды построения моделей


Рекомендованные сообщения

Начало здесь:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...mp;#entry193221

Вобщем так, реагируя на предложение GOLF_stream'а открываю новую тему. В ней приветствуются описания различных, в первую очередь неочевидных, методов построения различных "хитрых" моделей.

Ну и чтоб народ подтянулся, положу начало. Описывать что-либо в этой модели, думаю нет, т.к. все видно на картинках.

Исходные данные (требования заказчика):

1. Фото

2. Тип преформы

3. Глаза (наклеиваются на бутылку)

4. На рыле должна быть наклейка (ноздри + рот), на задней и нижней сторонах бутылки должны быть места под этикетки.

5. Объем 400 мЛ.

ЗЫ: прошу понять, что тема создана не целью чем-либо померяться, а целью обмена опытом.

post-2960-1203282310_thumb.jpg

post-2960-1203282322_thumb.jpg

post-2960-1203282338_thumb.jpg

post-2960-1203282369_thumb.jpg

post-2960-1203282381_thumb.jpg

post-2960-1203282397_thumb.jpg

post-2960-1203282415_thumb.jpg

post-2960-1203282428_thumb.jpg

post-2960-1203282445_thumb.jpg

post-2960-1203282460_thumb.jpg

post-2960-1203282476_thumb.jpg

post-2960-1203282488_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ЗЫ: прошу понять, что тема создана не целью чем-либо померяться, а целью обмена опытом.

Приветсвую благое начинание :clap_1:

Надеюсь развитие этой темы будет лучше, чем недавно было с моим скромным примером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
  • 1 месяц спустя...

ну, вот наконец-то я "родил" :) про свою утку

<noindex>http://andruha.stormway.ru/duck/duck.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, вот наконец-то я "родил" :) про свою утку

]]>http://andruha.stormway.ru/duck/duck.html]]>

Очень круто. И урок и, (особенно) модель.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю, всем хорошо знаком якорь Холла. Он применяется на многих пароходах. Многие не раз его видели живьём. Так вот, я мозг сломал когда делал его модель (ещё в CADKEY) пока понял каким образом там поверхности сопрягаются чтобы получилось именно то, что на самом деле. Несколько раз ходил смотреть на настоящий, установленный возле дверей бизнес-центра. Хотя казалось бы - чего там сложного? Кстати, все поверхности там простые - вращение, вытягивание и скругление. Никаких хитрых сопряжений границ.

Видел много разных моделей этого якоря. Все они в большей или меньшей степени упрощённые.

Очень круто. И урок и, (особенно) модель.

спасибо :)

post-3189-1275422926_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...