Pro\e или Sw? И то, и другое!

[Booster 103]

]]>Ссылка на статью Observera ]]>

Размышления на тему этой статьи:

1. Почитать бы исходники.

2. Впечатление, что свободная беседа с Бэзотти в свободной манере была описана журналистом на англицком.

3. Читается очень тяжело, перевод корявый абсолютно! Хотя я бы наверное статью по медицине перевел бы так же Можно же было закинуть исходник и перевод специалистам (типа меня ) для перевода с русского на русский.

4. С терминами полный бардак: то конструкторы то дизайнеры, то промдизайн то индустриальный дизайн. Внутренние молдинги вообще вне конкуренции... что это хоть такое? я никогда не видел. Граничные поверхности это поверхности построенные по границам?

5. С самого начала начинается какой то "прогон" ( извините) про В-сплайны и тонкостенные оболочки. Про G0-G2 похоже писал человек, который сам в этом мало разбирается. Я лично ничего не понял!

6. Картинки подобраны так, чтобы демонстрировать безграмотность 3D моделлера: картинка про sweep tangent идеологически ошибочна, "трехграничные" и "более чем 4х граничные" поверхности- идеологически ошибочны.

7. Ничего не сказано про NURBS - а это один из наиболее используемых в промдизайне метод задания геометрии.

8. Мало про анализ поверхностей и ничего про рендеринг. А без этого промдизайн не промдизайн.

Короче мне совсем не понравилось. Если хотелось написать про промдизайн надо было про Рину писать- это действительно популярная в нашей сфере программа.

[IBV 112]

6. Картинки подобраны так, чтобы демонстрировать безграмотность 3D моделлера: картинка про sweep tangent идеологически ошибочна, "трехграничные" и "более чем 4х граничные" поверхности- идеологически ошибочны.

Илья, раскрой пожалуйста эту мысль? Почему? В UG, например, есть даже отдельный спсоб построения таких поверхностей т.е. по 4-м границам с касательностью к соседним поверхностям.

[Booster 103]

IBV

Правильная поверхность имеет 4 границы. Остальные могут создавать проблемы. По трем границам часто удается создать нормальную поверхность ,а вот по 5 ти и более уже проблемы.

Про Sweep описывать долго тут надо попробовать и станет ясно, что получить корректные границы неудастся. Такая поверхность должна строиться наоборот, есть две поверхности и условия создания сопряжения между ними ,а уже из них строятся границы обрезки.

[Aleksandr 1]

<noindex>http://www.cadcamnet.com/</noindex>

The cost is $25.00 to read Pro/E versus SolidWorks (view summary) from CADCAMNet.

[IBV 112]

Правильная поверхность имеет 4 границы.

Что ты имеешь в виду под словом "правильная"? Границы - это базовые кривые или граничные поверхности?

По трем границам часто удается создать нормальную поверхность...

Что значит "нормальную"?

[MFS 248]

Правильная поверхность имеет 4 границы.

это так. другое кол-во граней получается только тримированием.

По трем границам часто удается создать нормальную поверхность...

Что значит "нормальную"?

да тоже лучше построить по 4 кривым, потом притянуть к треугольнику

[Half 0]

Добавлю свою ложку дегтя. Все строгое ИМХО

В базовом модуле Pro/E WF нет возможности создавать 3D Curve - об этом стоило бы упомянуть

Как запустить интерфейс "Modify Curve", показанный на рисунке 2 - я не знаю

Как состыковать две поверхности по С2 без использования ISDX - я не знаю

[SAS_17 10]

В базовом модуле Pro/E WF нет возможности создавать 3D Curve - об этом стоило бы упомянуть

А где эта возможность есть, что кривая по точкам это уже не 3D Curve. И запускается в Wildfire на данную операцию старый интерфейс - MENU MANAGER. В диалоге операции есть опции - Tangency (в том числе Curvature); Tweak.

А запустить интерфейс как на картинке - выберите кривую и в контекстном меню опция - Modify.

[SAS_17 10]

Теперь про статью. Любопытно и познавательно, сам я мало занимаюсь качественными поверхностями. Поэтому информация от специалиста всегда приветствуется, но когда видишь явные ляпы по одним вопросам, информация по другим уже не вызывает доверия. Так что главная тема статьи - Pro/E не умеет делать пупырышки на кнопках сотовых телефонов, а без этого ТРУБА. Ну сделал я Dome в Pro/DESKTOP , и что?

[Half 0]

SAS_17

А где эта возможность есть, что кривая по точкам это уже не 3D Curve. И запускается в Wildfire на данную операцию старый интерфейс - MENU MANAGER. В диалоге операции есть опции - Tangency (в том числе Curvature); Tweak.

А запустить интерфейс как на картинке - выберите кривую и в контекстном меню опция - Modify.

Это-ж надо сначало точек насоздавать, а потом ими и управлять еще надо... Но в принципе - как вариант

По поводу меня - подробнее пожалуйста. В scetched datum curve? - у меня там совсем другой интерфейс

[SAS_17 10]

В scetched datum curve?

это кривая в эскизе, используйте просто Curve.

точек насоздавать, а потом ими и управлять еще надо...

зато размеры есть, а в ISDX все в динамике - какие руки, такие и CURV-ы

[Half 0]

По поводу меня

читать - по поводу меню

[al264 0]

В базовом модуле Pro/E WF нет возможности создавать 3D Curve - об этом стоило бы упомянуть Как запустить интерфейс "Modify Curve", показанный на рисунке 2 - я не знаю Как состыковать две поверхности по С2 без использования ISDX - я не знаю

Half

Вы похоже с Biasotti вместе Pro/E изучали

Все это выполняется, но расписывать долго, да и к топику отношения не имеет.

[SAS_17 10]

Коллеги! Есть жутко полезная вещь - TRAINING-и. Там все и показано, я новые всегда смотрю, всегда полезное обнаруживается. Вот и кривые оттуда вытащил... теперь знаю что это есть. Вот использовать не приходилось...

[SVB 188]

SAS 17

зато размеры есть, а в ISDX все в динамике - какие руки, такие и CURV-ы

Ну не совсем так. В ISDX есть возможность и по работе в координатах по каждой точке. Причем, как контрольных точек, т.е. точек, через которые проходят кривые, так и интерполяционных точек. Т.е. те, которые находятся на белых ломаных линиях и определяют кривизну кривых.

[SVB 188]

al264

Вы похоже с Biasotti вместе Pro/E изучали

Ведь упомянуто Observer'ом, что статью писал кто-то из редакторов CADCAMNET. Вот и, например, услышав, что ISDX создает четырёхсторонние поверхности, он "продлил и развил" дальше мысль...

Типа, как чиновник: а чё не трёхсторонние , пяти, шести и более?

По-поводу трёхсторонних: создаются при нажатой клавише Ctrl.

Изменено 21 января 2004 пользователем SVB

[Half 0]

Коллеги! Есть жутко полезная вещь - TRAINING-и

А где они - эти тренинги? Как к ним подобраться?

[SVB 188]

Half

А надо было покупать Pro/E у российского поставщика, а не у калифорнийского... Наверно некоторые калифорнийцы на вопрос: "где находится Москва?" Ответят: "Да в Техасе!"

Попробовать так называемую переадресацию можно? Т.е., чтобы калифорниец передал сопровождение продукта в Москву — российскому поставщику. Вопросы сразу отпадут. Уверяю Вас!

Изменено 21 января 2004 пользователем SVB

[Half 0]

SVB

А надо было покупать Pro/E у российского поставщика, а не у калифорнийского...

- это не мое решение

Попробовать так называемую переадресацию можно?

Попробовать-то все можно, но я не уверен, что мне это надо.

[SAS_17 10]

Вернусь к статье... несколько строчек.

На самом деле функция Dome в SolidWorks 2003 работает только с плоской гранью. Это что - очередная неточность автора или в SolidWorks 2004 добавили такую возможность?

Радуют высказывания типа: - «Хотя пакет Pro/E Wildfire сложен и дорог…» . А чего сложен, чего дорог? Стоимость Flex3C(практически весь функционал) – 20000$ для него дорого…

или – «… интерфейс SolidWorks до сих пор лучше … поскольку больше соответствует принциапам Microsoft». Как он лучше, если даже опция UNDO в операциях не работает? Опять один треп… Это напоминает высказывание: «КОМПАС 3D сертифицирован на работу с гос. тайной…»

или – «SolidWorks – очень мощная система … для проектирования деталей … и изделий из листового металла.» В SolidWorks 2003 модуль Sheet Metal – полный отстой. В нем можно строить только элементарные стенки, чуть сложней геометрия – отдыхай, формовку делает некорректно, и т.д. В сравнении с Pro/E не более 30% по построению геометрии. Может опять в 2004 добавили?

Изменено 23 января 2004 пользователем SAS_17