Перейти к публикации

Spline в CATIA


sai7602

Рекомендованные сообщения

Есть такой вопрос. Как в CATIA можно построить Spline заданной степени. Наскоко я знаю в этой системе сплайн строится 5 степени. А может ктото подскажет как сделать сплайн 3, 4 или 6,7 степени. Очень важен этот вопрос. В частности сплайн 3 степени. (degree 3).

если что не понятно говорите. Уточню тогда свой вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


степень сплайна обычно определяется количеством управлющих точек. Стройте сплайн по трём точкам.

А вообще из чего возник такой вопрос? Для чего Вам нужно знать внутреннюю математику сплайна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

степень сплайна обычно определяется количеством управлющих точек. Стройте сплайн по трём точкам.

А вообще из чего возник такой вопрос? Для чего Вам нужно знать внутреннюю математику сплайна?

Уважаемый. вы наверное не совсем понимаете вопрос построения сплайна. у сплайна есть несколько параметров. Один из них это управляющие точки (или же весовые точки) второй это степень сплайна (degree) и есть еще куча разных тонкостей.

Вопрос возник из того что нада строить сплайны 3 степени. Т.к профиля в основном выглаживались по третьей степени.

А КАТЯ строит сплайн 5 степени и при этом в профилях выглаженны по 3 степени в кате получаются перегибы в критических местах. к ващему сведею через 3 точки можно провести бесконечное множесство сплайнов с разной степенью параметризации и все они будут разное (хоть и близки к дург другу.)

А вообще работа такая.

Переходим на кати вот и возник такой вопрос.

Математика меня особо не интересует. Сугубо из практических целей. Чтобы делать все в одной системе а не в 3-4. В одной одно в другой другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько правильно я вас понял, порядок кривой можно задать в модуле FreeStyle \ 3D curve при способе создания Near points (можно задать любой порядок) или Control points (задается максимальный порядок).

post-3795-1201473460_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в моём понимании если есть слово "профиль", то оно подразумевает слово"уравнение". Например, профили NACA строятся по уравнениям без всякого "выглаживания".

Что касается количества точек и степени сплайна, то NURBS кривые описываются полигоном n-й степени, где n как раз зависит от количества контрольных точек. Примерно то же происходит и с кривыми Безье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько правильно я вас понял, порядок кривой можно задать в модуле FreeStyle \ 3D curve при способе создания Near points (можно задать любой порядок) или Control points (задается максимальный порядок).

post-3795-1201473460_thumb.png

все вы правильно написали. Только такое управление возможно только при построении сплайна через управляющие точки а нада через контрольные.

в моём понимании если есть слово "профиль", то оно подразумевает слово"уравнение". Например, профили NACA строятся по уравнениям без всякого "выглаживания".

Что касается количества точек и степени сплайна, то NURBS кривые описываются полигоном n-й степени, где n как раз зависит от количества контрольных точек. Примерно то же происходит и с кривыми Безье.

К сожалению у нас профиля задаются в виде дискретного контура.

А n естественно зависит от количества точек. через 50 точек можно провести сплайн 3 степени. а вот через 3 точки сплайн 50-й степени провести нельзя.

Короче если не знаете то нечего полемику разводить.

Модули free style и Generative shape design изучены почти досконально. Меня интересует может есть какое дополнение или в какомто другом модуле чтото есть по построению кривых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я знаю другое, что, собственно и пытался до Вас донести: строить сплайн по большому количеству точек и пытаться его "выгладить" - это онанизм. Надо или уменьшать количество точек (в идеале не больше 3-4), или подбирать уравнение, описывающее этот сплайн аналитически и строить линию по уравнению.

Если кто-то когда-то придумал отображать профиль лопатки в виде таблицы ещё не означает, что это единственный способ и уж тем более правильный. Просто ТОГДА это было так принято. По таблице можно было построить линию карандашом, а по уравнению построить линию карандашом сложнее.

Собственно есть два пути. Или пытаться новыми компьютерными технологиями работать старым бумажно-табличным методом, или усовершенствовать технологии под новые возможности систем, чтобы получать результат быстрее и качественнее.

P.S. Мне всё равно какой путь Вы выберете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sai7602

Только такое управление возможно только при построении сплайна через управляющие точки а нада через контрольные.

Ну, тогда пробуйте модуль Automotive Class A:

post-3795-1201644376_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Еще можно попробовать в модуле FreeStyle команду Converter Wizard. Здесь можно контролировать отклонение, кол-во CV на сегмент и количество этих сегментов

Изменено пользователем Чпонькс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
×
×
  • Создать...