Перейти к публикации

Кто Нибудь В Solidcam Работает?


polkovnik.wizard

Рекомендованные сообщения



Я работаю. Мне нравится.

Хотя кто к чему привык.

Я в ней делаю всё. всё у нас это корпусные детали, иногда токарка.

Есть много удобств. Приятная визуализация процесса обработки с контролем столкновений и прорисовкой кинематики станка.

Ну короче мне нравится.

Сравнивать могу только с Адемом ( там нет нормальной параметризации хотя в некоторых случаях тоже удобен, но только в некоторых), также немного работал на UG -мощная штука, но слишком сложная. тем более если нужно сделать что то простое то вообще запаришся. А ещё UG труден в изучении. и книг нет толком по нему...

всё выше сказанное моё личное ИМХО... и спорить ни с кем не буду. Но могу сказать что на Солидкаме+солидворкс я делаю все детали что у нас было , а было у нас много всего.

Вот только сейчас не могу сделать пост процессор на 4-ую ось фрезерного станка.... кто может помочь? нужно срочно фрезеровать на цилиндрической поверхности. есть у кого пост для солид кама в качестве примера?

мой ICQ: 494705716

емейл: granin@sibmail.com

post-4374-1200974450_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю. Мне нравится.

Хотя кто к чему привык.

Я в ней делаю всё. всё у нас это корпусные детали, иногда токарка.

Есть много удобств. Приятная визуализация процесса обработки с контролем столкновений и прорисовкой кинематики станка.

Ну короче мне нравится.

Сравнивать могу только с Адемом ( там нет нормальной параметризации хотя в некоторых случаях тоже удобен, но только в некоторых), также немного работал на UG -мощная штука, но слишком сложная. тем более если нужно сделать что то простое то вообще запаришся. А ещё UG труден в изучении. и книг нет толком по нему...

всё выше сказанное моё личное ИМХО... и спорить ни с кем не буду. Но могу сказать что на Солидкаме+солидворкс я делаю все детали что у нас было , а было у нас много всего.

Вот только сейчас не могу сделать пост процессор на 4-ую ось фрезерного станка.... кто может помочь? нужно срочно фрезеровать на цилиндрической поверхности. есть у кого пост для солид кама в качестве примера?

мой ICQ: 494705716

емейл: granin@sibmail.com

Я тоже корпусину в нём в основном делаю, правда у меня SolidCAM под Autodesk Inventor. Есть некоторые глюки с сохранением и открытием проекта и визуализация Solid Verify немного тормозит. Ещё никак не получается настроить постпроцессор, чтобы номер корректора на диаметр совпадал с номером инструмента, приходится в проге в ручную править. Что касается постпроцессора на 4 ось, могу прислать, правда я его ещё не пробывал. Ну и от станка это конечно зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже корпусину в нём в основном делаю, правда у меня SolidCAM под Autodesk Inventor. Есть некоторые глюки с сохранением и открытием проекта и визуализация Solid Verify немного тормозит. Ещё никак не получается настроить постпроцессор, чтобы номер корректора на диаметр совпадал с номером инструмента, приходится в проге в ручную править. Что касается постпроцессора на 4 ось, могу прислать, правда я его ещё не пробывал. Ну и от станка это конечно зависит.

Ой пришли пожалуйста! granin@sibmail.com

Очень нужно! а на счёт коррекции нужно глянуть может чем помогу... чесно говоря я не пользуюсь разными корректорами на один интсрумент.... но думаю что не сложно это воплотить.

я пост на црезерный станок писал сам и на токарный тоже... ( на основе стандартных) а вот с 4-осью не могу что то.

Ой пришли пожалуйста! granin@sibmail.com

Очень нужно! а на счёт коррекции нужно глянуть может чем помогу... чесно говоря я не пользуюсь разными корректорами на один интсрумент.... но думаю что не сложно это воплотить.

я пост на црезерный станок писал сам и на токарный тоже... ( на основе стандартных) а вот с 4-осью не могу что то.

Лучше пришли на graninva@siamoil.ru ( а то тот почтовый сервер почему то сейчас не работает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброе время суток господа.. Спрашиваю у всех - может кто и ответит. У меня есть проблема с заданием контуров для фрезерования сфер. Я создал мыльницу (для проекта на курсах), такую коробочку на ножках (сферы) высотой 2мм. Внутри опции для фрезерования поверхностей нужно задать контур (в данном случае диаметр - который находится в Тор и окружает сферу) и сектор (поверхность сферы или же стоячий по Z радиус). Я задаю но ничего не происходит. Один мужичёк у нас нарисовал в стороне от детали профиль сферы (радиус) и у него что-то получилось, но обработка не происходит правильно по Z, а по Х,Y таки правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток господа.. Спрашиваю у всех - может кто и ответит. У меня есть проблема с заданием контуров для фрезерования сфер. Я создал мыльницу (для проекта на курсах), такую коробочку на ножках (сферы) высотой 2мм. Внутри опции для фрезерования поверхностей нужно задать контур (в данном случае диаметр - который находится в Тор и окружает сферу) и сектор (поверхность сферы или же стоячий по Z радиус). Я задаю но ничего не происходит. Один мужичёк у нас нарисовал в стороне от детали профиль сферы (радиус) и у него что-то получилось, но обработка не происходит правильно по Z, а по Х,Y таки правильно.

:blink: Что то я наверное перегрелся под конец рабочего дня.... но ни хрена не понял.... чё куда....

ты выложи принскрин чтоли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Vagro

Пост на 4 ось я Вам выслал на graninva@siamoil.ru

Стойка фанук.

ой... Мужики простите.... я же не сказал.. я уже нашел пост ...и даже попробывал! всё получилось....

По крайней мере огравировать на цилиндре всё что хочешь уже могу...

Вот сейчас хочу ещё попробывать XZA одновременно... ну т.е. чтобы можно было квадратный брусок отфрезеровать в 4-ой оси...

ну т.е. деталь будет вращатся а фреза будет гулять верз низ .... ( надеюсь понятно объяснил...) Испытания будут в выходные или следующей неделе.

Кто-то работал в Solidcam с 4 или 5 осями? Каковы возможности?

Но всё равно СПАСИБО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Использую стандартный солидкамовский постпроцессор под фанук, немного переделанный. Коррекция на диаметр G41, C42 включается только в одном кадре в начале программы, и выключается в конце программы. Можно сделать так чтобы коррекция на диаметр включалась на каждый контур, и соответственно выключалась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникала вот такая проблема в solidcam.

post-15775-1203936963_thumb.png

Не могу понять, почему пропускает слои, и в черновой обработке, и в чистовой по ватерлиниям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возникала вот такая проблема в solidcam.

post-15775-1203936963_thumb.png

Не могу понять, почему пропускает слои, и в черновой обработке, и в чистовой по ватерлиниям.

Черновая обработка производится с припуском и шагом по глубине!!!

И траектория отслеживает объемный припуск по всей детали.

Вот и попадают некоторые слои в размер меньший припуска поэтому и пропускает слой.

Чтобы исправить ставьте соответствующий параметр в обработке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черновая обработка производится с припуском и шагом по глубине!!!

И траектория отслеживает объемный припуск по всей детали.

Вот и попадают некоторые слои в размер меньший припуска поэтому и пропускает слой.

Чтобы исправить ставьте соответствующий параметр в обработке.

Дело в том, что пропадают слои больше размера припуска. И не только в черновой обработке, но и в чистовой, вообще без припуска.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо конкретно разбираться. а так на словах подробнее не поможешь.

исходная прога как минимум.

в свободное время гляну

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Возник какой-то странный глюк. У меня установлены solidcam 10.1 и 11.1, подключаю к solidworks либо одну версию, либо другую. 10.1 работает полностью нормально. А в 11.1 не могу из среды solidworks открыть файлы операций, она их просто не видит. Не понимаю, почему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

А можно мне тоже пост на 4-х осевую обработку, пожалуйста...

andrew.homemail@mail.ru

Спасибо.

ой... Мужики простите.... я же не сказал.. я уже нашел пост ...и даже попробывал! всё получилось....

По крайней мере огравировать на цилиндре всё что хочешь уже могу...

Вот сейчас хочу ещё попробывать XZA одновременно... ну т.е. чтобы можно было квадратный брусок отфрезеровать в 4-ой оси...

ну т.е. деталь будет вращатся а фреза будет гулять верз низ .... ( надеюсь понятно объяснил...) Испытания будут в выходные или следующей неделе.

Но всё равно СПАСИБО!

А можно мне тоже пост на 4-х осевую обработку, пожалуйста...

andrew.homemail@mail.ru

Спасибо.

To Vagro

Пост на 4 ось я Вам выслал на graninva@siamoil.ru

Стойка фанук.

А можно мне тоже пост на 4-х осевую обработку, пожалуйста...

andrew.homemail@mail.ru

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было и у меня такое - надо только одну версии САМ-а ставить...

А я вообще-то работаю SW2005+SC2005 - это самый "шустрый вар-т"

R11 или R12 использую только для случая, когда требуется то,

чего в 2005 нет (HSM, противошпиндель, 5-я ось, автозакрытие открытых

карманов, новые фрезы, переходы, машинная визуализация и др.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...