Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Пролема возникла именно с Солидом (раньше делал в Акаде - всё ОК):

Хотел из Пикада в Солид кинуть плату, для КД - а получилось как всегда...

РСВ прогоняю через DrawPcad (получаю DXF), вставляю в Солид и получаю -

Причём Солид ругается, что не смог сделать 63 штриховки...

Затем тот же файл вставляю в DWGeditor и получаю

Т.е. всё тип-топ....

Но хотелось бы, что б в Солиде было тип-топ - там и рамки и т.п., да и попривык как-то...

Вопросы:

1. можно ли как-нибудь отсортировать одни штриховки (не тыкая в них), что бы изменить тип...

2. можно ли отсортировать отрезки по ширине, что бы глобально изменить ширину проводников...

Пробовал искать в хелпе и форуме - ответа нет...

Фильтры на штриховку не настраиваются и на отрезки (по ширине или типу) то же....

Как быть - опять в Акад или копаться в DWGeditor????

Может где-чего в Солиде поднастроить????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну это понятно - праздники, выходные и т.п. :drinks_drunk: ...

А бывают тут работающие и с Пикадом???? :lamo:

Если есть - как (т.е. чем) Вы делаете КД на платы???? :doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КД прямо из P-CADа. На чертеже детали платы дорожки не показываем (после того как один раз ОТК додумалось проверять платы и чертеж на соответствие), только контур платы, крепежные отверстия и размеры. А сборка все как положено (элементы, позиционные обозначения ...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть - как (т.е. чем) Вы делаете КД на платы????

Чертёж платы в Solidworks, иногда сборку.

Топология платы так в PCB остаётся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(после того как один раз ОТК додумалось проверять платы и чертеж на соответствие)

Мы с "таможней" договорились - после Пикада проверяют только на грубые ошибки, иногда просят сделать им распечатку DRC....

Чертёж платы в Solidworks, иногда сборку.

Про Солид - это меня интересует....

Что Вы имеете ввиду под чертежом платы - габаритку, 3D или ещё чего???

Так как у меня передача из Пикада в Солиде "кривенькая" (см. 1п.), интересует - как Вы передаёте в Солид....

Спасибо за ответы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что Вы имеете ввиду под чертежом платы - габаритку, 3D или ещё чего???

только контур платы, крепежные отверстия и размеры

интересует - как Вы передаёте в Солид....

CircuitWorks7 или из P-CAD только в AutoCAD (для сборки), а модель ручками.

Если использовать CircuitWorks, то вариантов несколько:

1. CircuitworksLite доступен из диалогога ОТКРЫТЬ, выбрать тип файлов IDF (подготовить файл этого типа в P-CAD) (для небольшого числа элементов на плате)

2. Создать сборку c помощью Circuitworks и там уже разные конфигурации для чертежа платы и сборки.

3. Созданную сборку (п.2) сохранить как деталь (для больших сборок получается очень большой и тяжёлый файл)(для небольшого числа элементов на плате) и соответсвенно конфигурации. Можно также распознать плату, чтобы можно было изменять отверстия изменять контур платы, компоненты можно двигать с помощью соотвествующего инстрымента.

4. На форуме где-то была ссылка, программа для создания сборок автоматом (на тот момент когда смотрел, для SW только 2D)

По какому пути правильней идти не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо....

Свой путь в создании КД уже показал (через DrawPcad)...

Сборки 3D, через CircuitWorks, то же делал для модели прибора - но в основном для себя, начальству понравилось (но не более)....

У меня уже почти коллекция разных примочек для выпуска КД из Пикада:

наиболее реальные - "DrawPcad" (схемы, платы, специи и т.п.), "Конструктор плат" - (в основнм платы)....

Вообщем ничего нового пока не придумали, жаль....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SchemaGee сделал КД на несколько схем - остался доволен, пакет идеально подходит для этих целей....

"DrawPcad" то же можно делать схемы, но там несколько тяжеловато (хотя это всё дело привычки)....

Жаль, что нет пакета типа SchemaGee для плат....

Да и работать с TDD можно только после покупки, а начальству по-барабану в чём я работаю - им только бумажка нужна, а там хоть тушью по линейке рисуй....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это понятно - праздники, выходные и т.п. :drinks_drunk: ...

Еще не началось ни то, ни то...

А бывают тут работающие и с Пикадом???? :lamo:

Попадаются иногда

Если есть - как (т.е. чем) Вы делаете КД на платы???? :doctor:

Было дело, оформляли прямиком в пикаде. Гимор еще тот! Но есть шаблоны, где куча слоев, при переключении наборов слоев видишь плату, сборку или свои можно насоздавать.

Вот тут посмотри <noindex>http://cad-master.narod.ru/primers.html</noindex> скрин платы и сборки с одного файла.

Хотя оформлением плат уже давно не занимаюсь, в спецификации пишу БЧ или как материал стеклотестолит добавляю и все. А оформление сборки теперь в Автокаде. В пикаде все-таки сложнее рисовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

peshkoff

Спасибо за наводку - интересный сайтик...

Сейчас перепробовал несколько способов обработки РСВ в КД - такой геморой, что....

Солид криво воспринимает DXF - у меня один или несколько элементов (почему-то только один из "R") получал 20-30 копий, причём в несколько кучек и в разных местах (может только у меня)....

Акад всё воспринимает нормально - но пару лет уже не работал, подзабыл малость...

Наиболее реальные цепочки:

ASCII РСВ > DrawPcad > DXF (габаритка, слои, СБ и специи)

ASCII РСВ > Конструктор плат > Т-Флекс (/Акад, /Солид) (в Т-Флексе передача быстрее)

Другие проги работают только со старыми версиями Пикада

Ну это кому интересно, конечно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использование DXF без автокада может привезти к непредстазуемым результатам. Т.к. для автокада это родной формат и он с ним будет корректно работать в 99% случаях. А остальные программы просто имеют пункт импорт-экспорт DXF и как онно будет работать без Автокада сложно предположить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-во, на эти грабли я и наступил с Солидом....

Что интересно - после "Конструктора плат" Т-Флекс грузит плату быстрее чем Солид, но работать в Т-Флекс - это для "мазохистов" - без линий построения никуда, особенно достали квадраты (вершины, ручки, как называются в хелпе не нашёл) во всех узлах, как погасить пока не знаю.......

Если чертёж уменьшить, то видны одни скопища квадратиков....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...