Перейти к публикации

Расчетная область


Рекомендованные сообщения

Раздел на тему выделения расчетной области, и обсуждения вопросов геометрии с точки построения расчетной сетки...

Физическая область представлена ниже и составляет: трубу с успокоительными решетками, предназначеной для исключения возмущения потока в диффузоре, сам диффузор, и собственно выход в атмосферу.

post-46-1074179406_thumb.jpg

Изменено пользователем Egorov M.M.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Расчетная область имеет представленный вид. Предлагаю "расчетную область атмосферы", т.е. цилиндрический бак (на внешних границах которого граничное условие Pст = 0) выполнить со следующими размерами:

L = 2Sk = 2*0.366 = 0.732 m - длина цилиндра;

R = Sk = 0.366 m - радиус цилиндра;

Предполагаю, что при таких размерах, влияния выходных граничных условий на выходное сечение исследуемого диффузора не произойдет.

post-46-1074181429_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для построения гексаэдральной сетки предлагаю разбить цилиндр на пять объемов. При таком варианте общая сеточная граница диффузора и цилиндра совпадают по узлам, т.е. избегаем неконформных границ...

post-46-1074183439_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим, но ведь можно не мучиться с цилиндром на выходе, а сделать выход в виде параллелепипеда.

И еще, как только сделаете геометрию - плз, выложите ее в виде IGES и/или PARASOLID в форуме

Изменено пользователем AAksenov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максим, но ведь можно не мучиться с цилиндром на выходе, а сделать выход в виде параллелепипеда.

Андрей, я придерживаюсь следующего мнения:

При выборе предложенной мною формы "бака", на ее внешней цилиндрической границе статическое давление равноудалено от центра выходного сечения диффузора, что является более реалистичным с точки зрения моделирования экспериментальных условий.

Да и в статье

FLOW SIMULATION IN AN ELBOW DIFFUSER: VERIFICATION AND VALIDATION

Proceedings of the XXIst IAHR Symposium on Hydraulic Machinery and Systems

September 9 - 12, 2002, Lausanne

для отсасывающей трубы предоставлен подобный вариант, кстати научное исследование в данной работе проведено в CFX.

Так, что я бы хотел настоять на предложенной форме "расчетной области атмосферы" :g:

Андрей, геометрия выложена для скачивания...

Изменено пользователем Egorov M.M.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FLOW SIMULATION IN AN ELBOW DIFFUSER: VERIFICATION AND VALIDATION

Proceedings of the XXIst IAHR Symposium on Hydraulic Machinery and Systems

September 9 - 12, 2002, Lausanne

Извините пожалуйста, а где можно увидеть эту статью ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я согласен с формой бака, нет проблем. Просто думаю, что его форма вряд ли на что-нить повлияет. Спасибо за геометрию. Вот только бы найти где она...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Iatsouk:

Предлагаю обсудить ваш вопрос по электронной почте,

пишите: egorov@nm.ru

Андрею:

Андрей, Вы еще не передумали о целесообразности решения данной задачи?

(все материалы для скачивания по предложенной мною задаче выкладываю в "общий раздел")...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Есть пара критических замечаний по конфигурации расчетной области.

При истечении из канала, струя будет ижектировать поток с внешней поверхности диффузора. В случае предложенной конфигурации расчетной области по бокам канала будут образовываться застойные зоны.

Как это согласуется с условиями натурного эксперимента? Судя по публикации, слабо согласуется.

Скорее всего правильнее вделать большую область, внутри которой будет торчать наш диффузор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

по бокам канала будут образовываться застойные зоны

чего-то не понял по каким бокам, какие застойные зоны, поясните...

по выполненым расчетам никаких застойных зон, которых не должно было быть, небыло выявлено...

поясните...

Скорее всего правильнее вделать большую область, внутри которой будет торчать наш диффузор.

Еще конечно вместе с диффузором можно смоделировать помещение лаборатории в которой проводился эксперимент, вот только вопрос на сколько это необходимо?

Изменено пользователем Egorov M.M.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
×
×
  • Создать...