А пропади всё пропадом, всё равно засрали тему.
схренали она должна быть обязательно спиральной непрерывной? А если я вот так сделаю и сделаю плавное соединение на рабочей подаче?
Или сделать чистовой припуск и ипануть на всю глубину финишный проход религия не позволяет. Так будет достаточно гладко?
20 лет онанизма в монастыре Шаолинь тебя этому приёму не научили, зато научили нести дичь несусветную.
@Nalad4eG а сам то как думаешь?
Fanuc, второй был SPECTR Токарно-фрезерный с Y и приводным инструментом, Syntec, там с программированием конечно швах, ну тоже не без приключений/простоев ( но его и били там регулярно))) )
работает, револьвер и его посадочные отверстия все мягкие/ все оправки, через 3-4 месяца биение задиры. Причем купить у них же оправку нельзя, нет в наличии. Там туча была проблем и с железом и программно. В итоге не докручено в шпинделе было что то, в шкафу электрическом сгорела плата. На гарантии первый год, месяц простоя.
Доброго дня! Наткнулся в настройках на такую штука, как метка расположения:
При настройках, что на скрине пишется "СМ. ЛИСТ 1". Кто-нибудь может подсказать, как поменть см.лист 1 на (1), то есть номер листа в скобках? В каком системном файле настройка этого текста?
Что значит "меня не устраивает"? Этот стандарт про обычную точность производства, а не про хотели конструктора. Обычная точность вашего производства соответствует вашим хотелкам? Сомневаюсь.
Вообще, конструктор, у которого везде зажаты допуски это не конструктор, а так... чертёжник, которому напрягать мозги в лом: поставлю пожестче - пусть технологи ломают голову. Считать им ещё размерные цепи, задумываться над влиянием допуска на функциональность - щаз. Плюс-минус сотка и - вперёд.
Сергей, так а на кой ляд вы так долго выбирали и купили в итого не то, что нужно? Я же вам давал КП на станки, которые точно подойдут под ваши работы...