Перейти к публикации

Расчёт допускает под покрытие.


Рекомендованные сообщения

Я начинающий технолог. 

Мне дали чертёж где указан размер 130H9(+0,1), это размер до покрытия. 

Покрытие Ан.Окс.тв 15.

Правильно ли я понимаю, что размер до покрытия будет 130(+0,115; +0, 015) или нет? 

Насколько я знаю у Ан. Окса минимальная и максимальная толщина покрытия не учитывается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
20 часов назад, Haroline сказал:

Я начинающий технолог. 

Мне дали чертёж где указан размер 130H9(+0,1), это размер до покрытия. 

Покрытие Ан.Окс.тв 15.

Правильно ли я понимаю, что размер до покрытия будет 130(+0,115; +0, 015) или нет? 

Насколько я знаю у Ан. Окса минимальная и максимальная толщина покрытия не учитывается. 

Размеры приводятся всегда до покрытия, если нет специальных указаний в ТТ.

Размер до покрытия у вас должен быть 130H9(+0,1).

И, вообще-то. по ГОСТ 9.903 Для Ан. Окс. тв. толщина не указывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Haroline сказал:

Я начинающий технолог. 

Мне дали чертёж где указан размер 130H9(+0,1), это размер до покрытия. 

Покрытие Ан.Окс.тв 15.

Правильно ли я понимаю, что размер до покрытия будет 130(+0,115; +0, 015) или нет? 

Насколько я знаю у Ан. Окса минимальная и максимальная толщина покрытия не учитывается. 

Добрый.

Согласно ГОСТ 2.109  

image.png

Т.е. размер до покрытия у вас будет от 130 до 130,1 мм.

 

С толщиной тут противоречие есть некоторое.

Когда пишут Ан. Окс. тв. - имеют ввиду тонкие окисные пленки с толщиной до 1 мкм, которая не влияет на размеры по сути.

В вашем случае пленка средней толщины (15 мкм) и это уже существенно для размера, поэтому ее указали в обозначении покрытия.

Тут еще противоречие стандартов наблюдается. По ГОСТ 9.303 толщина не указывается, а вот ГОСТ 9.031 на анодно-окисные покрытия приводит такую же таблицу с выбором толщины покрытия в зависимости от условий эксплуатации. Поэтому если у вас принято указывать, указывайте.

image.png

Соответственно размеры после покрытия будут рассчитываться согласно ГОСТ 9.303. Я так понимаю размер после покрытия будет от 130,015 до 130,115 мм.

image.png

 

Обратная задача: если конструктор хочет получить какую-то посадку после покрытия он должен в чертеже указать "* Размеры и шерохов. после покрытия". Тогда технолог берет размеры после покрытия 130...130,1 вычитает толщину покрытия 0,015. 

Получает размеры для мех обработки 129,985...130,085 мм.

Ну это теория, на практике возможно будут свои нюансы в расчёте припусков на нанесение покрытия.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

46 минут назад, Залина сказал:

ГОСТ 9.031 на анодно-окисные покрытия приводит такую же таблицу с выбором толщины покрытия в зависимости от условий эксплуатации

Вообще-то, ГОСТ 9.031 не для выбора покрытия.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval абсолютно верно сказал, что если не указано "размеры после покрытия", то технолога не должен волновать пересчет допусков. Если что-то не соберется в итоге это вина конструктора.

К тому же, есть негласное правило, делать размеры в середине допуска, что в большинстве случаев избавляет от проблем с покрытием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.10.2024 в 12:44, brigval сказал:

 

Вообще-то, ГОСТ 9.031 не для выбора покрытия.

А по существу есть замечания? 

Если придираться к словам, то и ГОСТ Р ИСО 4762-2012 Винты с цилиндрической головкой не для выбора винтов, а устанавливает характеристики)))) Но почему-то все выбирают винты по таблицам.

 

Ну и я не писала что он для выбора покрытия. Я писала что он для выбора толщины покрытия

Изменено пользователем Залина
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      в соответствии с даташитом а систему чпу который поставляется фанук и станкостроитель добавляет ужы му и вам специфичные опции и все это отражает в данном документе . Главное вам самими определиться какие опции вам необходимы и включить эти требования в договор @Сергей Кочев если едете на приемку конкретных станков под изделие то можно прописать изготовление тестовых деталей и принять их там по факту станкостроитель сам напишет программу настроит и подберет инструмент и выполнит все ваши хотелки но это настоящий станкостроитель а вы покупаете возможно у какой то транзитной фирмы базирующейся в где-нибудь в ангаре. уточните сей момент а то и ехать не имеет смысла если только экспедитором для сопровождения груза паспорта проверки на точность вы и дома почитаете 
    • Сергей Кочев
      Станки будут 1. Doosan NHM8000  горизонтально обрабатывающий 2. Doosan PUMA 3100XLY  горизонтально токарный 3. Doosan PUMA 700M2 горизонтально токарный Сами станки корейские, но покупать будет у китайской фирмы, типо санкции.    
    • Killerchik
      А зачем Вам предел прочности для станины? Если напряжения хотя бы подбираются к ним - это уже какой-то сильный просчёт в конструировании. Всякие уши-закладные в бетонных станках ведь вовсе не из бетона. У коллег токарный с приводным ин-том с бетонным основанием (не станиной). Уже год, полёт нормальный. Боялись, что из-за СОЖ его поведёт - напрасно, геометрия деталей в норме. Вот стойка ужасная, это да.   В зависимости от качества производителя - вплоть до "на всё". Но это Вас не совсем защитит. Кто будет ставить станки на месте, проводить ПНР и отвечать за качество? Вы? Тогда и упаковка, и все требования к перевозке тоже на Вас.   Нужно. Как - зависит от конкретики.   Обязательно! Да, все проверки - обязательно под видео, одним кадром, с включением в каждое видео какого-то уникального для каждого станка места - например отлитого на станине номера. Прописывать ВСЁ в контракте. По факту я бы отправлял человека туда на все проверки. Заранее озаботится переводчиком и проверить его качество. Это касается любого варианта переводчика - как кожаного, так и электронного. Послать человека будет дешевле, чем потом плакать над косяками. Но всё это актуально, конечно, если это что-то получше массовых китайских станков для деталей с точностью "как получится". Вышеобозначенная токарка у коллег стоила в Москве порядка 3,6 лимона (это с револьверкой без Y и задним блоком приводных инструментов с Y, автоматическим патроном и уловителем деталей) - за такие деньги очевидно грех жаловаться.
    • Guhl
      Некоторые заводы вообще практикуют "отмучивание" китайских станков. Продает, скажем, кто-нибудь на такой завод станки, а там их по-настоящему принимать начинают, по всем правилам и гостам. Естественно, что станки не проходят этих испытаний. Ну и начинаются штрафы, неустойки, прокуратуры. И продавцу проще оставить их заводу остаётся.
    • Aurifer
      На днях начал разбираться с визуализацией на станке и столкнулся с отсутствием хоть какой-то документации по Machine Simulator в SoilidCam. По нескольким видео набросал для себя некую инструкцию: Буду рад, если кто дополнит или исправит. А также кто может поделиться документацией.   У меня возникли проблемы с координатами: Если делаю начало координат в центре шпинделя, то отрабатывает всё нормально, но приходится подгонять положение детали на столе перед обработкой, что неудобно. Нужно вспоминать\смотреть высоту заготовки, иначе она висит в воздухе под фрезой. Название Название Если делаю начало координат на столе, фреза отделяется от шпинделя и работает отдельно, хотя и синхронно с двигателем. Название Название Как это исправить? И есть ли такая функция, как на станке, "обнулить оси". Т.е. сделать так, чтобы начало координат станка совпадало с началом координат заготовки. А заготовку установить в любое место стола.
    • gudstartup
    • UPM_Magnet
      скорей всего соглашусь вот что я сделал нажал F9 - пропало дерево, а граф область появилась значит дерево полностью закрывало область а сузить это дерево (чтобы не закрывало Граф область) пока - никак не получается ААА ВОТ ОНО ЧТО, МИХАЛЫЧ нажал F9 - пропало дерево, а граф область появилась  слева монитора  появилась "ямочка", за которую потянул - и вытянул дерево тепер все нормально спасибо всем, кто помогал
    • Guhl
      На холостом ходу? Я конечно не могу говорить за все китайские станки. Делают же они как-то свои космические корабли. Но в большинстве случаев не то пальто И сколько стоит ваш станок?
    • Bot
      В версии добавлены новые функциональные возможности, а также доработаны и улучшены некоторые функции. Смотреть полностью
    • gudstartup
      а про снятие суппортов в цеховых условиях особливо тяжелых чугунных чушек и выставление их геометрии говорить даже не стоит а нам вот  пришли с 2 мкм повторямостью
×
×
  • Создать...