Перейти к публикации

КОМПАС 6 Plus & T-flex 8

Sergei

Автор: Sergei,
в КОМПАС-3D

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Alisa

Alisa 7

Опубликовано:
Опубликовано:

Уважаемый Батон... Мне кажется, что вы “пересластили” T-FLEX

Не думаю. Хотя сказано было, конечно, "в сердцах". Я тоже так ругалась в своё время. Что касается блока анализа, то TF содержит модуль линейного программирования и модуль динамического анализа на собственной разработке Топ Систем. Если я правильно поняла Ваш термин "упругая динамика", уважаемый ISPA, то в TF именно она.

Я не сторонница критиковать какую бы то ни было CAD. В каждой есть свои плюсы и свои минусы. Разбирать по косточкам модули той или иной системы, как правильно заметил MFS - за рамками топика. С моей точки зрения, TF и Компас настолько разошлись, что их сравнение просто невозможно. Я обожаю TF, но в Компасе его пользователи делают хорошие модели и необходимо это признать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Если я правильно поняла Ваш термин "упругая динамика", уважаемый ISPA, то в TF именно она.

Вы неправильно поняли термин "упругая динамика". И мне кажется нет смысла его уточнять.

Никакой критики не было. Была ирония.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alisa

Alisa 7

Опубликовано:
Опубликовано:

И мне кажется нет смысла его уточнять.

Жаль. Могли бы поправить. А то я всегда думала, что моделирование деформации крыла летательного аппарата при ударе его о взлётно-посадочную полосу - это всё-таки "упругая динамика". Надо же, как я ошиблась!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

А то я всегда думала, что моделирование деформации крыла летательного аппарата при ударе его о взлётно-посадочную полосу - это всё-таки "упругая динамика".

Браво. Ну вот уже TF считает удар крыла о взлётно-посадочную полосу. :clap_1::clap_1::clap_1:

Теперь уж точно спецы ANSYS и NASTRAN все свои расчеты будут проводить в TF. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alisa

Alisa 7

Опубликовано:
Опубликовано:

Браво. Ну вот уже TF считает удар крыла о взлётно-посадочную полосу.

Теперь уж точно спецы ANSYS и NASTRAN все свои расчеты будут проводить в TF.

Зачем же? По-моему у них рассчётные возможности ничуть не хуже. Даже лучше. Кстати, а что такое ИСПА?.. Хотя, я догадываюсь. Буква С перенапряжена...

А вообще-то это уже offtop

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Батон

Батон 7

Опубликовано:
Опубликовано:

Мне кажется, что я недосластил. О прочности. В 3D окне по модели создаётся сетка, указываю нагружения, закрепления. Указываю свойства материала. Программа считает и выдаёт результаты в отдельном окне (разноцветная 3D модель) Если ткнуть мышью, то появляются численные значения в конкретной точке. По моему, достаточно наглядно. И я вижу, где надо добавить, а где можно убрать. После изменения пересчитываю. Всё в одном файле, никуда ничего экспортировать не надо. Подробнее- у них на сайте. Расчёт включен в учебную версию, О динамике – дело в том, что мои изделия, скажем так, очень медленны, поэтому понятие «динамическая нагрузка» просто отсутствует. Хотел прикрепить изображение, но не смог. Упрёк админу – на сайте Аскона это без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Max KZK

Max KZK 2

Опубликовано:
Опубликовано:

Мне кажется, что я недосластил.

В 3D окне по модели создаётся сетка, указываю нагружения, закрепления. Указываю свойства материала. Программа считает и выдаёт результаты в отдельном окне (разноцветная 3D модель)

А мужики то и не знают! :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Уважаемый Батон Вы попробуйте в TF рассчитать стержневую или оболочечную конструкцию. Ведь прочность именно этих конструкций вызывает вопросы. И еще Вы забыли сказать, что для расчета в TF всегда нужно создавать 3D модель. Это очень неудобно. То, что вы преподносите, как достоинство на практике оказывается большим неудобством. В TF CAE расчеты позиционируются как приложение к 3D модулю. Нельзя купить МКЭ расчеты без 3D модуля. Вернее вы не сможете создать математическую модель. Если все МКЭ расчеты привязать к 3D, то они становятся крайне неэффективными. Рассчитайте двух опорную балку в TF и в профессиональном комплексе. Сравните время и точность решения. Я уверен, что ваша восторженность исчезнет.

дело в том, что мои изделия, скажем так, очень медленны

Неужели нагрузки к вашим изделиям прикладываются медленно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alisa

Alisa 7

Опубликовано:
Опубликовано:

А мужики то и не знают!

Да знают мужики, знают! И никто из TF не претендует на высший уровень. Очень добротная программа среднего уровня. С хорошим функционалом. Компас слабее. Заметно слабее. У программ разный уровень и разные сектора. Разные весовые категории, если можно так сказать. Хотя и Компас - это далеко не AutoCAD. Честно говоря, усилия наших авторов вызывают уважение.

To ИСПА:

То, что модуль анализа встроен в 3D, мне не представляется недостатком. Чтобы работать в ANSYS, мне нужно конвертировать формат, посмотреть расчёты, изменить свою модель, опять конвертировать формат... Или заново лепить всю 3D модель в ANSYS. При всём моём уважении к этой программе, пользоваться ею в текущей работе неудобно. Да, оболочечные и стержневые конструкции - великая вещь. Здорово выручают там, где программы твердотельные просто захлёбываются. Но на этот уровень TF ПОКА не претендует. Всему своё время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ISPA

Гость ISPA

Опубликовано:
Опубликовано:

Да, оболочечные и стержневые конструкции - великая вещь. Здорово выручают там, где программы твердотельные просто захлёбываются.

Вот мы и вышли на финишную прямую. Дело в том, что все что летает, ползает, плавает и ныряет – это тонкостенные конструкции. И математические модели из оболочек и стержней всегда будут иметь преимущества в скорости их создания и в скорости решения. По сравнению с твердотельными. Методики создания оболочечных и стержневых моделей появились задолго до появления TF и постоянно совершенствуются. Будет ли твердотельный TF впрягаться в решение данной задачи практически с нуля я не знаю. Одно могу сказать, что PARASOLID для этого не приспособлен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

Полагаю просветительские беседы по прочностным расчетам теме в данной теме не уместными.

Это второе предупреждение.

Особенно относится к ИСПА.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
Pav

Pav 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Обажаю читать ISPA, жалко что я многое не понимаю. А так хочется разбираться в CAE..., что-нибудь добавить, а может и поспорить.

Изменено пользователем Pav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
botan

botan 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Хочу сказать по поводу развития Компаса. Знаю и работаю в нем еще с 5 версии. Сейчас стоит 10. Сказать честно развитие есть, но очень медленное. В сравнение с солидом (даже 2006г.) компасу 10 до него ох как далеко. Приходили неделю назад представители аскона хотели нам лицензию продать. Ох я и над ними поиздевался :clap_1: . Компасу развиваться и развиваться, но хотелось чтоб это было быстрее. В 10 версии справочник конструктора понравился. За это спасибо аскону. Рыться в книгах меньше надо. На счет движений лишних согласен. Их очень много как в 3D так и 2D. Солид вот это штука. Работаешь и радуешься. Работал также в про/иженере-солид лутше!!!!! Вот кого Аскону надо копировать СОЛИД.

post-18493-1227860692_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Jesse
      Не получается сделать расчёт

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Резьбофрезерование

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Софт фанук

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Термостойкий разъем

      Автор: Turgenev · Опубликовано:

      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Как провести прочностной анализ незакрепленной детали в Solid Works Simulations

      Автор: FROST_R6 · Опубликовано:

      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      Токарный Mitsubishi M700

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Резьбофрезерование

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Резьбофрезерование

      Автор: Максим604 · Опубликовано:

      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
×
×
  • Создать...