Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

здраствуйте всем...мне нада решить задачу истечение газа через сопло лаваля....так вот возникает вопрос...как правильно задаваться условиями сходимости или их можно оставить на автомате....что лучше менять или задавать,чтобы задача как можно точнее решилась???? :sad: ...всем спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


здраствуйте всем...мне нада решить задачу истечение газа через сопло лаваля....так вот возникает вопрос...как правильно задаваться условиями сходимости или их можно оставить на автомате....что лучше менять или задавать,чтобы задача как можно точнее решилась???? :sad: ...всем спасибо

Здравствуйте! Да, лучше следить за изменением массового расхода с каждой последующей итерацией (если задача стационарная). Если решение ведете во Fluent, то желательно выводить графики невязок (residuals). Для continuity график должен упасть ниже 1е-03, для состовляющих скорости подойдет 1е-05.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я виду расчет в cfw....там есть такая табличка colculation control options...так вот тут оставлять как все есть или нада что-то менять???? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Правильное" условие сходимости - это когда все невязки и интересующие вас параметры (расход в вашем случае) вышли на более-менее постоянный уровень и дальше практически не изменяются. Но такой контроль может осуществить только пользователь (ручками, глазками и мозгами :smile: ). А в пакетах обычно выставляется предельный уровень невязок и число итераций/шагов. Поэтому ставим уровень невязок поменьше, число итераций побольше и смотрим за графиками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Можно ещё посоветовать провести расчеты на разных сетках (с разным количеством элементов).

Посчитать сначала на грубой сетке, а затем постепенно на более мелких. В результате можно будет сделать вывод о точности производимых вычислений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • advocut
      @hlibhlib спасибо, стало понятнее. Наконец-то источник по операции Stock Model.
    • gudstartup
      доктор вам надо лучше анализировать. если вы отключите линейку то у вас останется только датчик мотора и никакие люфты не будут оказывать влияние на на значение позиции считанное с датчика мотора поэтому для проверки и люфтов и то что это не привод резонирует просто отключают линейку и оставляют semiclosed loop. tckb dfv yflj сохранить fullclosed loop и исключить резонанс тогда вы включаете функцию dual position feedback и задаете значение тау . в общем тренируйтесь в понимании того что очевидно но не признается вами под разными предлогами что затягивает дискуссию и отнимает время.   в какой плоскости повернут стол те оси и нужно компенсировать у Виктора это плоскость zy как по вашему компенсации устраняют неперпендикулярность осей именно их взаимным перемещением. яркий пример это токарный станок с осью y где она конструктивно не перпендикулярна но при обработке она перемещается так что перпендикулярность соблюдается.
    • Nikollay
      К примеру печатная плата с кучей покупных элементов информации о весе которых нет. Подгонять плотность под каждую плату плохое решение.
    • sloter
      Например, наложить взаимосвязь Концентричность между центром строящегося отверстия и кромкой имеющегося в другой детали.
    • lem_on
      Правильно, терпи. Гляди дома не так вонять будет. 
    • Guhl
      Бывает, что залипает один концевой и получается, что в одном из положений оба концевика сработавшие Вы проверили, что именно один сработал, а второй отжат? Вообще конечно, ладдер ответ даст, чего не хватает  Вот пример как искать катушку аварии в ладдере    
    • andrey2147
      Чот не понятно кто куда подъезжает ?
    • OlgaKubrik
      Спасибо огромное! Помогло! Нюансы, о которых в комментариях ниже, пока не понятны, не очевидны, я ни разу пока не пользовалась этими инструментами, но все равно спасибо всем за отклик
    • Metal_Cutter
      "Магазин втянут", концевики у магазина проверяли, в порядке.
    • Killerchik
      Хорошо, зайдём с другого конца.... Любая компенсация ведь докручивает какую-либо ось, верно? Или наоборот - не докручивает. В приведённом Виктором примере:    Какие именно оси будут докручиваться для достижение перпендикулярности между осью шпинделя (предположим она вертикальна) и поверхностью стола?
×
×
  • Создать...