Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Подскажите, что означают такие ошибки?

И что такое minimum block size?

+--------------------------------------------------------------------+

| ERROR #004100023 has occurred in subroutine LINSOL. |

| Message: |

| Insufficient int. storage available for Multigrid Linear Solver. |

| Will attempt agglomeration again with a bigger minimum block |

| size of MGBMIN = 7 |

+--------------------------------------------------------------------+

+--------------------------------------------------------------------+

| ERROR #004100023 has occurred in subroutine LINSOL. |

| Message: |

| Insufficient int. storage available for Multigrid Linear Solver. |

| Will attempt agglomeration again with a bigger minimum block |

| size of MGBMIN = 8 |

+--------------------------------------------------------------------+

+--------------------------------------------------------------------+

| ERROR #004100024 has occurred in subroutine LINSOL. |

| Message: |

| Storage allocation was successful on the last attempt. |

| However, the Multigrid Solver is now running with |

| a bigger block size and may take more CPU time or fail. |

| If this is observed then the storage multiplier, available in |

| the Define Run form in the Solver Manager, should be increased |

| to e.g. 1.1. |

+--------------------------------------------------------------------+

| K-TurbKE | 0.00 | 2.1E-02 | 1.7E-01 | 7.2 2.5E-03 OK|

| E-Diss.K | 0.00 | 9.8E-02 | 1.0E+00 | 14.9 8.1E-04 OK|

+----------------------+------+---------+---------+------------------+

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что такое minimum block size ответить затрудняюсь.

Судя по сообщению

ERROR #004100024 has occurred in subroutine LINSOL. |

| Message: |

| Storage allocation was successful on the last attempt. |

| However, the Multigrid Solver is now running with |

| a bigger block size and may take more CPU time or fail. |

| If this is observed then the storage multiplier, available in |

| the Define Run form in the Solver Manager, should be increased |

| to e.g. 1.1. |

это очень похоже на ошибку работы с памятью линейного решателя, скорее всего ему ее не хватило в процессе счета.

Как написано в этом же сообщении возможно проблему решит увличение памяти в 1.1 раза

Define Run form in the Solver Manager, should be increased |

| to e.g. 1.1.

для этого в солвер менеджере надо поставить галочку Show Advanced Controls на закладке Define Run после чего в появившейся закладке Solver поставить в поле Memory Alloc Factor коэффициент 1.1 (или больше) после чего в процессе запуска решателя запрашиваемая им память (он сам ее !!!!!ОЦЕНИВАЕТ!!!!! перед запуском исходя из размера задачи) будет увеличена в 1.1 раза. Так же еще можно там же поставить галочку Detail Memory Overrides и выполнить тонкую настройку выделения памяти решателем под каждый тип данных.

Так же разумно поискать в хелпе описание приведенных Вами ошибок по их номеру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

Проблема в другом. Я считал в несколько раз большие сетки на этой машине.

Обычно, когда солверу не хватает памяти, он прямо так и пишет: зарезервировано мало памяти - увеличте. И расчет прекращается.

Но здесь он начинает считать первый шаг - на нем выдает такую ошибку, но продолжает считать.

Если я ставлю Serial - расчет слетает с такой ошибкой + то что не хватает памяти.

Если считаю на 2 ядрах - вылазит эта ошибка, но расчет идет.

Если считаю на 3 ядрах - расчет идет без ошибок.

Если к этой же самой модели я просто подгружаю еще один или два домэйна - Serial расчет идет без каких-то ошибок.

В связи с этим делаю вывод, что для расчета моей модели требуется нестандартное распределение памяти, а именно данных типа integer. Резервирет память он видимо, только исходя из размерности модели, поэтому если я модель увеличиваю или memory allocation увеличиваю, то и памяти он резервирует больше, и для integer тоже отводится больше памяти. Видимо можно было проблему решить перераспределением памяти между типами данных.

Скажите кто-нибудь, как это можно проверить "циферками" без "умозаключений"?

Так же разумно поискать в хелпе описание приведенных Вами ошибок по их номеру.

Что вы имеете в виду? По какому номеру и в каком хэлпе?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, проблема в распределении памяти. Об этом говорит тот факт, что сериал не считает, а при разделении процесса на несколько - расчет идет без ошибок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно, когда солверу не хватает памяти, он прямо так и пишет: зарезервировано мало памяти - увеличте. И расчет прекращается.

Да все так, однако у меня были здачи на которых это сообщение повлялось уже после полностью выполненной первой итерации и расчет прекращался.

Видимо можно было проблему решить перераспределением памяти между типами данных.

Скажите кто-нибудь, как это можно проверить "циферками" без "умозаключений"?

Как вариант, можно попробовать выполнить Serial запуск с увеличиным одним типом данных, как я понял в Вашем случае это integer, либо перераспределить память между типми так, что бы она не менялась, увеличив под тип дпнных integer.

Что вы имеете в виду? По какому номеру и в каком хэлпе?

Искать в Help'е CFX'а например по номеру 004100023, стоящему сразу после решетки в сообщении об ошибке: ERROR #004100023. Однако как только что выяснилось описаний ошибок с кодами 004100023 и 004100024 там нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...