Перейти к публикации

Кривая траектория


Viktor2004

Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги. Может кто-нибудь проверить на симуляторе программу?

O00000909

WhatsApp Image 2024-09-09 at 10.43.33.jpeg

Пятиосевой станок 31i-B5 с осями B и C

Продольная фаска идет ровно, а на короткой стороне получается выемка.

Постпроцессорщик съезжает, говорит станок неправильно настроен

Или все же это в программе косяк?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
1 час назад, Клиент сказал:

Просто продемонстрировать ему xyzab в воздухе, одновременно. Должен понять

 

3 часа назад, Viktor2004 сказал:

чем станок 5-осевой отличается от 3+2. Оказывается не только ЧПУ. Еще ширина ремней должна быть значительно больше

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оператора на самом деле тоже можно понять - из того что я вижу станок получился откровенно говоря так себе. Что-то похожее фрезерует, но точность как мне кажется мягко говоря не фонтан. Он пытается, пусть кривым и безграмотным языком это донести/обосновать. На соседнем станке ведь эта же УП отрабатывается без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Viktor2004 сказал:

там еще много вопросов по поставкам

Виктор а что за фирма станка и модель если не секрет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, gudstartup сказал:

по моему 3+2=5

3+2, 4+1 не равно 5. Математика тут не работает ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Killerchik



  • Сообщения

    • Клиент
      3+2, 4+1 не равно 5. Математика тут не работает ))
    • ivanK
      Ошибку монотонности контура можно исправить 2 путями 1. настройкой параметров стойки 2. Вписать в первый кадр контура 2 координаты X Z   Параметр Q в первой строке цикла G76 это минимальная глубина прохода, если при нарезании резьбы стойка рассчитала проходы и один из них будет меньше чем значение заданное в этом Q то она перерассчитает разбиение с учетом того чтобы не было проходов меньше чем данное значение.
    • mortinio
      обнулить там где красным подчеркнуто?  
    • ivanK
      Виктор а что за фирма станка и модель если не секрет? 
    • Stanislav
      Вопросы по циклам G72 торцевое точение G76 нарезание резьбы. Методичка взята отсюда https://inteh-stanki.ru/standartnyie-tokarnyie-cziklyi-fanus?ysclid=m17cppvy5m455703499   1) G72 в описании цикла контур пишется справа на лево. Но на практике у меня не работало ругалось на немонотонность конура. На форуме за 2019 год прочитал что надо писать контур с заду наперед для этого цикла. Попробовал действительно работает.  Причем эта ошибка присутствует по всему интернету, либо это не ошибка а разные стойки?   2) Цикл нарезания резьбы.   Что значат параметры потому как Q2000 у меня оказалось лишним я не понял за что он отвечает. Как у меня отработал станок. G76 P020060 Q1000 R0.5   Q1000 - Шаг при черновом точении R0.5 - оставить на чистовой проход P020060 - 02 - два чистовых прохода причем припуск R0.5 не делится на количество этих чистовых проходов как на картинке, этот припуск срезается за 1 раз и проходит по этой координате цикл 2раза как в параметре P указано.   P5000 - высота профиля Q2000 - а вот Q2000 ни где не участвовало у меня в цикле, нет я его написал но судя по координатам изменения на эту величину ни где не было.  Что это такое?   
    • Anat2015
      При российской бестолковщине - легко, когда никто ни за что не отвечает. Бывает и приспособу потеряют какую нибудь, вот тут уже веселее.
    • Fux_pm
      Полностью согласен, такое терять нельзя. Однако, некоторые организации не уверены, что у них есть схемы и чертежи. Вот, заклинила у тебя ось и ты начинаешь из опыта работать. Но с документами всё -таки проще.
    • куркуль
      Вероятно кадр 70 вызывает подпрограмму BARFIDER. Барфидер это отдельный механизм привязанный к основному. смотрите какие условия надо выполнить что бы он заработал.
    • Bot
      C3D PolyShaper — новая разработка компании C3D Labs, полигональное ядро, представляющее собой набор инструментов для редактирования, анализа и устранения дефектов полигональных объектов. Рассмотрим предпосылки появления этого модуля. В области инженерного ПО в основном применяется граничное представление, потому что такое представление максимально точно описывает геометрию. Но технологии проектирования и производства развиваются, появляются новые типы, форматы и источники данных. Очевидно, что граничного представления становится недостаточно для работы инженера. Пользователи нуждаются еще и в полигональном представлении. В 2023 году команда экспертов C3D Labs начала разработку в этом направлении и достигла таких результатов, что проект был выделен в отдельный модуль, который мы презентуем. Прежде чем описать функциональность, которая заключается в этом модуле, следует вкратце объяснить, как применяются полигональное моделирование и полигональные объекты в [...] View the full article
    • Killerchik
      Просто небольшой крик души. Дорогущий прецизионный 5-ти координатный станок, ещё  с планшайбой 800 или 1.000мм. Ну как, как чёрт возьми от него можно потерять документацию??????
×
×
  • Создать...