Кривая траектория

[Viktor2004 980]

Уважаемые коллеги. Может кто-нибудь проверить на симуляторе программу?

O00000909

Пятиосевой станок 31i-B5 с осями B и C

Продольная фаска идет ровно, а на короткой стороне получается выемка.

Постпроцессорщик съезжает, говорит станок неправильно настроен

Или все же это в программе косяк?

[Viktor2004 980]

10 минут назад, ivanK сказал:

этот тест

Тесты с шариком я закончил.

Снова деталь поставил. Фиг с ним с шариком, надо выемку как-то убирать

11 минут назад, Александр1979 сказал:

ограмму с тестовой заготовкой проверяли при 19604#0=1 ?

Так же зарезает

[gudstartup 841]

19 минут назад, Viktor2004 сказал:

Так же зарезает

у вас обход контура если override е крутить идет с постоянной скоростью или все же на коротких участках ускоряется?

[Viktor2004 980]

1 минуту назад, gudstartup сказал:

оротких участках ускоряется

 

Вот что я заметил. Программе пофиг на то, какой радиус фрезы я установлю. Хоть 6 хоть 8, она все равно идет по одной траектории

Корректор

[Guhl 112]

21 минуту назад, Viktor2004 сказал:

Хоть 6 хоть 8, она все равно идет по одной траектории

Про G41.2, G42.2 читать надо. Хотя может G43.4 должно учитывать радиус?

57 минут назад, Viktor2004 сказал:

Фиг с ним с шариком, надо выемку как-то убирать

Полагаю, пока не будет шарика - будет выемка. Это связанные вещи

Изменено 1 час назад пользователем Guhl

[Viktor2004 980]

10 минут назад, Guhl сказал:

1 час назад, Viktor2004 сказал:

 

Полагаю, пока не будет шарика

Мне проще на заготовке посмотреть чем на шарике

[Е в г е н. 54]

Похоже??

[Viktor2004 980]

1 минуту назад, Е в г е н. сказал:

Похоже??

Да. А что это?

[Е в г е н. 54]

Это я исключил ось B из вашего кода с кадра N68 по N75. ))Очевидно что ось B в реале не успевает.

 

 

Для начала пусть программист рассчитает траекторию поточнее, сейчас расстояние между точками почти 2мм. это много для 5-ти осей!!Если не поможет попробуйте подачу не мм/мин, а inverstime. Если и это не поможет тогда точно мучайте станок.

[Viktor2004 980]

8 минут назад, Е в г е н. сказал:

с кадра N68 по N75

я остановил по М0 на 67 кадре, ручкой снизил скорость до минимума и покадрово прошел все отрезки. Точность позиционирования оси B 1-2 единицы. Точность позиционирования оси С около 10 единиц (ну она на большой угол поворачивает и достаточно быстро). Все равно зарез как был так и есть. В верхней части заготовки зарез миллиметра два

[Е в г е н. 54]

3 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Точность позиционирования оси B 1-2 единицы.

Дело не в том как он позиционируется, а как он проходит от одной точки к другой.

[Viktor2004 980]

1 минуту назад, Е в г е н. сказал:

Дело не в том как он позиционируется

так он позиционируется в каждой точке перехода. И отклонение от расчетной показывает

[Е в г е н. 54]

14 минут назад, Viktor2004 сказал:

так он позиционируется в каждой точке перехода

Да! И чем больше точек перехода тем траектория точнее!А у вас там 2мм. между точками на таком повороте)))

Для начала посчитайте траекторию точнее с шагом между точками 0,1-0,2.

[Александр1979 255]

1 час назад, Viktor2004 сказал:

Вот что я заметил. Программе пофиг на то, какой радиус фрезы я установлю. Хоть 6 хоть 8, она все равно идет по одной траектории

Корректор

Корректора на радиус инструмента в программе нет, траектория для фрезы диаметром 12мм.

5 минут назад, Е в г е н. сказал:

Да! И чем больше точек перехода тем траектория точнее!А у вас там 2мм. между точками на таком повороте)))

Для начала посчитайте траекторию точнее с шагом между точками 0,1-0,2.

Есть подобная рекомендация:

https://www.icam.com/know-can-produce-better-nc-code-avoids-part-gouges/

[Viktor2004 980]

10486 10487 10490 10491