так он позиционируется в каждой точке перехода. И отклонение от расчетной показывает

Дело не в том как он позиционируется, а как он проходит от одной точки к другой.

я остановил по М0 на 67 кадре, ручкой снизил скорость до минимума и покадрово прошел все отрезки. Точность позиционирования оси B 1-2 единицы. Точность позиционирования оси С около 10 единиц (ну она на большой угол поворачивает и достаточно быстро). Все равно зарез как был так и есть. В верхней части заготовки зарез миллиметра два

Это я исключил ось B из вашего кода с кадра N68 по N75. ))Очевидно что ось B в реале не успевает.     Для начала пусть программист рассчитает траекторию поточнее, сейчас расстояние между точками почти 2мм. это много для 5-ти осей!!Если не поможет попробуйте подачу не мм/мин, а inverstime. Если и это не поможет тогда точно мучайте станок.

Да. А что это?

Похоже??

Мне проще на заготовке посмотреть чем на шарике

Про G41.2, G42.2 читать надо. Хотя может G43.4 должно учитывать радиус? Полагаю, пока не будет шарика - будет выемка. Это связанные вещи

VID_20240911_115950.mp4 Вот что я заметил. Программе пофиг на то, какой радиус фрезы я установлю. Хоть 6 хоть 8, она все равно идет по одной траектории Корректор

я его пробовал поставить при проверке файлов инсталлятор выдает ошибку хотя hash s-512 совпадает . может инсталлятор кривой изначально.