Перейти к публикации

Сапр Тп Для Инструментального Завода


Рекомендованные сообщения

Какой САПР ТП посоветуете использовать на инструментальном заводе:

- пресс-формы, штампы

- приспособления сварочные, станочные

- инструмент режущий

- меритель, калибры, шаблоны

- сварные конструкции рамного типа

- и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пока Юрий Боткин не пришел, расскажу как я выкрутился с "Системой проектирования технологических процессов" для единичного и разового производства.

Во-первых она не ориентирована ни на какую CAD.

Во-вторых за основу я взял базу данных.

И уже из базы данных я управляю процессами и подключаю к базе все, что у нас есть.

По ТП сделал так: все ТП сразу после создания становятся типовыми и могут быть подключены к любой детали (сборке).

Если нужен новый ТП то его составляешь из существующих или новых операций. Каждая операция сразу после создания становится типовой и может быть включена в любой ТП в любом месте.

Операция составляется из существующих или новых переходов. Каждый переход сразу после создания становится типовым и может быть и т.д. и т.п. Переход состоит из элементарных движений и т.д.

Т.е время создания ТП занимает минуты, а проектировать переходы, операции можно в ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ. Главное управлять процессом нужно из единой базы данных предприятия. Нажал на кнопочку - появилась модель в SW. Нажал на кнопочку - появился ТП. - появился раскрой, - появилось ведомость отгрузки и т.д.

Это все делалось для разового производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока Юрий Боткин не пришел, расскажу как я выкрутился с "Системой проектирования технологических процессов" для единичного и разового производства.

Во-первых она не ориентирована ни на какую CAD.

Во-вторых за основу я взял базу данных.

И уже из базы данных я управляю процессами и подключаю к базе все, что у нас есть.

По ТП сделал так: все ТП сразу после создания становятся типовыми и могут быть подключены к любой детали (сборке).

Если нужен новый ТП то его составляешь из существующих или новых операций. Каждая операция сразу после создания становится типовой и может быть включена в любой ТП в любом месте.

Операция составляется из существующих или новых переходов. Каждый переход сразу после создания становится типовым и может быть и т.д. и т.п. Переход состоит из элементарных движений и т.д.

Т.е время создания ТП занимает минуты, а проектировать переходы, операции можно в ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ. Главное управлять процессом нужно из единой базы данных предприятия. Нажал на кнопочку - появилась модель в SW. Нажал на кнопочку - появился ТП. - появился раскрой, - появилось ведомость отгрузки и т.д.

Это все делалось для разового производства.

Хател уточнить:

какой ВЫ использеуте САПР ТП;

какя номенклатура ваших деталей, область применения

для прессформ и т.п. разрабатываете ТП операционные или маршрутные и до какой глубины описания;

канечная цель разработки - нормирование, или - последовательность обработки, или - должен быть для ТБ;

возможно ли по техпроцессу контролировать прохождение изделия по цеху;

время разработки прессформы 100 деталей по спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой ВЫ использеуте САПР ТП - самописка на базе микроэлемнтных нормативов НИИ труда 88 года. Трудоемкость, как степенная функция 6 переменных. Только не САПР, а СПР. В 91 году написал первую СПР по методичке кооператива Гарант при ЛИЭИ им. Тольятти для БЭСМ Искра-226. (Бэйсик, а диски 8 дюймов) сейчас ее потомок на VFP 7. Но с удовольствием заменю на другую. Сейчас посунул начальству ТехноПро. До этого даже Парус продвигал.

какя номенклатура - последняя форма 3 года назад, сейчас металлоконструкции.

для прессформ - операционные эскизы и это в лучшем случае, а так - с токарем, фрезеровщиком на чертеже режимы расставишь и хорошо. Начальству и рабочим нужны нормы.

конечная цель разработки - нормирование. Всю жизь только это и требовали, да еще как можно скорее. Все остальное в ТП на мое усмотрение.

возможно ли по техпроцессу контролировать - конечно это же маршрутно-операционная карта.

время разработки - сейчас не знаю последний раз и КБ и цех литьевых форм мне подчинялись вместе до 92 года. Дальше - как получтся. От ТП это практически не зависит.

Какие еще вопросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие еще вопросы?

На каком этапе у Вас происходит нормирование? маршрутное нормирование или операционное

какие исходные данные для нормирования?

как их применить нормирование к сложным формообразующим?

на какие САПР ТП посоветуете обратить внимание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормируется только переход - маршрут нельзя отнормировать.

Исходные данные - методичка - см. выше.

Сложность не имеет значение т.к. это микроэлементное нормирование. см. пример.

Различных САПРов много. У меня ничего не автоматизировано - обычная СПР на основе реляционной базы данных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер.

К вопросу о нормировании сложных формообразующих. Использую нормативы плановой трудоемкости изготовления штампов

и пресс-форм. Контур любой сложности сводиться к набору приведенных элементов (ПЭ). ПЭ представляет собой участок контура, образованных одной

прямой линией или дугой окружности. В методичке приведены значения трудоемкости обработки одного ПЭ в усл. ед. 1 ус. ед.=35 нормо-часам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Какой САПР ТП посоветуете использовать на инструментальном заводе:

- пресс-формы, штампы

- приспособления сварочные, станочные

- инструмент режущий

- меритель, калибры, шаблоны

- сварные конструкции рамного типа

- и т.п.

ООО "Инструментсервис" (г. Краснодар) в своей работе (производство режущего инструмента, приспособлений и т.п.) использует САПР ТП "КАРУС", которая позволяет проектировать технологические процессы любой сложности в диалоговом и автоматизированном режиме с расчетом режимов резания и нормированием. Нормирование можно проводить с расчетом по формулам и выбирать из таблиц. Есть возможность различного нормирования в зависимости от стадии разработки ТП. Например, для опытного и серийного производства можно нормировать по-разному один и тот же ТП.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Какой САПР ТП посоветуете использовать на инструментальном заводе:

- пресс-формы, штампы

- приспособления сварочные, станочные

- инструмент режущий

- меритель, калибры, шаблоны

- сварные конструкции рамного типа

- и т.п.

Аналогичная проблема ... сейчас пытаюсь решить с пом. Вертикали ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогичная проблема ... сейчас пытаюсь решить с пом. Вертикали ...

Я бы для такого! производства брал TEBIS. Если деньги есть и нужно долгосрочно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что это? никогда не слышал, где можно посмотреть? (ссылку)

www.tebis.com

Поделитесь потом впечатлениями. плиз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

что это? никогда не слышал, где можно посмотреть? (ссылку)

САПР ТП "КАРУС" - разработка краснодарской научно-технической фирмы "АЛТИМ". Используется в промышленности с 1990 года. Отличается высоким уровнем автоматизации, легко адаптируется к условиям предприятий всех отраслей промышленности. Работает под управлением Windows 95/98/2000/XP. Познакомиться с НТФ "АЛТИМ" и скачать демонстрационную версию системы можно с сайта фирмы <noindex>http://ntfaltim.narod.ru/</noindex>

Желаем успехов!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ко всему прочему ПО хотел бы добавить САПР ТП ТехноПро, в которой можно ПОЛНОСТЬЮ

(а не частично, как предлагают другие) автоматизировать проектирование ТП изготовления инструмента,

все расчеты и формирование полного комплекта ТД.

Полностью автоматизировать - это значит:

- АВТОМАТИЧЕСКОЕ (не автоматизированное) проектирование технологий, включая логически обоснованный

выбор маршрута изготовления/сборки в зависимости от различных ситуаций,

- любые расчеты в процессе авт.проектирования: припуски, режимы, расход, нормы, зарплата, себестоимость,

- готовый комплект ТД на выходе + всевозможные отчеты и сводные ведомости.

- сквозное проектирование за счет интеграции с CAD/PDM/ERP системами.

Если кто заинтересовался - пишите в сообщения, вышлю ссылки на демо-ролики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ко всему прочему ПО хотел бы добавить САПР ТП ТехноПро

....

- любые расчеты в процессе авт.проектирования: припуски, режимы, расход, нормы, зарплата, себестоимость,

Вы уже в ТехноПро и зарплату считаете? :rolleyes:

Ну наверно тогда там же уже и управление кадрами, и табельный учет... :wink:

тут уже и до отчетов в налоговую и пенсионный фонд рукой подать :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>Вы уже в ТехноПро и зарплату считаете?

Ничего удивительного не вижу.

Все данные для расчета есть, или рассчитываются:

нормы времени, таблицы тарифных ставок, коды профессий,

расход материалов, электричества, воды, оснащения, ...

Цеховые и общезаводские расходы можно задать по разному.

>>Ну наверно тогда там же уже и управление кадрами, и табельный учет.

>>тут уже и до отчетов в налоговую и пенсионный фонд рукой подать.

Ну а Вы как думали! Как же без этого! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>Вы уже в ТехноПро и зарплату считаете?

Ничего удивительного не вижу.

Тогда уж лучше T-Flex-Технология + T-Flex-Нормирование. Отличная связка с совместимостью с бухгалтерским пакетом 1С-предприятие или интеграцией в "Галактика ERP".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Какой САПР ТП посоветуете использовать на инструментальном заводе:

- пресс-формы, штампы

- приспособления сварочные, станочные

- инструмент режущий

- меритель, калибры, шаблоны

- сварные конструкции рамного типа

- и т.п.

Посмотрите СпрутТП, я знаю что его с успехом используют на кузнечном заводе в инструментальном производстве, а там как раз сплошные штампы и прочая оснастка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

какой ВЫ использеуте САПР ТП - самописка на базе микроэлемнтных нормативов НИИ труда 88 года. Трудоемкость, как степенная функция 6 переменных. Только не САПР, а СПР. В 91 году написал первую СПР по методичке кооператива Гарант при ЛИЭИ им. Тольятти для БЭСМ Искра-226. (Бэйсик, а диски 8 дюймов) сейчас ее потомок на VFP 7. Но с удовольствием заменю на другую. Сейчас посунул начальству ТехноПро. До этого даже Парус продвигал.

какя номенклатура - последняя форма 3 года назад, сейчас металлоконструкции.

для прессформ - операционные эскизы и это в лучшем случае, а так - с токарем, фрезеровщиком на чертеже режимы расставишь и хорошо. Начальству и рабочим нужны нормы.

конечная цель разработки - нормирование. Всю жизь только это и требовали, да еще как можно скорее. Все остальное в ТП на мое усмотрение.

возможно ли по техпроцессу контролировать - конечно это же маршрутно-операционная карта.

время разработки - сейчас не знаю последний раз и КБ и цех литьевых форм мне подчинялись вместе до 92 года. Дальше - как получтся. От ТП это практически не зависит.

Какие еще вопросы?

познакомиться поближе с системой, методичками и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...