Помогите подстроиться под капризы гибщика

[djtim 4]

Добрый вечер.

Ситуация. Нарисовал чертеж, развертку там, dxf, все как положено. Учел к-фактор, все проверил пару раз.

Вырезали - согнули. Вылез нехилый зазор. Ошибка в развертке грят у тебя, иди исправляй, мол развертка слишком большая.

Пошел проверил, ни фига не нашел. Гибщик грит что если гнуть по размерам на чертеже то вылезает зазор. Он взял эти размеры (полок) слегка изменил в настройках станка и получил изделие без зазоров (правда на образце нет отверстий на данном этапе, вряд ли они бы совпали).

Прилагаю картинку этой детали (крышка), а так же ответной части (стенка). После гибки по чертежу, размер А на крышке получается слишком большим.

Из того что я знаю:

1. он почти всегда использует один и тот же пуансон (с радиусом 0.2мм), который дает на выходе радиус гиба 1мм. Этот инструмент использует для любой толщины листа.

На моем чертеже - радиус гиба=толщине листа.

2. он гнет последовательно по кругу вроде как, чтобы на серийном изделии иметь меньше телодвижений.

 

Посоветуйте как быть в такой ситуации.

Из того что пришло в голову - сделать меньше к-фактор и убрать с чертежа размер А.

 

[Ветерок 2 164]

1 минуту назад, djtim сказал:

Учел к-фактор

Надо применять таблицу гибов для данного конкретного оборудования. У того гибщика она должна быть.

Или выяснять по какому принципу он.

3 минуты назад, djtim сказал:

слегка изменил в настройках станка

 

А вообще размеры надо давать на готовое изделие. Все размеры на развертке указывать как справочные или не указывать вообще.

По-хорошему развертку должен делать технолог изготовителя. Хотя часто у изготовителя нет никакого технолога.

[djtim 4]

1 minute ago, Ветерок said:

У того гибщика она должна быть.

она и у меня есть, но поскольку он все делает одним инструментом, данная таблица теряет актуальность

 

3 minutes ago, Ветерок said:

А вообще размеры надо давать на готовое изделие. Все размеры на развертке указывать как справочные или не указывать вообще.

так и делаю - все размеры в согнутом виде. На развертке - только габарит

[Ветерок 2 164]

29 минут назад, djtim сказал:

данная таблица теряет актуальность

Таблица гибов делается на производстве с учетом:

имеющегося инструмента (для каждого инструмента свои значения)

толщины материала (для каждой толщины свои значения)

физических свойств материала (для каждого материала свои значения)

угла сгиба (для каждого угла свои значения).

Все значения проверяются экспериментально.

Тогда это таблица гибов. Иначе это фикция.

 

Если гибщик не может дать однозначный ответ каким должно быть удлинение, тогда пускай сам делает развертки и гнет так, чтобы согнутая деталь соответствовала чертежу.

[Slavdos 63]

10 часов назад, djtim сказал:

пуансон (с радиусом 0.2мм), который дает на выходе радиус гиба 1мм. Этот инструмент использует для любой толщины листа.

На моем чертеже - радиус гиба=толщине листа.

толщину не увидел , но радиус стоит 1 мм, что вроде соответствует детали.

какой у вас тогда ко фактор? какой зазор? у гиба 2 и 3 отверстия сколько от гиба ? на взгляд там нужна минимальная матрица

[vad0000 397]

11.08.2024 в 19:50, djtim сказал:

он почти всегда использует один и тот же пуансон (с радиусом 0.2мм), который дает на выходе радиус гиба 1мм. Этот инструмент использует для любой толщины листа.

Радиус формирует матрица, а не пуансон.

Исключение - радиусный пуансон.

[Tad 204]

11.08.2024 в 19:50, djtim сказал:

На моем чертеже - радиус гиба=толщине листа.

 

А какой реальный внутрений радиус? 

11.08.2024 в 19:50, djtim сказал:

 (правда на образце нет отверстий на данном этапе, вряд ли они бы совпали).

Укажите на чертеже длины полок, которые должны соблюдаться с наибольшей точностью. Это будет учтено при составлении последовательности гибов.