Jump to content

Помогите подстроиться под капризы гибщика


Recommended Posts

Добрый вечер.

Ситуация. Нарисовал чертеж, развертку там, dxf, все как положено. Учел к-фактор, все проверил пару раз.

Вырезали - согнули. Вылез нехилый зазор. Ошибка в развертке грят у тебя, иди исправляй, мол развертка слишком большая.

Пошел проверил, ни фига не нашел. Гибщик грит что если гнуть по размерам на чертеже то вылезает зазор. Он взял эти размеры (полок) слегка изменил в настройках станка и получил изделие без зазоров (правда на образце нет отверстий на данном этапе, вряд ли они бы совпали).

Прилагаю картинку этой детали (крышка), а так же ответной части (стенка). После гибки по чертежу, размер А на крышке получается слишком большим.

Из того что я знаю:

1. он почти всегда использует один и тот же пуансон (с радиусом 0.2мм), который дает на выходе радиус гиба 1мм. Этот инструмент использует для любой толщины листа.

На моем чертеже - радиус гиба=толщине листа.

2. он гнет последовательно по кругу вроде как, чтобы на серийном изделии иметь меньше телодвижений.

 

Посоветуйте как быть в такой ситуации.

Из того что пришло в голову - сделать меньше к-фактор и убрать с чертежа размер А.

 

1.JPG

2.JPG

3.JPG

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок
1 минуту назад, djtim сказал:

Учел к-фактор

Надо применять таблицу гибов для данного конкретного оборудования. У того гибщика она должна быть.

Или выяснять по какому принципу он.

3 минуты назад, djtim сказал:

слегка изменил в настройках станка

 

А вообще размеры надо давать на готовое изделие. Все размеры на развертке указывать как справочные или не указывать вообще.

По-хорошему развертку должен делать технолог изготовителя. Хотя часто у изготовителя нет никакого технолога.

Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Ветерок said:

У того гибщика она должна быть.

она и у меня есть, но поскольку он все делает одним инструментом, данная таблица теряет актуальность

 

3 minutes ago, Ветерок said:

А вообще размеры надо давать на готовое изделие. Все размеры на развертке указывать как справочные или не указывать вообще.

так и делаю - все размеры в согнутом виде. На развертке - только габарит

Link to post
Share on other sites
Ветерок
29 минут назад, djtim сказал:

данная таблица теряет актуальность

Таблица гибов делается на производстве с учетом:

имеющегося инструмента (для каждого инструмента свои значения)

толщины материала (для каждой толщины свои значения)

физических свойств материала (для каждого материала свои значения)

угла сгиба (для каждого угла свои значения).

Все значения проверяются экспериментально.

Тогда это таблица гибов. Иначе это фикция.

 

Если гибщик не может дать однозначный ответ каким должно быть удлинение, тогда пускай сам делает развертки и гнет так, чтобы согнутая деталь соответствовала чертежу.

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
Slavdos
10 часов назад, djtim сказал:

пуансон (с радиусом 0.2мм), который дает на выходе радиус гиба 1мм. Этот инструмент использует для любой толщины листа.

На моем чертеже - радиус гиба=толщине листа.

толщину не увидел , но радиус стоит 1 мм, что вроде соответствует детали.

какой у вас тогда ко фактор? какой зазор? у гиба 2 и 3 отверстия сколько от гиба ? на взгляд там нужна минимальная матрица

Link to post
Share on other sites
vad0000
11.08.2024 в 19:50, djtim сказал:

он почти всегда использует один и тот же пуансон (с радиусом 0.2мм), который дает на выходе радиус гиба 1мм. Этот инструмент использует для любой толщины листа.

Радиус формирует матрица, а не пуансон.

Исключение - радиусный пуансон.

Link to post
Share on other sites
11.08.2024 в 19:50, djtim сказал:

На моем чертеже - радиус гиба=толщине листа.

 

А какой реальный внутрений радиус? 

11.08.2024 в 19:50, djtim сказал:

 (правда на образце нет отверстий на данном этапе, вряд ли они бы совпали).

Укажите на чертеже длины полок, которые должны соблюдаться с наибольшей точностью. Это будет учтено при составлении последовательности гибов.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      ну, это скорее наша придумка значить..просто у заказчика появились вопросы по типу "а к какой категории отнести ёмкость, которую вообще на сейсмику не проверяют?" Вот так и возникла 4-я категория...) ну у нас множитель перед [sigma] должен быть либо такой же как в газмясе, либо меньше. Ну т.е. более жёсткие требование. Хотя чаще их просто копируют))
    • Pauls75
      Привет, Максим!  Для тебя всё что угодно, хоть из 0.005 мм, про материал даже не спрашиваю 
    • A_1
      Станок получит список координат осей отверстий по программе HOLES2. Эта программа позиционирует инструмент к центрам отверстий, а изменённая программа L115 с помощью команд TRANS X=<текущее положение по X> Y=<текущее положение по Y> устанавливает в этих точках начало системы координат для расфрезеровки.   Если не хотите модифицировать подпрограмму L115, то можно сделать "по формулам": def int _i, _n=8; количество отверстий def real _r=125; радиус окружности def real _a=45; угол первого отверстия for _i = 1 to _n trans x=_r * cos(_a) y=_r * sin(_a) L115 _a = _a + 360 / _n endfor trans  
    • vik300001
      согласен, лучше пронест, но ситуация...  Нужно лантеком
    • aleksejkolinko
      При переносе размеров из модели в чертёж, почему-то не проставляются буквенные допуски. Пытаюсь освоить этот способ простановки размеров. У кого какой опыт и почему проставляются только числовые значения допусков?
    • Bellka
      На предыдущей стойке это была команда М6
    • Nod801
      @timyr8693 по вашей ссылке не получается скачать ... выложите в другое место ваши файлы ... посмотрим что там не так
    • Nikomas
      Из вашей формулы я не получу список координат.   Очень жаль что для TRANS нельзя использовать полярные координаты (TRANS RP=125 AP=45). Было бы в разы проще. Первое отверстие я нашел с помощью: R1 = SQRT(2) / 2 * 125 А вот второе добавить (+45град на радиусе 125мм) я без понятия как.
    • mortinio
      Получилось сделать бэкап только после того как притащил стационарный комп с Widows7 и установил последнюю версию TNCremo, с ноутбука старенького с Windows xp ни в какую не проходил пароль. https://disk.yandex.by/d/LvR8ZqTK2YnC2w
    • KsunReh
      У меня 18 солид так что ваш файл проверить не могу. Но по опыту если вы делаете все действия в правильном порядке, то сшивка листов может не получатся из-за "кривых" (грязно построенных) поверхностей разъема либо из-за плохого стыка этих поверхностей с линией разъема. Это актуально для моделей со сложными формами, надо перестраивать еще раз нормально, искать у себя ошибки.   Могу порекомендовать такую самопроверку. 1) вручную выделяете все поверхности детали относящиеся к матрице и разделяющие поверхности, копируете их (инструмент эквидистанта к поверхности со значением 0) 2) тоже самое для пуансона 3) у вас должно получится 2 поверхности без глюков/разрывов и т.д., проверяете их. Если все ОК, то и автоматическое создание формы должно работать, если не ОК, то исправляете проблемные места. 
×
×
  • Create New...