Пограничный И Призматический Слои В Cfx

[Расчетчик 0]

Всем доброго времени суток.

Подскажите пожалуйста, будет ли CFX решать уравнения пограничного слоя, на сетке с треугольными призмами боковые грани которых лежат на твердой стенке (как показано на рисунок ниже).

[Dick 0]

Никогда не пробовал, но думаю, что будет считать, вопрос только насколько точно...ведь проблемы могут возникнуть только из-за неправильной ориентации элемента. Можно сделать попробовать сделать экструзию треугольной сетки, потом попробовать порубить...

[BigBrother 1]

Хороший результат ожидать трудно. Но истину выяснить просто - посчитать с такой сеткой, например, погранслой на пластинке.

[a_schelyaev 367]

Ну если качество сетки уважено и модель турбулентности дружит с располагаемым У+, то почему бы и нет?

[Расчетчик 0]

Можно сделать попробовать сделать экструзию треугольной сетки, потом попробовать порубить...

Это не проходит из за технических трудностей при построении сетки, по тому и вопрос возник.

Хороший результат ожидать трудно. Но истину выяснить просто - посчитать с такой сеткой, например, погранслой на пластинке.

Обязательно попробую, как будут результаты расскажу.

[Расчетчик 0]

Посчитал задачу обогрева прямоугольного канала квадратного сечения (постоянная тепература на стенке) на сетке из призм (y+ порядка 20) и на сетке из гексаэдров (y+ порядка 1), Re порядка 5e5 получил разницу по тепловым потокам на стенке не более 5 %.

[Lynx 1]

А от эксперимента все это на сколько отличается?

[BigBrother 1]

Краткость - СТ

Какие модели турбулентности использовались в обоих случаях? Для тетр, получается, высокорейнольдсовыю надо было брать, а для гекс - низкорейнольдсовую. Можно построить профили динамического и теплового погранслоя для обоих случаев. Это будет любопытно

[Расчетчик 0]

Модель турбулентности была в обоих случаях SST.

Пересчитаю с одинаковым y+ ипостараюсь построить профили динамического и теплового погранслоя для обоих случаев.