Перейти к публикации

Что За Ошибка В Cfx?


Рекомендованные сообщения

Товарищи! Выше ватерлинии ничего нет. Работаю только с подводной частью. Домен - вода. Свободных поверхностей соответственно тоже нет. Слабые вычислительные ресурсы. Только смоченная поверхность корпуса. Так понимаю, что гидродинамику в таком случае посчитать нельзя? (это дипломная работа)

post-19357-1234307254_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну тогда просто сделай ремарку, что в рамках дипломной работы можно считать, что Cx = СxWater + CxAir;

где CxWater уже посчитано, а CxAir - тема дальнейшего исследования и другой работы :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу извенить за ещё один глупый вопрос! )) По умолчанию Сх=0,44. Понятно, что он зависит от формы тела и его размеров (наибольшее поперечное сечение). Но не подскажите, в каких пределах он может находиться для судов? (Чтобы знать, чем оперировать))) ). Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это за диплом такой, где ни по инструменту ни по предмету руководитель не в теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По инструменту - кое-как в теме (не во всём). По предмету - нет. Я тему взял не по своей специальности. Вот и мучаюсь... Но спасибо. Без Вас я бы не сделал и того, что сделал. Вы очень помогли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че то помнится мне про какие-то 24 или 36 коэффициентов, с помощью которых можно определить силу лобового сопротивления в гидродинамики для не очень сложных тел, без МКЭ, причем для сферы их остается только 4, по - моему, для цилиндра 6 и т.д. Вообщем не так там все это сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • BSV1
    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
×
×
  • Создать...