Что За Ошибка В Cfx?

[a_schelyaev 367]

Не сглаживать нужно, а изначально в параметрах метки задаватьь нужное распределение в соседних блоках структуры.

[digi 0]

Я не оспариваю, что длина получилась такой большой (в км!). Просто пока не знаю, как с ней сладить. А по поводу блочной структуры - интересно. Я изначально строил сложную структуру с большим количеством маленьких блоков, которые практически идеально повторяли обводы корпуса. Но при генерации сетки были большие проблемы. Много скрученных блоков, и, как результат, большое количество отрицательных элементов в сетке. Справиться с этим - минимум блоков, но большое разбиение каждого блока (Edge params). Вот и получил такую сетку. Сейчас столкнулся с вышеописанными проблемами.

[digi 0]

З-н распределения это Pre-Mesh Params -> Meshing Parameters -> Mesh Law ?

Если да, то я пока не вижу изменений в сетке (пробовал и Spline, и Exponential1-2).

[a_schelyaev 367]

А количество узлов то на выбранном отрезке менял? А размер первого или последнего элемента трогал?

[digi 0]

Поигрался с количеством узлов. Получил

Minimum Orthogonality Angle [degrees] = 17.6 !

Maximum Aspect Ratio = 381.1 ok

Maximum Mesh Expansion Factor = 1255.9 !

Это только из-за того, что увеличил количество разбиений в центральной части судна. Как исправить перепады по сетке я не знаю. Вы говорили, что для гекса-сеток сглаживание бесполезно делать. Но и распределения видимого результата не дают. Судя по всему я что-то делаю не так. Но вот что?

Изменено 10 декабря 2008 пользователем digi

[Dick 0]

Наверное совсем некогда туториал по гексе из хелпа глянуть.

[digi 0]

Да, собственно, по примеру Wing Body и делаю...

[a_schelyaev 367]

Выложи проект.

Только uns файлы не добавляй.

[digi 0]

Это последний вариант.

ship2.rar

[a_schelyaev 367]

uns удалил, а uns.bak то чего оставил?

Сетка вшивенькая, т.к. кто-то не захотел все примеры в учебнике пройти.

Бери O-Grid и все переделывай.

Если ты желаешь работу в рамках диплома или диссера, то не занимайся ерундой иди сюда www.flowvision.ru и разбирайся.

[digi 0]

К сожалению с Flow Vision ничего не получится. Нет времени, да и диплом "забит" под ANSYS. Такова его (диплома) специфика.

По поводу вшивенькой сетки согласен. Всё, чего добился - это

Minimum Orthogonality Angle [degrees] = 19.1 !

Maximum Aspect Ratio = 129.1 ok

Maximum Mesh Expansion Factor = 301.7 !

и то, благодаря Вашим советам по поводу количества nodes и размерам первого и последнего элементов для выбранного edge.

Неужели O-grid поможет? А если нет, могу ли считать с таким качеством сетки? (хотя понимаю, что "достоверность" результатов будет спорной). Пробовал грузить на счёт в CFX . Вроде как идёт...

[a_schelyaev 367]

О-грид тебе поможет сделать более красивую топологию, учитывающую локальные кривизные корпуса.

В твоей постановке, без моделирования свободной поверхности можешь считать спокойно.

Для диплома сойдет.

[digi 0]

Это снова я. Хочу посчитать гидродинамическое сопротивление. Может я не заметил, но вроде бы среди выводимых параметров в CFX-Post нет никакого сопротивления. Можно ли его посчитать используя имеющиеся посчитанные параметры?

[a_schelyaev 367]

Там есть функциональный калькулятор - его потроши.

[digi 0]

Ребята! Для гидродинамики нужен коэффициент лобового сопротивления (drag coefficient) или Сх. Чтобы "получить к ним доступ", домен должен быть воздухом. Но я имею дело с водой... и только с водой. Откуда можно вытащить эти коэффициенты, чтобы попытаться посчитать сопротивление давления?

[a_schelyaev 367]

Ну продуй отдельно все что выше ватерлинии.

:)

[Dick 0]

А потом сложить? :-)

Ну по идее можно попробовать расчет со свободной поверхностью.

[a_schelyaev 367]

Ну если задачка академическая, то попу рвать смысла не вижу. Сложить и забыть.

:)

[Dick 0]

В принципе да, но как же красивые картинки?

[a_schelyaev 367]

PhotoShop!!!!