Резьбофрезы

[Горыныч 525]

Давно облизываюсь вокруг этих приятных штучек, да деньги зазря выкинуть жалко. А посему имею несколько вопросов.

Вопросы к тем кто пользует резьбофрезы:

1. Каковы преимущества перед метчиками (цена то в 10 раз выше, а вот поизводительность)?

Труднообрабатываемые материалы, несимметричные детали, большие диаметры, а также наружная резьба - это все понятно. Интересуют мелкие резьбы (М1...М12) в отверстиях.

2. Начиная с какого минимального диаметра стоИт использовать резьбофрезу вместо метчика.

3. СтоИт ли ставить резьбофрезу на Д16 и сталь 45?

4. Какова стойкость по сравнению с метчиками?

5. Ну и вобще хотелось бы услышать отклики от тех кто пользует. Проблемы, подводные камни, пути решения и пр.

[Sulla 17]

Нормальный классный инструмент, работает хорошо. Стружка канавки не забивает, можно нарезать резьбу абсолютно любого диаметра... Не знаю, как в других программах, но в ПРОЕ написать программу под этот инструмент- как два пальца об асфальт..

[Горыныч 525]

а по соотношению себестоимость-качество-производительность по сравнению с метчиками?

[urisys 0]

Основные преимущества резьбофрез-

а)- инструмент при поломке никогда не останется в материале (возьмите к примеру каленую ФОД стоимостью неск килобаксов )

б)-возможность окончательно на ЧПУ (для метчиков-не всегда) получить размер ,если размер идет под контроль пробкой).

в) возможность нарезать практически любой диаметр для данного шага (правда ограничено по глубине примерно 13 шагов).

По поводу экономики и производительности в сравнении с метчиком-все плохо...

С шагом меньше 0,7 что-то не встречал.

[Горыныч 525]

По поводу экономики и производительности в сравнении с метчиком-все плохо...

Понятно. Значит под мои нужды (люм и сталь сыромятина) не стоит и заморачиваться.

С шагом меньше 0,7 что-то не встречал.

Попался мне тут на днях каталог VARGUS. Резьбофрезы от М1,6х0,35. Спичка, блин!

[FINN 16]

Мы пытались, но опыт пока неудачный.

Преимущества резьбофрезы, что она за один виток нарезает сразу все. НО - стандартных резьбофрез меньше чем М4 (М3 у Гюринга) нет, а у нас основная резьба М2,5 по алюминию. У Искара есть резьбофрезы от М2, но на них гребенка всего 3 зуба, то есть все равно придется делать полное вкручивание минус 2 витка, выигрыша по сравнению с метчиком не получается.

Мы сделали резьбофрезы сами - однозубые с полной гребенкой М2 и М3 на глубину 7мм, но столкнулись с проблемой жесткости - на глубине фрезу отгибает, то есть вначале калибр заходит хорошо, а под конец его клинит.

Пока лучшие результаты получили на раскатнике, сейчас заказываем большую партию будут уже ходовые испытания.

[urisys 0]

Понятно. Значит под мои нужды (люм и сталь сыромятина) не стоит и заморачиваться.

Если очень хочется (опытные и мелкосерийные работы), то можно

Не по теме. Искар любит выпускать полную линейку типоразмеров, хотя не все они реально оправдывают себя (мое личное наблюдение). Я обычно сверяюсь с Сандвиком. Если у них нет такого инструмента-значит он по жизни не нужен.

[Горыныч 525]

Если очень хочется (опытные и мелкосерийные работы), то можно

Хочется то очень, но цена вопроса смущает...

А вобще больше интересует себестоимость отверстия в серии.

[DOC 0]

Резьбовая фреза оправдывает себя;

когда у тебя дорогое станочное время ( тут ещё можно рассмотреть фрезу без предварительного сверления отверстия, есть и такие)

когда резьбу надо сделать по калёному в дорогой детали

когда режется крупная резьба

проблемы

удаление стружки, хоть она и элементная но если попадает под зуб ломает зубья очень хорошо, а инструмент не дешёвый

правильная программа заход-выход, снизу-вверх или наоборот

в принципе под каждую резьбу подбирается своя фреза (разбег у них не очень большой)

качественная СОЖ

нормальная СПИД

самая мелкая фреза которую использовал была М1,4 шаг 0,3 имела один профильный зуб

самый большой эфект от резбовой фрезы был на чугуне когда нарезалось 6 отверстий М8 и 2 отверстия М10 с одинаковым шагом на одной детали, я пременил резьбовую фрезу NORIS без засверливания. Это было красиво. Но рабочим не понравилось, время то тоже пришлось резать.

[alex0800 125]

пришлось столкнуться с этим инструментом.

инструмент позволяет нарезать на старых станках резьбы без использования подпружиненых оправок для компенсации рассогласования оборотов и подачи .

второе возможность применения его со сменными пластинками на различные шаги .

стойкость инструмента из твердого сплава с покрытием довольно неплохая .

метчики летят а эти инструменты показывают не плохие результаты.

кстати к слову пришлось .

у нас мы зачастую используем метчики-раскатчики для формирования резьбы .

метчики имеют высокую стойкость .

но вот одно но необходимо произвести подготовку отверстия с точностью +__-0.02

[REAlx 7]

Самая большая область применения резьбофрез - это глухие отверстия, где резьба практически не имеет сбега (огромное "спасибо" конструкторам)

[alex0800 125]

еще одно что хорошо что при нарезке резьбы если поломался метчик возникает проблема с удалением обломков

а при поломке резьбофрезы обломков остается очень мало так как подбирается диаметр фрезы меньше диаметра отверстия подготовленого под нарезания резьбы

[bdg 0]

... из личного опыта: производительнее метчик, стойкость выше у резьбофрезы (в разы это точно), ну и плюс всё вышесказанное о поломке, так что если есть серия деталей с множеством резьбовых отверстий ( а если еще и шаг оди и тот же) то резьбо фреза оправдает себя на все 100.....

[KAVKAZMEN 0]

применяйте резьбофрезы исходя из своих производственный условий.

Резьбы М5, м6, М8, М10, а также М60*1, М64*1,5 по Алюминию (Д16, Амг6) на крупных панелях и корпусах резьбофрезеруем.

Почему? М5-М10 много и её быстрее фрезеровать. Крупные резьбы - сам Бог велел.

Проблемы возникают когда ребофрезеруем глухие отверстия М6*0,75-6g и М8*0,5-6g.

Приходится четко настраивать фрезу под калибр. А то проблема была: на станке калибр изношен, но в допуске - идет сказочно.

У отк новый- вначале идет, в конце закусывает.

Пару тройку раз ломались резьбофрезы из-за стужки, что попала под зуб. Считаю, что имеет смысл применять резьбофрезы с внутренним подводом СОЖ как на вертикальных, так и на горизонтальных станках.

резьбы М2 по Д16 и ВТ1 резьбофрезеровали, но текучка кадров с наладчиками приводит к частой поломке дорогих резьбофрез. Всё на слесарей перекинули.

[Горыныч 525]

резьбы М2 по Д16 и ВТ1 резьбофрезеровали, но текучка кадров с наладчиками приводит к частой поломке дорогих резьбофрез. Всё на слесарей перекинули.

М2 !! На слесарей!?

Мне их искренне жаль.

Почему не метчиком?

[Nagual 0]

Основные преимущества резьбофрез-

а)- инструмент при поломке никогда не останется в материале (возьмите к примеру каленую ФОД стоимостью неск килобаксов )

б)-возможность окончательно на ЧПУ (для метчиков-не всегда) получить размер ,если размер идет под контроль пробкой).

в) возможность нарезать практически любой диаметр для данного шага (правда ограничено по глубине примерно 13 шагов).

По поводу экономики и производительности в сравнении с метчиком-все плохо...

С шагом меньше 0,7 что-то не встречал.

Преимущество а) является, на мой взгляд, основным. По поводу производительности всё не просто плохо, а ОЧЕНЬ плохо, по крайней мере, в моём случае (речь идет о стали с ~38HRC, резьбах М4 и М6 со стандартным шагом, глубина не более 4 диаметров, правда, вылет инструмента в случае с М6 - свыше 10 диаметров). Но я удивлена тем, как многие отписавшиеся в теме, восхищены стойкостью резьбофрез. На мой взгляд, ни Vargus ни Iscar не продемонстрировали ничего особенно выдающегося в плане стойкости по сравнению со старыми добрыми метчиками, зато в плане цены они постарались, так что втюхать нам этот инструмент им не удалось на сегодняшний день. И при достаточно большом вылете инструмента резьбофрезерование - дело довольно геморрное (резьба получается типа конической).

[IBV 112]

Ещё одно преимущество резьбофрез.

Даже если вы сняли деталь и возникла необходимость дофрезеровать резьбу то нет проблем снова поставить её на станок и резьбу. Вы гарантированно попадёте в виток.

[KAVKAZMEN 0]

2 Nagual (резьба получается типа конической)

Причины возможные: - при подготовке отверстия к резьбофрезерованию отверстие уже коническое (как у нас при фрезеровке - отжим фрезы, перешли на зенкер - всё четко);

- отжим самой резьбофрезы при большой рабочей части резьбофрезы (экспериментировать с режимами, кол-вом проходов, диам. резьбофрезы и т.д.)

По поводу цен на резьбофрезы. Мне по просьбе, на сторону, наш шлиф.заточник инструмента сделал резьбофрезу под 3/4 дюйма из метчика по моим чертежам за 250 руб. За сколько продал - не скажу. Берёте Анурьева и вперёд.

Теперь даже МС12-250 2С42-65 резьбофрезеруют у меня.

[Lord 19]

Добрый день господа.

Может кто подскажет по резьбофрезерованию SECOвским инструментом. Программу взял их фирменную threadmillingwizard.exe , создал программу (прикреплена), и стал вопрос - какой диаметр вбивать в корректор? Номинальный с каталога, или считать по зубу вершине/впадине/номиналу, обмерять реальный размер?

Исходные данные:

-резьба М42х1,5-7Н

-фреза R396.19-2522.3S-4003-3AM + пластины 396.19-4003.0N1.5ISO,F30M

-разфрезерованное отверстие 40,5мм.

Сильно эксперементировать не получится, надо сделать чётко после 1-2 проб.

Р.S. Интересный результат: скачанная программа и <noindex>онлайн</noindex> программа дают разные значения. Аж 0,075 мм на сторону... жжесть

O04004.rar

[Горыныч 525]

любой, какой не вбей, придется корректировать, потому пиши сразу с корректором на диаметр (G41 в программе присутствует).