Перейти к публикации

Сколько Стоит Работа На Catia?


Abel

Рекомендованные сообщения

Здрасте ребята.

Мой друг работает в етой програме в США, платят 36 долларов в час.

Меня интересует какие в России цены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Другу, скорее всего, платят не за Катию, а за конкретную работу , которую он выполняет в этом САДе.

Скажем так , может лесорубу платят не за конкретную марку бензопилы в его мозолистых руках, а за что то другое? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смотря что кому в какие сроки делаешь и каково качество работ итд итп и сверху собачка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Abel, да и в США работа в CATIA может по разному оцениваться. Экономика то там рыночная! :wink: Наверняка можно найти, и я видел на www.monster.com разовые работы в США (не только в CATIA) и по 45$/час. Эйнштейн ведь сказал: "Всё в мире относительно". :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Разрешите дать инфо по Германии?

Чертежник со знаниями КАТЯ V.5 в месяц при 40 часов работы в неделю и с 22 днями отпуска зарабатывает от 2000 до 2500 EURO.

Инженер уже с опытом работы в нужной отрасли от 40 000 до хх 000 EURO в год.

и есть "определенный недостаток" - скоро Германия будет приглашать специалистов на работу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертежник со знаниями КАТЯ V.5 в месяц при 40 часов работы в неделю и с 22 днями отпуска зарабатывает от 2000 до 2500 EURO.

Инженер уже с опытом работы в нужной отрасли от 40 000 до хх 000 EURO в год.

И есть "определенный недостаток" - скоро Германия будет приглашать специалистов на работу.

Интересно, а эти цифры брутто или нетто?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечаю только за Германию - система налогообложения в Германии "затрудняет" работодателю платить нетто.....

всегда и почти везде брутто. сколько ты должен поделиться с казной - работодателя не интерессует (ребенок один или несколько; доход жены или ты одиночка........) но знаю что все довольны приездом подработать в Германию, сами немцы охотно ездят на заработки во Францию или Швейцарию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

или ты одиночка........

ДА. Такие же налоги и в Британии. Мы уже забыли про налог "на яйца"/так он при СССР назывался/

Это только у нас отменили. Да и про многие другие.

Что б жить хорошо и получать качественное обслуживание /не только в медицине/ надо серьезные налоги платить.

сами немцы охотно ездят на заработки во Францию

А на каком языке они там говорят? Еще в Швейцарии понятно , если работают в немецком кантоне. А вот французы терпеть не могут чужие языки, да и иностранцев тоже....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Позвольте немного Вас поправить. По моему исключительно субъективному мнению вопрос следовало бы поставить так «Сколько стоит работа квалифицированного инженера». Из своей практики заметил, умелое манипулирование кнопочками в САПР (не имеет значение в какой(ом)) не является гарантией квалифицированности инженера. Человек, знающий общие «взрослые» подходы к проектированию в 3D, и знающий специфику конкретного направления, пусть даже и в другой системе, для работодателя может оказаться гораздо нужнее, нежели опытный пользователь «родной» системы, который в данном направлении не в зуб ногой.

PS Мне бы как-то не хотелось верить в то, что бренд «Опытный пользователь …… » будет превалировать над «Опытный инженер»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Позвольте немного Вас поправить. По моему исключительно субъективному мнению вопрос следовало бы поставить так «Сколько стоит работа квалифицированного инженера». Из своей практики заметил, умелое манипулирование кнопочками в САПР (не имеет значение в какой(ом)) не является гарантией квалифицированности инженера. Человек, знающий общие «взрослые» подходы к проектированию в 3D, и знающий специфику конкретного направления, пусть даже и в другой системе, для работодателя может оказаться гораздо нужнее, нежели опытный пользователь «родной» системы, который в данном направлении не в зуб ногой.

PS Мне бы как-то не хотелось верить в то, что бренд «Опытный пользователь …… » будет превалировать над «Опытный инженер»

V Germanii tolko pri nalichii diploma vas mogut prinjt na dolgnost ingenera. Vi mogete bit horoshim polzovatelem progi CATIA, no ne ingenerom. Sootvetstvenno i zarplata budet gorazdo nige chem u ingenera. Znaü primeri, kogda brali na rabotu tupogo ingenera (pri nalichii diploma ingenera i CATIA), a ne super polzovatelja CATIA.

Esli kompanija pishet, chto nugen ingener umeuwiy rabotat s progoy "CATIA", to chelovek bez diploma (ingenera i CATIA) nikogda ne poluchit priglashenie na prohogdenie sobesedovanija. V Germanii tolko krupneyshie kompanii (BMW, AUDI i t.d)rabotaüt s CATIA, a takge firmi kotorie vipolnjut zakazi dlja ätih krupneyshih kompaniy. Nikto ne budet riskovat t.k äto cherevato bolshimi shtrafami i otsutstviem dalneyshih zakazov.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...