Перейти к публикации

CosmosMotion 2003


Рекомендованные сообщения

В сабже рассчитывается полнопривоная коляска 4х4. Для простоты используется плоская задача - подъём двух колёс, жёстко соединённых рамой, имитирующей массу, по лестнице. Используется 3d contact колёс и лестницы. присутствует следующая проблема: при подьёме коляска начинает заваливаться на один бок.

Подскакжите, в чём может быть дело?

PS: все активные силы находятся в одной плоскости и как такогого падения быть не должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Надо наверное добавить условия симметрии, которые не позволят заваливаться. Иначе велосипед получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы корректно задали плоскую задачу? По-идее, при 2-мерной постановке заваливания набок не может быть в принципе, т.к. данное измерение для программы отсутствует...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контакт почему-то идёт как точка-точка или курва-курва, хотя и был задан 3д контакт.Когда тележка начинает падать, то центром вращения становится точка! Похоже на глюк или недоработанность программы.

Half

Если бы это там можно было бы задать...

avargano

Приходится выворачиваться по-другому. Накладывается ограничение движения одной из плоскостей рамы параллельно земле. Но это сильно смущает, ибо судя по всем связкам не должно быть этого заваливания! Я склоняюсь к тому, что всё-таки это глюк программы, или она не оч. хорошо отрабатывает rigid bodies.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Накладывается ограничение движения одной из плоскостей рамы параллельно земле. Но это сильно смущает, ибо судя по всем связкам не должно быть этого заваливания

Хм-м, насколько позволяет делать выводы заданная информация, заваливание именно "должно" быть - если тележка едет по кривой, а рама должна идти параллельно "земле" - т.е. как только кривая контакта геометрически расходится с "землей" тележку валит, чтобы обеспечить эквидистантность между тележкой и землей? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...