Перейти к публикации

Как правильно вставить\отобразить dwg\dxf в эскизе модели?


Рекомендованные сообщения

Всем привет. Обычно, если есть эскизная компоновка или чертёж в dwg\dxf я вставляю её в модель в качестве "подложки" для визуальной опоры для дальнейшей 3д разработки. В Компасе пока получается так: 

1. Открываю файл dwg\dxf - создаётся фрагмент.

2. В эскизе модели Вставка>Фрагмент. Пока в режиме эскиза - фрагмент отображается. Выходишь - его не видно.???? Мне нужна его видимость для дальнейших построений. Не нашёл как его отобразить. В дереве так же не смог его найти как отдельный объект.

Пока делаю так

4а. Разрушаю фрагмент в эскизе. Он по прежнему не отображается при выходе из эскиза. Выделяю объекты и меняю им Тип линии на Основная или Осевая. После этого они отображаются после выхода из эскиза. Собственно так же отображаются\не отображаются и "родные" линии Компаса в зависимости от типа линии.

4б. При создании фрагмента (открытии dwg\dxf) установить соответствие всем типам линий исходного файла тип линии Основная или Осевая Компаса.

Хотелось бы избежать п.4 ибо это лишние телодвижения и время. Может можно как то проще вставить и отобразить фрагмент (из dwg\dxf) в модели?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Здесь можно избавиться  только от разрушения фрагмента. Но типы линий по любому должны быть Основная или Осевая.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, maxx2000 сказал:

при открытии DXF выбрать читать в модель

У меня почему-то Компас в таком случае читает только в сборку. 

Это ли надо ТСу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IgorT пишет a3d, а сохраняет m3d

 

как вариант использовать команду собрать контур

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да. Только ТС хочет без лишних телодвижений. Для сбора контура их иногда  может быть больше чем дофига.

 

Что-то у меня вот так получается:

2024-06-20_09-57-22.png

Как так "Сохраняет в m3d"?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот так пишет что читает в a3d, а на диске получается m3d. может баг какой-то в диалогах

image.png

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maxx2000 сказал:

при открытии DXF выбрать читать в модель

2 часа назад, IgorT сказал:

У меня почему-то Компас в таком случае читает только в сборку. 

Это ли надо ТСу?

Да, у меня то же создаёт сборку с кучей деталей. Хотя убираю галку "Создавать файлы компонентов. С какой стати сборка - абсолютно не понятно. Да и получается очень много "кривых" вместо эскиза, которые делают модель тяжёлой. Хотя нужно это всего лишь для визуальной подложки. А так же не вижу как это всё просто переместить, что бы позиционировать подложку относительно системы координат нужным образом. Вообщем действий не меньше, да и ещё неоправданное переутяжеление модели.

 

 

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
×
×
  • Создать...