Jump to content

Чертеж от новичка


Recommended Posts

Хочу заказать изготовление корпуса из алюминия на ЧПУ станке. Запросили чертеж. Я сделал как смог. Не могли бы вы глянуть на него и подсказать что не так, чего не хватает, что исправить, кроме заполнения форматки?

 

Скрытый текст

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Незначащие нули не пишутся.

Сначала указывается размер, потом количество (под чертой).

Не указана толщина стенок.

 

53 минуты назад, Turgenev сказал:

ЧПУ станке

Обычно для этого достаточно модели. Тем более, что ни специального контроля, ни особой приемки не требуется.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Не против Вашего решения.

Возможная альтернатива. Корпус из полосы нержавеющей стали.

Основание 1.5 мм. Стенка 1мм. Гибка, пайка.

При проектировании использовать

«Справочник конструктора точного приборостроения» Литвина Ф.Л.

Глава «Корпуса приборов» стр.177.  

Единично использовал готовые корпуса из оцинкованной жести ВЧ плат

телевизоров 80-90х годов.

Моё мнение может быть ошибочно!

С Уважением!

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Turgenev сказал:

Хочу заказать изготовление корпуса из алюминия на ЧПУ станке.

Исполнителя нашёл? Могу предложить себя в его качестве. У меня гораздо проще требования к оформлению чертежей, главное что есть 3d модель. Остальное всё решаемо путём переговоров.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Ветерок сказал:

Незначащие нули не пишутся.

Сначала указывается размер, потом количество (под чертой).

Не указана толщина стенок.

Благодарю, что побыли для меня нормоконтролем) исправил

Скрытый текст

 

3 часа назад, Ветерок сказал:

Обычно для этого достаточно модели.

Да я бы ни за что в это не полез по своей воле, но чертеж просят очень часто. А свои платы надо во что-то устанавливать, вот и приходится осваивать. Благо корпуса, как детали, простые.

На прошлой работе вообще до абсурда доходило. Конструктора чертили 3д модель корпуса, с нее делали чертеж, отдавали оператору ЧПУ, а он по чертежу восстанавливал 3д модель.

2 часа назад, turbomuha сказал:

Возможная альтернатива. Корпус из полосы нержавеющей стали.

Не, мне проще алюминий и фрезеровкой, не конструктор я, хоть и интересно это все.

12 минут назад, maxx2000 сказал:

Исполнителя нашёл? Могу предложить себя в его качестве.

Конечно, начал с этого. А сколько возьмете за 10 и 100 штук? Работаете по договору?

Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, maxx2000 сказал:

Исполнителя нашёл? Могу предложить себя в его качестве.

Спрос на жеппу упал, теперь халтурой подрабатываешь? Может он чертежи в инвенторе делать будет, пукан не разорвет? 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
13 минут назад, Turgenev сказал:

свои платы надо во что-то устанавливать

Если это не аЭрокосмос или военка, то можно напечатать на принтере. Небольшую партию потом отлить в силикон.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Turgenev сказал:

Не могли бы вы глянуть на него и подсказать что не так, чего не хватает,

Парочки размеров не вижу:

b7jYQnG.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Ветерок сказал:

Если это не аЭрокосмос или военка, то можно напечатать на принтере. Небольшую партию потом отлить в силикон.

Буду иметь в виду, но для меня звучит сложно- нет опыта работы с формами и отливкой, то ли дело с фрезеровкой...

Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, Turgenev сказал:

нет опыта работы с формами и отливкой

Этот опыт не нужен. Всё сделают там же, где напечатают.

Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, lem_on сказал:

Может он чертежи в инвенторе делать будет, пукан не разорвет? 

пусть хоть карандашом рисует в пейнтбраш, абсолютно пох, PDF всё стерпит.

1 час назад, Turgenev сказал:

А сколько возьмете за 10 и 100 штук? 

Зависит от сроков. Так-то я не серийный, Десяток-другой ещё можно. Делай чертёж в таком случае и засылай в личку STEP. Будем посмотреть.

Чертёж не самое главное, главное чтобы это можно было исполнить. Из замечаний на вскидку внутренний радиус 1мм. Фреза диаметром 2мм имеет рабочую часть 5мм и хвостовик 4 мм, может затирать конусом. Ну и поаккуратней там с сотками в размерах и допуском на них. А то будет стоить как крыло от Боинга. 

В общем 

1 час назад, maxx2000 сказал:

всё решаемо путём переговоров.

и компромисов

1 час назад, Turgenev сказал:

Работаете по договору?

Самозанятый.

 

Если что, при желании можно и прессформу из алюминия запилить под самодельный ТПА, но в таком случае проще фрезеровать из капролона или фторопласта.

53 минуты назад, Ветерок сказал:

можно напечатать на принтере. Небольшую партию потом отлить в силикон.

можно фрезернуть по бырому из модельного пластика, примерить и его же отформовать в силикон и лить из полиуретана

Edited by maxx2000
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
×
×
  • Create New...