Перейти к публикации

Нужна ли литера на КМЧ и Упаковку?


Рекомендованные сообщения

Нормоконтролер говорит, что литеру нужно присваивать всему комплекту КД за исключением КМЧ и Упаковки. 
Ссылки на ГОСТ не дает.
Не противоречит ли ее требование ГОСТ 2.103-13 п. 4.13 "Литерность полного комплекта КД определяется низшей из литер, указанных в КД, входящих в комплект, кроме КД покупных изделий." ?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, shishov32 сказал:

Нормоконтролер говорит, что литеру нужно присваивать всему комплекту КД за исключением КМЧ и Упаковки. 
Ссылки на ГОСТ не дает.

Попросите указать ГОСТ, подтверждающий такое исключение. Сейчас манагеры начали перевыпускать ГОСТы ЕСКД, так что теперь ничего исключать нельзя. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, shishov32 сказал:

Нормоконтролер говорит, что литеру нужно присваивать всему комплекту КД за исключением КМЧ и Упаковки. 
Ссылки на ГОСТ не дает.
Не противоречит ли ее требование ГОСТ 2.103-13 п. 4.13 "Литерность полного комплекта КД определяется низшей из литер, указанных в КД, входящих в комплект, кроме КД покупных изделий." ?
 

Литера - показатель качества изделия и полноты подготовки производства изделия для выпуска серии.

Если ваши КМЧ и Упаковка не входят в состав изделия и не поставляются с ним, то им литеру можно не присваивать.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, brigval сказал:

Литера - показатель качества изделия и полноты подготовки производства изделия для выпуска серии.

Если ваши КМЧ и Упаковка не входят в состав изделия и не поставляются с ним, то им литеру можно не присваивать.

Конечно входят в состав изделия, находятся в разделе комплекты. 
Нормоконтроль говорит о том, что упаковка и КМЧ не проходят испытания, поэтому им литера не присваивается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, shishov32 сказал:

Конечно входят в состав изделия, находятся в разделе комплекты. 
Нормоконтроль говорит о том, что упаковка и КМЧ не проходят испытания, поэтому им литера не присваивается. 

Ответом на ваш вопрос будет противоречит.

А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?

 

24 минуты назад, davidovka сказал:

А эксплуатационная документация в форме книг и т.п. проходит испытания? :)

Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать

Я, правда, с этим не сталкивался.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, shishov32 сказал:

Нормоконтроль говорит о том, что упаковка и КМЧ не проходят испытания, поэтому им литера не присваивается. 

КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать?

Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например:

80071.pdf

ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке

ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие 

gost-9142-2014.pdf 

Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?

 

Странный у вас нормоконтролер.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, BSV1 сказал:

КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать?

Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например:

80071.pdf

ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке

ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие 

gost-9142-2014.pdf 

Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?

 

Странный у вас нормоконтролер.

 

 

В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, shishov32 сказал:

В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 

Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.

 

Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД.

Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.

 

И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано.

Возможно, это снимет все вопросы.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, bard сказал:

Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?

По результатам эксплуатации -  изделие будет не соответствовать ТУ или ТЗ. Решение о присвоении литеры проводиться по результатам рассмотрения и утверждения комплекта КД на изделие после соответствующей стадии разработки КД. Испытания изделия должны подтвердить правильность принятых решений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...