Перейти к публикации

Ansys выдает оштбку при попытке решения задачи


Рекомендованные сообщения

Я сделал модельки в программе Ansys, вроде сделал все как я вижу правильно(не сделал) и Ansys не считает мне программу выдает ошибку: "Solver error - see log file for more details.". Я не знаю что делать, посмотрел большнинство видео по таким же темама. Помогите пожалуйста.

 

 

https://drive.google.com/file/d/1tWEZTBWJxAtVaSD4jOU09xv7QPZyFErP/view?usp=drive_link вот ссылка на саму модель, извините что беспокою

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
10 часов назад, riahuja сказал:

вот ссылка на саму модель

Доступ закрыт. Можно для начала сюда приложить содержимое текстового лога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexKaz сказал:

Доступ закрыт.

Извините. вот новая ссылка https://drive.google.com/file/d/1tWEZTBWJxAtVaSD4jOU09xv7QPZyFErP/view?usp=sharing,

 

 

Можно для начала сюда приложить содержимое текстового лога.

Я не совсем понимаю, что это но вот изображение с результатом https://ibb.co/kM6Tn9L

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё же. не ANSYS, а Autodyn.

Лог

Цитата

Cycle:        0, Time:  0.000E+00s, Time Inc.: 6.079E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining: -
Cycle:        1, Time:  6.687E-08s, Time Inc.: 6.687E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining: -
Cycle:        2, Time:  1.404E-07s, Time Inc.: 7.355E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:  189.9 hrs
Cycle:        3, Time:  2.202E-07s, Time Inc.: 7.974E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:  133.7 hrs
Cycle:        4, Time:  2.999E-07s, Time Inc.: 7.974E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:  105.6 hrs
Cycle:        5, Time:  3.797E-07s, Time Inc.: 7.974E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   83.4 hrs
Cycle:        6, Time:  4.594E-07s, Time Inc.: 7.974E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   68.9 hrs
Cycle:        7, Time:  5.391E-07s, Time Inc.: 7.974E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   65.9 hrs
Cycle:        8, Time:  6.179E-07s, Time Inc.: 7.879E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   57.5 hrs
Cycle:        9, Time:  6.928E-07s, Time Inc.: 7.490E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   55.3 hrs
Cycle:       10, Time:  7.653E-07s, Time Inc.: 7.243E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   52.3 hrs
Cycle:       11, Time:  8.315E-07s, Time Inc.: 6.628E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   48.1 hrs
Cycle:       12, Time:  8.914E-07s, Time Inc.: 5.984E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   44.9 hrs
Cycle:       13, Time:  9.237E-07s, Time Inc.: 3.232E-08s, Progress:   0.00%, Est. Clock Time Remaining:   48.1 hrs
 
 
SIMULATION ELAPSED TIME SUMMARY
 
EXECUTION FROM CYCLE        1 TO       13
ELAPSED RUN TIME IN SOLVER =      2.81667E-03 Minutes
TOTAL ELAPSED RUN TIME     =      1.22000E-02 Minutes
JOB RAN OVER     2 SLAVES
JOB RAN USING IBM MPI
JOB RAN USING DECOMPOSITION AUTO
 
Problem terminated  Negative element density. See log.
 
 
 ********************************************

 

К сожалению, у меня Autodyn нет.

Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
×
×
  • Создать...