Перейти к публикации

Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ


Рекомендованные сообщения

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...


UnPinned posts

http://elibrary.sgu.ru/uch_lit/560.pdf   вот тут вроде просто перепечатали старое доброе по простому, по постмодернистски :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Fedor сказал:

или в статьях моих прочитаете.

Много раз читал ваши статьи. Поэтому и задаю вопросы. По треугольнику Паскаля обрезается полином. Заполняется матрица А берем обратную матрицу А-1. Вот и вся технология.

Если вы не смогли сделать треугольный элемент Эрмита, то что будут дорабатывать программисты будущего.

Цитата

Эти результаты, в отличие от предыдущих, не проходили проверки программированием и вызывают некоторые сомнения. Особенно это касается треугольных элементов, с которыми наверное стоит еще потрудиться.

Над чем трудиться? Как обрезать полином?:biggrin:

Вы по этой технологии обещали сделать элемент с отверстием. Это же смешно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Поэтому и задаю вопросы. По треугольнику Паскаля обрезается полином

Это не всегда срабатывает, поэтому и пришлось придумать окаймление, которое срабатывает всегда. То то и странно, что вопросы остались и при элементы с производными. Это показывает на непонимание базовых вещей в алгебре :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Это не всегда срабатывает

:biggrin:

Почитайте вы главу 4. Технология известна с начала 70-х.  

2.png

И далее  делаете такую технологическую операцию.

 

99.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут всего лишь описание какого-то элемента, а не общая технология.   :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor это элемент который вы не можете сделать уже больше 20 лет.:biggrin:

Технология построения базисных функций для этого элемента известна с начала 70-х.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

на Вики на досуге попалось на глаза
https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_(mechanics)
123.jpg


Получается, что можно провести некую параллель между силами упругости и силами трения, как я понимаю: то есть можно ударить по телу со сверхзвуковой скоростью так, что в теле ещё не успеют возникнуть упругие деформации, или привести в движение два тела друг относительно друга так, что приложенная энергия не потратится на трение... То есть обе силы обладают определённой инерционностью процесса.
А как же диссипация энергии в тепло? И не нагреется совсем?! Или нагреется после?:smile:
Как быть при моделировании такого "высокоскоростного" трения в МКЭ?

з.ы.: В курсе, что в кулоновском приближении коэф-т трения покоя максимальный, а коэф-ты скольжения уменьшаются с увеличением скорости.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

ещё вспомнил про фокус в тему, когда на столе скатерть, а на скатерти посуда. И если очень быстро убрать скатерть (так, что сила трения будет крошечной/"не успеет" войти в полную силу), то посуда останется на месте и ничего не побьётся:smile:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Jesse сказал:

ещё вспомнил про фокус в тему, когда на столе скатерть, а на скатерти посуда.

Если посуда тяжелая, инерционная то объяснить можно. А если стаканчики из бумаги то это или фокус или чудо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2021 в 19:31, Борман сказал:

Когда не умеешь использовать хороший расчетный софт

Дело не длине пепелаца, а в умении им пользоваться (с) любая женщина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стержень Власова. Семь степеней свободы в узле. 

Записать условия симметрии и косой симметрии для плоскости XZ.

21.02.2021 в 17:31, Борман сказал:

Когда не умеешь использовать хороший расчетный софт

@Борман умеете использовать самый лучший расчетный софт?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

@Борман умеете использовать самый лучший расчетный софт?:biggrin:

Нет конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

сила трения будет крошечной/"не успеет

Не распределенная сила трения будет крошечной, а сила инерции большой.  В терминах Добряка трение - давление :) 

Цитата

А если стаканчики из бумаги

то в них пиво :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, Fedor сказал:

В терминах Добряка трение - давление

@Fedor вы говорите в своих терминах. Что давление ветра и снега это скаляр, что давление бывает только жидким. Что величина давления - скаляр, а нормаль это направление...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутри Земли тоже бытовое давление.  Правда у грунтовиков в зависимости от направления оно тоже бывает разным. Так они учитывают связность грунта. Правда они и модуль упругости называют модулем деформаций имея ввиду и нелинейное уплотнение грунта. Модуль у грунтов может меняться в 5-10 раз в зависимости от того нагрузка это или разгрузка :)

С волками жить по волчьи выть - учит народ и Маугли. Так что после общения с вами приходится уточнять в общепринятом физическом смысле давление или вашем :) 

Своего давления я не сконструировал, хватает общефизического :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Так что после общения с вами приходится уточнять в общепринятом физическом смысле давление или вашем

А что вы уточняете в данном случае???

1 час назад, Fedor сказал:

В терминах Добряка трение - давление

Где я про это говорил.

Вы гоните глупость на форум. Формируете мнение.:biggrin:

 

Что вы уточняете в данном случае???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распределенная нагрузка трение стремится сдвинуть тело, а сила инерции стремится удержать. Распределенная нагрузка действует в касательной плоскости и в общепринятом смысле никак не может называться давлением. В отличие от вашего концепта твердого давления :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit изменил заголовок на Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
    • vik_q
      Если это функционал электроник кулинг, то там не надо ничего задавать, кроме теплового сопротивления трубки К/Вт. Просто выделяете на трубке поверхности тепловыделения и теплопоглощения. Сама трубка - просто сплошной цилиндр, лишь бы внешний размер совпадал. Материал ее тоже вроде не важен. Если вы их хотите впрямую моделировать с конденсацией и испарением - эта программа так не умеет.
    • gudstartup
      таймеры могут задаваться прямо в программе плк и изменять их можно но не нужно тоже там. тайминги у вас жесткие цикл отрабатывается по индуктивным датчикам и кулачкам . надо выяснить какой кулачек дает команду на разжим видимо он увасзапаздывает или разжимает медленно из за воздуха в гидравлике. это весьма трудная в диагностике система атс из за быстрого цикла поворота руки если замедлите руку то столкнетесь с таймерами которые прервут цикл так как посчитают что рука заклинила и нет перехода из одного положения в другое по датчикам надо и замедлять руку и менять задержки 
    • pronator87
    • pronator87
      И что делать с этими параметрами? Такая же проблема на станке. Seem 53t  
    • WinoX
      Доброго времени суток.  После симуляции нет нормального отображения выбранного материала . Выборка вроде и отображается но визуально сложно читается (все однотонное), хотя во время симуляции все красиво. Ноутбук довольно стары по железу: i7 4800MQ, 16GB, видео AMD FirePro m6100 Пробовал разные драйвера, переустанавливать винду - все равно не отображается. На другой машине этаже сборка PM работает  Один скрин во время расчета ,а второй сразу после завершения <a href="https://ibb.co/bzkxdY2"><img src="https://i.ibb.co/bzkxdY2/image.png" alt="image" border="0"></a> <a href="https://ibb.co/sHFz7CX"><img src="https://i.ibb.co/sHFz7CX/2.png" alt="2" border="0"></a>
    • Иван Ларионов
      А где такая настройка? В окне операции "Зеркально отразить компоненты" -только выбор плоскости симметрии и собственно тела, симметричную копию которого надо получить. Да и в чём смысл такой настройки? В самой операции заложена необходимость симметрирования. Если нужно будет переставить на другую сторону от плоскости симметрии тот же компонент, то проще просто его установить со своими привязками. Вы намекаете, что операция симметрии в SW толком не работает?
    • evgw
      Попытался я рассчитать коническую передачу с круговыми зубьями с формой зуба 2 по ГОСТ 19326-73. Оси пересекаются под прямым углом, у колеса 55 зубов, у шестеренки - 12. Ширина венца - 50мм. Взял внешний окружной модуль 6. Получил по расчетам из ГОСТа средний окружной модуль 4. Потом посчитал углы конуса впадин и они сильно отличаются от того, что получается при расчете модуля зубьев. Если я нарисую зуб с внешним модулем 6 и проведу конус впадин под углом 10,47 градуса, например у меня получилось для шестерни, то по середине зуб получится очень высоким, т.е. там где-то больше 5 будет модуль. Где ошибка? Как сделать, чтобы конус впадин и высота зуба в среднем сечении сошлись? Может ГОСТ неправильный?
    • Guhl
      Ну и поставьте частотник вместо пускателя Это хорошо поможет в диагностике Потом, как почините, вернёте контакторы Таймерами скорость мотора не уменьшите
    • Guhl
×
×
  • Создать...