Перейти к публикации

Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ


Рекомендованные сообщения

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...


UnPinned posts
6 minutes ago, Jesse said:

здесь ты главные напряжения вывел, гений. они инвариантны (не зависят от СК)

Я как бэ в курсе, что именно я вывел. Это был не ответ на твой вопрос про СК. Ответ на твой вопрос: "можно, но я не выводил".

7 minutes ago, Jesse said:

Это без симметрии баклинг посчитан?

ага

 

8 minutes ago, Jesse said:

СФера такая же как у меня?

Нет. R = 5m, h = 10mm. 2e11, 0.3. А для сравнения критической силы нам придется распределение давления одинаковое задать. Но про это тебе пока волноваться.

 

14 minutes ago, Jesse said:

посмотри внимательней. На картинке крайняя кромка не деформируется. Там все перемещения запрещены. А у тебя волна идёт с самого края

Ок.

 

Полегчало?

03.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 minutes ago, Jesse said:

А половинку считает

Ясный пень, считает, когда все перемещения запрещены)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, piden сказал:

Я как бэ в курсе, что именно я вывел. Это был не ответ на твой вопрос про СК. Ответ на твой вопрос: "можно, но я не выводил"

Хы. Славно отмазался. Реально классно!:clap_1:

 

9 часов назад, piden сказал:

Ясный пень, считает, когда все перемещения запрещены

А повороты? Это к вопросу о корректности результатов расчета баклинга без стабилизации. Мягкие пружинки в баклинге ведут себя неадекватно, а без них не всегда удается получить результат...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Jesse said:

Мягкие пружинки в баклинге ведут себя неадекватно, а без них не всегда удается получить результат...

Неадекватно вообще в такой расчет мягкие пружинки засовывать.

 

6 minutes ago, Jesse said:

Хы. Славно отмазался.

Хотел бы отмазаться - сказал бы "завтра сделаю" или "оборудование отгружаем"...

10 hours ago, Jesse said:

На картинке крайняя кромка не деформируется. Там все перемещения запрещены. А у тебя волна идёт с самого края

 

10 hours ago, piden said:

Ок.

Полегчало?

А что здесь заткнулся?

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

10 минут назад, piden сказал:
12 минут назад, Jesse сказал:

Мягкие пружинки в баклинге ведут себя неадекватно, а без них не всегда удается получить результат...

Неадекватно вообще в такой расчет мягкие пружинки засовывать.

@piden а собственные формы незакрепленной конструкции адекватно) считать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , к чему вопрос? У меня с закреплениями конструкции проблем нет. Без пружинок и симметрии.

 

С твоей же стороны никаких результатов ни даже попыток что-то решить не заметно. Зачем ты вообще в этой теме?

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, piden сказал:

А что здесь заткнулся

Ты пока что форму получил. Неизвестна величина критической нагрузки. Мб это неправильно. Потому и молчу 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

@ДОБРЯК , к чему вопрос? У меня с закреплениями конструкции проблем нет. Без пружинок и симметрии.

 

С твоей же стороны никаких результатов ни даже попыток что-то решить не заметно. Зачем ты вообще в этой теме?

 

@piden ты если не понимаешь вопроса, то дождись ответа.

А так какой смысл объяснять тебе. Ты все знаешь все умеешь, Выкрутишься из любой ситуации. 

Если у тебя нет проблем с закреплением сферы. То что тебе объяснять?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jesse , вообще странно, что ты еще с гидростатикой не посчитал.

В варианте

11 hours ago, Jesse said:

На картинке крайняя кромка не деформируется. Там все перемещения запрещены.

там никаких хитростей нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

а собственные формы незакрепленной конструкции адекватно) считать

Актуальней баклинг незакрепленной уравновешенной конструкции. Например, целая сфера под давлением. Сможете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Jesse сказал:
10 часов назад, piden сказал:

Я как бэ в курсе, что именно я вывел. Это был не ответ на твой вопрос про СК. Ответ на твой вопрос: "можно, но я не выводил"

Хы. Славно отмазался. Реально классно!:clap_1:

Здесь то выкрутился. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

То что тебе объяснять?:biggrin:

Не помню, чтобы я просил мне где-то что-то объяснять. Объяснения со всех требовать - это целиком твоя привилегия.

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты все знаешь

Да. В том числе и то, что от тебя здесь толку - как с козла молока. И что от тебя результатов с потерей устойчивости не будет. Только банальнейший зудеж.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

Актуальней баклинг незакрепленной уравновешенной конструкции. Например, целая сфера под давлением. Сможете?

А какая разница. Мягкие пружинки только для решения СЛАУ.

 

12 минут назад, piden сказал:

@ДОБРЯК , к чему вопрос?

 

1 минуту назад, piden сказал:

Не помню, чтобы я просил мне где-то что-то объяснять.

То есть я не должен тебе объяснять к чему вопрос?:biggrin:

3 минуты назад, piden сказал:

Да. В том числе и то, что от тебя здесь толку - как с козла молока

Это не тебе решать. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

То есть я не должен тебе объяснять к чему вопрос?:biggrin:

Про риторические вопросы слышал?

 

Все твои комменты здесь - исключительно чтобы буквы пописать. И втянуть других в твою воронку тупости.

Больше ты не можешь ни_че_го.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Все твои комменты здесь - исключительно чтобы буквы пописать. И втянуть других в твою воронку тупости.

Это не тебе решать. Давай позовем администратора чтобы он решил этот вопрос. Или сам успокоишься. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Jesse сказал:

Например, целая сфера под давлением. Сможете?

Я же просил вас показать деформированное состояние целой сферы под давлением в линейной статической задаче. 

Ведь вы же не просто так спрашивали про напряжения в сферической системе координат.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ведь вы же не просто так спрашивали про напряжения в сферической системе координат.:biggrin:

Смысл великий в сих словах скрыт!

               pngegg.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

деформированное состояние целой сферы под давлением в линейной статической задаче

если имеете в виду под гидростатикой, то выше скидывал, смотрите картинки.
Целая сфера под постоянный внешним давлением. 
Слева - решатель intel direct sparce, справа - direct sparce с мягкими пружинками. К слову, во втором случаем модель улетела меньше. Но перемещения и там. и там большие
добр1.jpgдобр_мяг.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Jesse сказал:

Но перемещения и там. и там большие

Значит нагрузка не уравновешена.

12 минут назад, Jesse сказал:

Целая сфера под постоянный внешним давлением. 

Можете записать в формате Настран?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот недавно считали потерю устойчивости секций воздуховода. в ТЗ было сказано, что возможно внутри разрежение, то бишь пот. уст. под внешним давлением считалась. Там достаточно большое соотн-е R/h=460. Оба расчёта - закритическое поведение Riks method.

JHO2E.gif

JHPBc.gif

 

На первой анимации хорошо видна суперпозиция форм. А на второй уже меньше заметно. Вот график P-Ux в меньше наибольшего прогиба..)
граф.jpg

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Значит нагрузка не уравновешена.

наверно

 

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Можете записать в формате Настран?

сферич обол-static full sphear press.DAT

 

 

З.Ы.  Закритическое поведение сферы получить так и не удалось...........

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit изменил заголовок на Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      заходите в каталог карты жмете выбираете параметры и создаете контейнер нужного вам размера  
    • Alexey8107
      Вобщем 0166 150А погонял. На +30 амперах +0,3 вольта, на -30 уже -0,3(при нуле 2.58, датчик битый однозначно). На 165 150А тоже замерил при тех же условиях +30 здесь +0.33 вольта, -30 это -0.33(что несколько расходится с вашими замерами, на нуле 2.5). Видимо оба датчика подбиты. Первый по смещению, второй с виду нормальный(точно такой же как у вас), но показания завышает относительно ваших замеров. Либо могли сказаться какие то условия, например лишний виток, хотя пересчитывал. Либо провод навит был чуть по другому или уложен не совсем так. Больше похоже на лишний виток, видимо профукал. Для обоих датчиков выбирал значения 1 ампер, 10 ампер, 20, 30 и -30. Оба датчика в этом диапазоне линейны. В итоге вместо 0166 150А решил таки подкинуть 0165 150А. Принципиальной разницы я в них не увидел. Теперь поведение шпинделя изменилось кардинально, разгон и торможение стали более менее адекватные 2-3 секунды(при старом датчике было секунд 15). Вобщем оператор сейчас загрузит вал-шестерню и попробует под нагрузкой. Будет держать обороты, значит все норм...
    • MagicNight
      Не отображается.
    • gudstartup
      содержимое карты должно отображаться
    • Kelny
      Слева чуть ниже есть раздел ПАРАМЕТРЫ, где имеется галочка ОТОБРАЗИТЬ ВСПЛЫВАЮЩЕЕ ДИАЛОГОВОЕ ОКНО, но оно как раз сделано для удобства, что бы не бегать в левую панельку, а сразу перед носом можно было выбрать нужное сопряжение.
    • MagicNight
      А как это понять? Видит она или нет? Система станка? Я вас правильно понял? Вас понял!   А вот здесь можете подробнее расписать?
    • Kelny
      ГОСТ 2.316-68   Что-то сломалось, картинка не показывается.
    • gudstartup
      с началф найдите карту которую видит система. никогда не форматируйте карту для фанук вwindows. создавайте контейнер прямо на чпу программу fanucprg не используйте  
    • nik34ru
      Подскажите мне как вы вышли из положение с шестерней!  не согу обработать всю за раз ,  
    • MagicNight
      Прочитал несколько страниц топика, ответ так и не нашел. Сделал все по инструкции, а именно. Создал на CF загрузочный контейнер с помощью утилиты FANUCPRG. Выбрал галочку Create a new file, потом, Select Program Size выбрал Costimize 60 mb Поскольку у меня размер файла 40 мегабайт. Всё успешно получилось. Затем скопировал туда файл. После установки CF на станок, станок снова выдает сообщение, Карта не отформатирована. И почему то нет кнопок Монтировать и Демонтировать?! Что не так, не пойму.
×
×
  • Создать...