Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

[waze4534 0]

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

[Борман 2 397]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы когда моделируете консольно нагруженную балку солидами неправильно (ошибочно) задаете закреп

Откуда вы знаете? Моя задача именно такая. То что сопромат способен решить ее лишь приближенно, это его проблемы, а не проблемы теории упругости.

[ДОБРЯК 611]

30 минут назад, Борман сказал:

Откуда вы знаете?

Много раз моделировал консольно закрепленные балки для различных типов КЭ. Тестировал и стержни и оболочки и солиды разных типов КЭ с разным количеством узлов в элементе. Для консольно закрепленной балки. Если правильно задать граничные условия, то не будет никаких бесконечностей...

Поэтому и говорю чтобы сравнивать решения для разных типов КЭ надо задать одинаковые граничные условия.  

И сравнивать нужно и перемещения и напряжения по всей длине балки...

Изменено 7 марта 2020 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 485]

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если правильно задать граничные условия, то не будет никаких бесконечностей...

с таким же успехом можно сказать "если правильно задать модель материала не будет никаких беконечностей".

только это уже другая задача.

51 минуту назад, Борман сказал:

Моя задача именно такая.

с линейный материалом и жесткой фиксацией.

[ДОБРЯК 611]

6 минут назад, soklakov сказал:

с линейный материалом и жесткой фиксацией.

Вы покажите эту бесконечность) на уровне численных тестов.

Какие  размеры, какой материал, какой тип КЭ, как закрепляли как нагружали. Какая сетка, сколько КЭ, сколько степеней свободы... Может быть вы нагружали солидную модель одной силой в узле. Моделировали консольную нагрузку. И получили бесконечные напряжения там где по сопромату получается ноль...

Нужны результаты ваших численных тестов. Не слово бесконечность на пяти страницах, а результаты численных тестов.

Чтобы можно было проверить и понять что вы понимаете под словом бесконечность и что вы там моделировали...

[soklakov 1 485]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Нужны результаты ваших численных тестов.

я их делал давно и много раз. кому они нужны? вам? нет, вам они не нужны. так и нечего свистеть. если хочется численных тестов - постройте консольную балку в солидах в 404 и проведите исследование сеточной сходимости.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы можно было проверить и понять что вы понимаете под словом бесконечность и что вы там моделировали...

вот тогда мы и проверим, что вы там намоделировали.

[ДОБРЯК 611]

13 минуты назад, soklakov сказал:

я их делал давно и много раз. кому они нужны? вам? нет, вам они не нужны. так и нечего свистеть. если хочется численных тестов - постройте консольную балку в солидах в 404 и проведите исследование сеточной сходимости.

Вы же говорите про бесконечность. Уже на пяти страницах... И никаких численных тестов.

Вы покажите эти численные тесты для консольной балки чтобы любой мог проверить.

У меня не получается бесконечности. Чтобы получить бесконечные напряжения количество степеней свободы должно быть бесконечным.

Одна бесконечность плюс вторая бесконечность получаем две бесконечности...

 

 

Изменено 7 марта 2020 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 397]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы покажите эту бесконечность) на уровне численных тестов.

 

Вы покажите конечноcть на уровне численных тестов. Сойдитесь по сетке, все по взрослому.

А иначе вы просто ТРЕПЛО.

 

А блин.. это уже @soklakov предложил :(

Изменено 7 марта 2020 пользователем Борман

[soklakov 1 485]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

У меня не получается бесконечности. Чтобы получить бесконечные напряжения количество степеней свободы должно быть бесконечным.

хотите ли вы сказать, что не слышали раньше про сеточную сходимость?

[ДОБРЯК 611]

48 минут назад, Борман сказал:

Вы покажите конечноcть на уровне численных тестов. Сойдитесь по сетке, все по взрослому.

А иначе вы просто ТРЕПЛО.

 

 

Вот и покажите по взрослому на пару с Соклаковым эту бесконечность...  Может быть у вас одна бесконечность и у Соклакова другая.. Или продолжайте флудить еще 5 страниц.

Покажите в чем проблема??? Проблему вы обозначили... В ваших тестах появляется бесконечность. Я ваших тестов не видел. Я уже 15-ый раз вас прошу покажите эту бесконечность...

Я откуда знаю,  что вы там с СоклакОвым решаете.

Я не знаю какие граничные условия вы с Соклаковым задаете. 

 Или продолжайте флудить еще 5 страниц про бесконечность...

Изменено 7 марта 2020 пользователем ДОБРЯК

[Борман 2 397]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

У меня не получается бесконечности.

А у меня получается. Ваш ход.

[ДОБРЯК 611]

16 часов назад, Jesse сказал:

16 часов назад, Борман сказал:

 

вот же ж разница то! балками посчитать 10 МПа, по теории упругости - беск.

Беск. я так понимаю, что это бесконечность. 

Это же ваши слова. Покажите эту бесконечность. Чтобы любой желающий мог проверить...

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите эту бесконечность. Чтобы любой желающий мог проверить...

а вы ее увидеть-то сможете?

 

[Борман 2 397]

16 минут назад, soklakov сказал:

а вы ее увидеть-то сможете?

 

Блин, да не ведись ты на его тухлые просьбы. Все это уже проходили сто раз. Щас сам все увидишь.. :) еще раз. Невменяйло-ж.

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, Борман сказал:

Блин, да не ведись ты на его тухлые просьбы.

тоже верно.

[AlexKaz 1 850]

21 минуту назад, soklakov сказал:

 

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите эту бесконечность. Чтобы любой желающий мог проверить...

а вы ее увидеть-то сможете?

 

Выше уже писал, бесконечность наблюдается на ооооооочень небольшом расстоянии от сосредоточенной нагрузки. Чтобы её увидеть (или приблизиться к ней), сетку в точке приложения требуется ооооооочень сильно мельчить. Всю сетку подряд мельчить не надо, только в точке приложения нагрузки.

 

Мне Ваша беседа всё больше напоминает один сюжет

 

 

Изменено 7 марта 2020 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 611]

1 час назад, Борман сказал:

А иначе вы просто ТРЕПЛО.

 

41 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

16 часов назад, Jesse сказал:

17 часов назад, Борман сказал:

 

вот же ж разница то! балками посчитать 10 МПа, по теории упругости - беск.

Беск. я так понимаю, что это бесконечность. 

Это же ваши слова. Покажите эту бесконечность. Чтобы любой желающий мог проверить...

Покажите на какой сетке с какими граничными условиями вы получаете бесконечность???

Чтобы все поняли кто трепло...

[Jesse 979]

8 часов назад, Борман сказал:

Выше я нарисовал задачу в которой бесонечные напряжения.

 

17 часов назад, Борман сказал:

 

вот любят же выкрутитьсяв задаче, которую я обозначил с самого начала, там крепление по грани, а не по кромкам или точкам

23 часа назад, Jesse сказал:

и по решению теории упругости  не будет беск. напряжений в заделке. А если решать по МКЭ в лоб без спец. инструментов, то получим сингулярность.

[Борман 2 397]

4 минуты назад, Jesse сказал:

вот любят же выкрутитьсяв задаче, которую я обозначил с самого начала, там крепление по грани, а не по кромкам или точкам

В 06.03.2020 в 13:19, Jesse сказал:

Ну под силой посмотри, какая разница.

[Jesse 979]

15 часов назад, soklakov сказал:

16 часов назад, Борман сказал:

Знакомый слог.

может это какой-то баг генетический. откуда общность иначе?

шутки шутками, но, видимо, я один на этом форуме стараюсь вести объективную дискуссию..))
такое ощущение, как будто я и Добряк всегда во всём согласны..
Просто сейчас наши точки зрения совпали, но не из-за того, что я защищаю его мнение или хочу думать  как он, а потому что я сам так думаю
Я стараюсь быть беспристрастным и "не быть в ничьей банде"...

3 минуты назад, Борман сказал:

Ну под силой посмотри, какая разница.

так я про заделку спрашиваю, а не в точке приложения силы. И всё это время спрашивал про заделку..))

[soklakov 1 485]

16 минут назад, Jesse сказал:

и по решению теории упругости  не будет беск. напряжений в заделке.

эт по сопромату не будет бесконечности. а по ТУ будет.