Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

[waze4534 0]

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, piden сказал:

Это кто? SPEOS?

под зеркальщиками я имел в виду тех, кто занимается зеркальной аппаратурой. есть расширения под Mechanical для них - термомеханику считать. уж очень их интересует кривизна поверхностей при короблении конструкции.

SPEOS - это оптику считать. обычно смежный отдел.

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

кто занимается зеркальной аппаратурой. есть расширения под Mechanical

Ого) Это на портале?

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, Борман сказал:

Вот фишка из того файлика.

pivcheck,off

с этим разобрались. так какая версия? почему крутится-то..

 

[piden 2 874]

9 minutes ago, Борман said:

но с поворотом.

Перешел в mks - повороты почти ушли.

[Борман 2 397]

Только что, piden сказал:

Перешел в mks - повороты почти ушли.

Этчо ?

 

MAPDL 17.1

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, piden сказал:

Ого) Это на портале?

давно было, не помню. кажется, нет. да и расширялки теперь не на том портале, а на своем - отдельном.

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

расширялки теперь не на том портале, а на своем - отдельном.

Ну, это не важно. Обычно, если есть доступ на портал, то и к расширялкам - тоже.

Важно, была она на том отдельном или нет) Как называлась-то хоть?)

9 minutes ago, Борман said:

Этчо ?

Система единиц, в которой решение будет проходить.

[soklakov 1 485]

6 минут назад, piden сказал:

Как называлась-то хоть?)

эм... нет данных. sorry

[Борман 2 397]

13 минуты назад, piden сказал:

Система единиц, в которой решение будет проходить.

Тож самое.

[piden 2 874]

44 minutes ago, soklakov said:

термомеханику считать. уж очень их интересует кривизна поверхностей при короблении конструкции.

Меня просто тоже когда-то интересовала. Сначала вытягивал деформации в файл, прикладывал их к точкам кривых, по кривым вытягивал форму в солиде, потом рейтрейсинг в трейспро.

Потом узнал, как прямо из резалтов в Гипервью по деформированной форме поверхность получать - но она аппроксимировалась пятым или каким-то порядком, тоже не айс. Бывшие коллеги так и продолжают делать.

Думал, можно что-то более удобнее им предложить.

Изменено 5 марта 2020 пользователем piden

[Jesse 979]

42 минуты назад, soklakov сказал:

с этим разобрались. так какая версия? почему крутится-то..

 

тоже надо было с редкой сеткой пробовать, как у вас всего 8 гексов... больше шансов на сходимость. чё т не додумал.

52 минуты назад, Борман сказал:

Ого, без этой птички решилось, но с поворотом.

@soklakov @Борман вы попробуйте ещё трубу под давлением..  Помнится в СВ удавалось получить решение без мягких пружин и IR, но с поворотом... Интересно что Ансис в этом случае скажет

Изменено 5 марта 2020 пользователем Jesse

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, Jesse сказал:

вы попробуйте ещё трубу под давлением..

трубу под давлением мы пробовали в хвост и гриву еще на студенческой скамье. труба в трубе, труба в трубе в трубе, аналитическое решение теории упругости, аналитическое решение теории пластичности...

2 минуты назад, Jesse сказал:

Интересно что Ансис в этом случае скажет

усё совпало.

так что пробуйте сначала самостоятельно. если найдете чего интересное - выкладывайте.

[Jesse 979]

1 минуту назад, soklakov сказал:

усё совпало.

так что пробуйте сначала самостоятельно. если найдете чего интересное - выкладывайте.

попробую, так уж и быть..  как раз сотру пыль с Унсиса, а то на ноуте установлен и не используется никак..)) у меня вроде 2019r2 стоит

[ДОБРЯК 611]

1 час назад, Борман сказал:

Вы можете перейти в систему координат летящего с ускорением кубика. В этой СК он неподвижен и уравновешен силами инерции (принцип Дартаньяна).

Нет никаких сил инерции. Только одна сила по оси Х например.

Когда КЭ перемещается как жесткое целое он не накапливает упругие деформации...

Или группа КЭ...

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нет никаких сил инерции.

как так?

[Борман 2 397]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Нет никаких сил инерции.

Ну из меня тоже не торчит стрелка вниз с надписью "Сила тяжести".

[soklakov 1 485]

@ДОБРЯК , кажется, пора узнать главное отличие статического расчета от динамического.

[ДОБРЯК 611]

15 минут назад, Борман сказал:

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Нет никаких сил инерции.

Ну из меня тоже не торчит стрелка вниз с надписью "Сила тяжести".

Надеюсь.

Решите эту задачу без сил гравитации, без сил инерции.

Задайте перемещение вместо силы. Например на 10 000 км. И покажите как у вас деформировался кубик и какие напряжения...

В этом случае нужны цветные картинки.

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Решите эту задачу без сил гравитации, без сил инерции.

Задайте перемещение вместо силы. Например на 10 000 км. И покажите как у вас деформировался кубик и какие напряжения...

какой смысл выкидывать из задачи деформацию кубика, а потом ее там искать?

[ДОБРЯК 611]

2 минуты назад, soklakov сказал:

какой смысл выкидывать из задачи деформацию кубика, а потом ее там искать?

Никто ничего не выкидывает.

Смысл этой задачи в том, чтобы ты наконец понял, что когда кубик или самолет перемещается как жесткое целое в нем нет упругих деформаций.