Перейти к публикации

Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ


Рекомендованные сообщения

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...


UnPinned posts
1 минуту назад, piden сказал:

Это кто? SPEOS?

под зеркальщиками я имел в виду тех, кто занимается зеркальной аппаратурой. есть расширения под Mechanical для них - термомеханику считать. уж очень их интересует кривизна поверхностей при короблении конструкции.

SPEOS - это оптику считать. обычно смежный отдел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

кто занимается зеркальной аппаратурой. есть расширения под Mechanical

Ого) Это на портале?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Вот фишка из того файлика.

pivcheck,off

с этим разобрались. так какая версия? почему крутится-то..

 

борм.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Перешел в mks - повороты почти ушли.

Этчо ?

 

MAPDL 17.1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Ого) Это на портале?

давно было, не помню. кажется, нет. да и расширялки теперь не на том портале, а на своем - отдельном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

расширялки теперь не на том портале, а на своем - отдельном.

Ну, это не важно. Обычно, если есть доступ на портал, то и к расширялкам - тоже.

Важно, была она на том отдельном или нет) Как называлась-то хоть?)

9 minutes ago, Борман said:

Этчо ?

Система единиц, в которой решение будет проходить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Система единиц, в которой решение будет проходить.

Тож самое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 minutes ago, soklakov said:

термомеханику считать. уж очень их интересует кривизна поверхностей при короблении конструкции.

Меня просто тоже когда-то интересовала. Сначала вытягивал деформации в файл, прикладывал их к точкам кривых, по кривым вытягивал форму в солиде, потом рейтрейсинг в трейспро.

Потом узнал, как прямо из резалтов в Гипервью по деформированной форме поверхность получать - но она аппроксимировалась пятым или каким-то порядком, тоже не айс. Бывшие коллеги так и продолжают делать.

Думал, можно что-то более удобнее им предложить.

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, soklakov сказал:

с этим разобрались. так какая версия? почему крутится-то..

 

борм.png

тоже надо было с редкой сеткой пробовать, как у вас всего 8 гексов... больше шансов на сходимость. чё т не додумал.

52 минуты назад, Борман сказал:

Ого, без этой птички решилось, но с поворотом.

@soklakov @Борман вы попробуйте ещё трубу под давлением..  Помнится в СВ удавалось получить решение без мягких пружин и IR, но с поворотом... Интересно что Ансис в этом случае скажет

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

вы попробуйте ещё трубу под давлением..

трубу под давлением мы пробовали в хвост и гриву еще на студенческой скамье. труба в трубе, труба в трубе в трубе, аналитическое решение теории упругости, аналитическое решение теории пластичности...

2 минуты назад, Jesse сказал:

Интересно что Ансис в этом случае скажет

усё совпало.

так что пробуйте сначала самостоятельно. если найдете чего интересное - выкладывайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

усё совпало.

так что пробуйте сначала самостоятельно. если найдете чего интересное - выкладывайте.

попробую, так уж и быть.. :biggrin: как раз сотру пыль с Унсиса, а то на ноуте установлен и не используется никак..)) у меня вроде 2019r2 стоит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Вы можете перейти в систему координат летящего с ускорением кубика. В этой СК он неподвижен и уравновешен силами инерции (принцип Дартаньяна).

Нет никаких сил инерции. Только одна сила по оси Х например.

Когда КЭ перемещается как жесткое целое он не накапливает упругие деформации...

Или группа КЭ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Нет никаких сил инерции.

Ну из меня тоже не торчит стрелка вниз с надписью "Сила тяжести".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , кажется, пора узнать главное отличие статического расчета от динамического.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Борман сказал:
25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Нет никаких сил инерции.

Ну из меня тоже не торчит стрелка вниз с надписью "Сила тяжести".

Надеюсь.:smile:

Решите эту задачу без сил гравитации, без сил инерции.

Задайте перемещение вместо силы. Например на 10 000 км. И покажите как у вас деформировался кубик и какие напряжения...

В этом случае нужны цветные картинки.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Решите эту задачу без сил гравитации, без сил инерции.

Задайте перемещение вместо силы. Например на 10 000 км. И покажите как у вас деформировался кубик и какие напряжения...

какой смысл выкидывать из задачи деформацию кубика, а потом ее там искать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

какой смысл выкидывать из задачи деформацию кубика, а потом ее там искать?

Никто ничего не выкидывает.

Смысл этой задачи в том, чтобы ты наконец понял, что когда кубик или самолет перемещается как жесткое целое в нем нет упругих деформаций. :5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit изменил заголовок на Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...