Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

[waze4534 0]

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

[soklakov 1 479]

25.04.2023 в 18:13, Jesse сказал:

Речь идёт о наличии дефекта определённого размера (размером с пору, например) и следует определить, случится ли рост дефекта?

Так это не дефект а регулярный элемент структуры.

Описанное имеет смысл, когда есть дефектоскопия. Без нее считать будет ли расти дефект нет смысла.

А кто будет рентгенить яйцо и зачем?

[Jesse 969]

25.04.2023 в 19:51, статист сказал:

Некогда людям наукой заниматься =)

быть может оттого и все проблемы?

[soklakov 1 479]

6 часов назад, Jesse сказал:

быть может оттого и все проблемы?

У вас какие то проблемы?

[Jesse 969]

19 часов назад, soklakov сказал:

У вас какие то проблемы?

проблем нет. есть только вопросы)

[статист 609]

10 минут назад, Jesse сказал:

проблем нет. есть только вопросы)

А есть ли какая практическая польза от этого яйца? Тут просто в основном инженеры, а не грантоеды.

[soklakov 1 479]

49 минут назад, Jesse сказал:

есть только вопросы)

Какие?

[Fedor 1 616]

27.04.2023 в 16:07, soklakov сказал:

А кто будет рентгенить яйцо и зачем?

Интересно же узнать курочка или петушок из него получится :) 

"в основном инженеры" как говорили в американском мультике для детей - инженеры это ученые, которые умеют делать новые вещи :) 

[Jesse 969]

01.05.2023 в 17:29, статист сказал:

А есть ли какая практическая польза от этого яйца?

интересный расчетик сделать, свериться с экспериментом..)
преодолеть численные затруднения в расчёте, получить бесценный опыт)
Ничего такого, чего не делали бы раньше)

01.05.2023 в 18:08, soklakov сказал:

Какие?

вопросы появляются в процессе..)

[Fedor 1 616]

Опыт это врач, который приходит после болезни - учит народ :) 

[soklakov 1 479]

1 час назад, Jesse сказал:

вопросы появляются в процессе..)

Но пока их нет.

[Jesse 969]

Тимошенко С.П.Устойчивость стержней,пластин и оболочек,  стр. 428, раздел "Осесимметричная форма выпучивания
цилиндрической оболочки" 

 

Получается это формула для критической силы (под сжимающего нагрузкой) в неявной формуле? Прост в знаменателе стоит сигма, а сигма выражается (примерно) через P_крит=2*pi*a*h, где pi=3.14, a - радиус, h - толщина, Е - Юнг.

Если так, то на вкидку получится биквадратное уравнение. В любом случае геморроненько....

з.ы.: забил в Вольфрам, решение не получается.....

Изменено 26 июля 2023 пользователем Jesse

[Fedor 1 616]

Сигма здесь скорее всего коэффициент Пуассона...  

И судя по размерностям а - должна быть безразмерной ... 

Изменено 26 июля 2023 пользователем Fedor

[Jesse 969]

1 час назад, Fedor сказал:

Сигма здесь скорее всего коэффициент Пуассона...  

И судя по размерностям а - должна быть безразмерной ... 

 

 

з.ы.: даже интересно стало, как же вы применили анализ размерностей к формуле (17), где стоят радикал и сумма под ним...

2 часа назад, Jesse сказал:

а сигма выражается (примерно) через P_крит=2*pi*a*h

ой, чё то вообще поплыл....
сигма выражается так:

 сигма=P_крит/(2*pi*a*h)

[soklakov 1 479]

2 часа назад, Jesse сказал:

забил в Вольфрам, решение не получается.....

да кому оно надо)

а вообще в эксель проще. тупо перебором в конце концов всегда решить можно.

[Jesse 969]

 

Короче, в формуле (17) в знаменателе получается опять выходит этот P_крит
Т.е. P_крит выражается через P_крит

[soklakov 1 479]

4 минуты назад, Jesse сказал:

как же вы применили анализ размерностей к формуле (17), где стоят радикал и сумма под ним...

дак он сигма берзамерным Пуассоном положил.

1 минуту назад, Jesse сказал:

Т.е. P_крит выражается через P_крит

а то рекурсия это беда большая

[Jesse 969]

1 минуту назад, soklakov сказал:

да кому оно надо)

а вообще в эксель проще. тупо перебором в конце концов всегда решить можно.

как говорил Дарксайд "Придётся идти привычным путём"... листок и бумага...

[soklakov 1 479]

2 минуты назад, Jesse сказал:

опять выходит этот P_крит

итеративное решение через приближения.

[Jesse 969]

1 минуту назад, soklakov сказал:

дак он сигма берзамерным Пуассоном положил.

если сигма - это Пуассон, то у P_крит получается размерность Н/м...

[soklakov 1 479]

Только что, Jesse сказал:

если сигма - это Пуассон, то у P_крит получается размерность Н/м...

да не важно. мы же знаем, что сигма это не Пуассон.

2 минуты назад, Jesse сказал:

то у P_крит получается размерность Н/м...

поэтому Федор и решил, что радиус не размер. не? я так-то не проверял, если честно.

3 минуты назад, soklakov сказал:

итеративное решение через приближения.

замечательно, что четыре слова могут быть настолько понятны, что аж лайк заслужить.