Перейти к публикации

А Кто Такой Г-н Galitsky


Eugeen

Рекомендованные сообщения

Проанализировав все посты г-на Galitsky с точки зрения этического кодекса Lions International, где основной пункт кодекса гласит: Lion должен всеми своими силами и знаниями содействовать этическому, моральному, материальному, образовательному процессу в общине где он проживает и работает, я пришел к следующим выводам.

1. Г-н Galitsky не замечен ни в одном посте, где предлагаются ссылки на источники литературы по предмету форумов, хотя сам точно использовал эти ссылки. Вряд-ли квалификация и уровень подготовки не позволяют г-ну Galitsky указать самую примитивную ссылку. Видно это его позиция к людям и общине, где он проживает и работает.

2. Г-н Galitsky не замечен ни в одном посте по ссылке на электронные книги для участников форума. Проверить, скачивал он эти ссылки у меня нет возможности, но анализируя его посты я уверен, что ему изветны эти ссылки и почему он ни разу не поделился с общиной "где он проживает и работает" своими, мне лично не понятно!

3. Анализ постов в форумах, где г-н Galitsky выражал свое мнение ни разу не прозвучало позитивное предложение по улучшению или исправлению предложенных в этих постах результатов, но зато огульной и не подтвержденной авторитетными источниками критикой его посты изобилуют.

Я, руководствусь одной из заповедей Lion's: "Будь скуп на критику, но щедр на похвалу!" - не могу найти по отношению к г-ну Galitsky аргументов ко второй части заповеди, но этих аргументов слишком много для первой!

Надо задать вопрос на форуме, (а может быть и компетентным органам: " А кто это, скрывающийся за псевдонимом: "Galitsky", тем более что в профиле сказано: "Galitsky не указал(а) ничего о себе"! ).

Может быть, как это часто сейчас бывает, это агент влияния?

Тем не менее модераторам форума, (а может быть и другим?) можно посоветовать это проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тема закрыта!!!

Eugeen получает 10% наказания, нарушение п. 3 правил форума!

Если вы хотите узнать кто такой Galitsky отпишитесь к нему в привате.

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
    • neon0404
      Не помогло( Скорости тоже увеличивать пытался - не двигается
×
×
  • Создать...