Jump to content

Следы от завески в покрасочную камеру.


Recommended Posts

alexqwq10

Добрый день. Имеется проблема с завеской корпусов в покрасочную камеру. Используем обычные проволочные крючки диаметром 7мм. Остается след в месте контакта с проволокой , так же порошок плохо ложится  за самой проволокой. Понимаю, что гравитацию не победить, но все же возможно кто то сталкивался с такой ситуацией и как вы ее решали? Заранее благодарю.

Whats-App-Image-2024-03-26-at-15-22-04.j

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
alexqwq10
5 минут назад, Говорящий Огурец сказал:

А что, в ваших корпусах ни одного резьбового отверстия нет?

 

В некоторых корпусах есть . Резьбовые шпильки практически на каждом. 

Link to post
Share on other sites
Говорящий Огурец

Отверстия ведь все равно защищаются от полимерного покрытия. Вкрутите свои шпильки/винты и подвешивайте за них.

Link to post
Share on other sites
alexqwq10
3 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

Отверстия ведь все равно защищаются от полимерного покрытия. Вкрутите свои шпильки/винты и подвешивайте за них.

 

Идея хорошая, но это достаточно долго по времени. Хотя под какую то часть продукции впринципе можно такой вариант осуществить. Спасибо

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь

Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски.

Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя.

А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.

Link to post
Share on other sites
IgP
19 minutes ago, Богоманшин Игорь said:

... проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей ...

Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ...
Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.

Link to post
Share on other sites
alexqwq10
28.03.2024 в 13:19, Богоманшин Игорь сказал:

Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски.

Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя.

А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.

 В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
3 часа назад, alexqwq10 сказал:

 В данных корпусах ничего лишнего быть не должно.

А есть подтверждение в каких либо нормативных документах?

Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...