Перейти к публикации

Следы от завески в покрасочную камеру.


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Имеется проблема с завеской корпусов в покрасочную камеру. Используем обычные проволочные крючки диаметром 7мм. Остается след в месте контакта с проволокой , так же порошок плохо ложится  за самой проволокой. Понимаю, что гравитацию не победить, но все же возможно кто то сталкивался с такой ситуацией и как вы ее решали? Заранее благодарю.

Whats-App-Image-2024-03-26-at-15-22-04.j

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Говорящий Огурец

А что, в ваших корпусах ни одного резьбового отверстия нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Говорящий Огурец сказал:

А что, в ваших корпусах ни одного резьбового отверстия нет?

 

В некоторых корпусах есть . Резьбовые шпильки практически на каждом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Отверстия ведь все равно защищаются от полимерного покрытия. Вкрутите свои шпильки/винты и подвешивайте за них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

Отверстия ведь все равно защищаются от полимерного покрытия. Вкрутите свои шпильки/винты и подвешивайте за них.

 

Идея хорошая, но это достаточно долго по времени. Хотя под какую то часть продукции впринципе можно такой вариант осуществить. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски.

Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя.

А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 minutes ago, Богоманшин Игорь said:

... проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей ...

Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ...
Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.03.2024 в 13:19, Богоманшин Игорь сказал:

Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски.

Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя.

А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.

 В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
3 часа назад, alexqwq10 сказал:

 В данных корпусах ничего лишнего быть не должно.

А есть подтверждение в каких либо нормативных документах?

Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...