Демократии Захотели?! - Я Вам Покажу "демократию"!

[ART 511]

Mikhail

Но и вы уж тогда про запятые и русскую грамматику не забывайте, коль находитесь на русскоязычном форуме.

Стараюсь, но меня, я думаю, можно простить за безграммотность.

Я так понял, что нас почитывают тут и граждане с Земли Обетованной. Так вот знайте и своим соседям-евреям передайте: ни один нормальный русский не испытывает удовлетворения от того, что "храбрые палестинские партизаны выпустили ракетный залп по проклятым "сионистам"", как и ни один нормальный русский не может без сострадания наблюдать картинки из Ливана о похоронах ни в чем не провинившихся перед Израилем и мировой цивилизацией людей. Более того, нормальные русские отдают должное евреям за их мастерство в войне с отморозками. Но это не лишает нас права сочувствовать людям, потерявшим своих детей от "неудачно" запущенной израильской бомбы.

Увы Mikhail у части моих соседей-евреев в войнах погибли родственники. Погибли от русского оружия. Русские парни воевали на стороне врагов - Насера и Асада. Врядли мои соседи-евреи были очень рады услышать из уст товарища ВВП об адекватности применения силы, на агрессию из сопредельного государства, нарушение установленной ООН границы двух государств, похищения граждан, и минометный обстрел городов. Еще раз подчеркну городов. Я думаю что если бы Россия нажала бы на кое какие кнопки, у кое кого в заднице вовремя, то врядли бы вам и мне (я добрый мирный человек и очень против войны), пришлось сочувствовать по кому либо. Но нет это не выгодно, нужно оружие продавать и высокая цена на нефть позволяет стричь барыши. Кстати, годика 2 тому назад, приезжал к нам ВВП, вроде мужик серьезный, говорит давайте мы вам истребители продавать будем, а зачем они нам, так и не объяснил... Вот сидим, гадаем зачем приезжал, чего хотел. Так что увы, и ах, Ливанские дети стали заложниками не Хизбаллы и агрессивной Израильской военщины, а кое кого других, кто управляет Хизбаллой. Кстати, вы не припомните в какой момент война разразилась и чью ядерную программу должны были на Совбезе ООН и на G8 обсуждать? Увы Mikhail мои соседи после второй Ливанской войны, после радушного приема Хамасников, очень сильно обижены на Россию. И очень не хотят чтобы, Россия сеяла "демократию" в наших "Палестинах". Так что увы все хороши у всех рыло в пуху. Каждый сеет демократию своими грязными методами. Только страдают люди - которых убивают, за демократию. Кидать бомбы - плохо, а оставаться в стороне хорошо?. Что мировое сообщество сделало, чтобы прекратить ГЕНОЦИД в Судане (Дарфур), Сомали? Что сделали когда "Красные Кхмеры" бесчинствовали в Камбодже? Все за мир и демократию...

[Mikhail 29]

ART,

Это вы у меня спрашиваете?

Тоже мне, оракула нашли... Не так давно меня бы посадили уже раза три за непатриотические высказывания и антиМИДовскую пропаганду. "Ваши" палестинские придурки у меня не вызывают никакого сочувствия, как и "наши" борцы за свободу народов Кавказа. Но, мне кажется, вы поняли, о чем я говорил...

[ASW 0]

Невозможно отрицать, что настоящий момент можно назвать как "почти окончательная победа Капитализма" - классики даже говорили об Империализме как его высшей стадии.. Но какая демократия может быть в условиях Империализма? - это нонсенс.

Видимость "демократии" придают периодические инициации "народного волеизъявления", "свободные" прикормленные СМИ и другие т.п. бутафорские атрибуты. Так что обсуждать-то по сути нечего, none... если только эти самые атрибуты.

[evgeny_ch 0]

Невозможно отрицать, что настоящий момент можно назвать как "почти окончательная победа Капитализма" - классики даже говорили об Империализме как его высшей стадии.. Но какая демократия может быть в условиях Империализма? - это нонсенс.

Видимость "демократии" придают периодические инициации "народного волеизъявления", "свободные" прикормленные СМИ и другие т.п. бутафорские атрибуты. Так что обсуждать-то по сути нечего, none... если только эти самые атрибуты.

Итак, демократии в современном мире не существует. Что нас ожидает?

Новый мировой порядок? Войны?

Воплощение теории "золотого миллиарда"?

[Alisa 7]

Итак, демократии в современном мире не существует. Что нас ожидает?

Новый мировой порядок? Войны?

Воплощение теории "золотого миллиарда"?

Отмирание демократии.

Но пока существуют деньги, демократия будет жить. Только её правильнее назвать деньгократия. Полностью реализовать себя деньги могут только в демократическом обществе, они не терпят никаких ограничений, ни диктатуры, ни деспотии, ни монархии, ни даже олигархии. Это мешает деньгам. Человек же - всего лишь приложение к деньгам. Ноги и руки, глаза и уши денег, которые сами их не имеют. Тот, кто видел "Посредника" меня поймёт.

Жутковатая картина?

[Художник 47]

"Смутное время, странное время. Нипочем нынче не разберешь, где политика, где уголовщина, где правительство."

Американцев, оказавшихся в эпицентре трагедии девятого сентября 2001 года, безусловно, жалко. Снимаем шляпу перед сотнями нью-йоркских пожарных, полицейских, спасателей и всех, кто пытался противостоять этому ужасу.

Между тем, и тогда, шесть лет назад, и, тем более, сейчас, истинные причины, в том числе, "главные приводные механизмы" этой поистине "цивилизационной драмы" также туманны и неоднозначны.

Официальная трактовка атаки на "башни-близнецы" и Пентагон, проста, как хозяйственное мыло: группа исламских фундаменталистов захватила несколько пассажирских "Боингов", прилетела в Нью-Йорк и все там разнесла. "Автор идеи", как пишут в голливудских фильмах - Бен Ладен, исполнитель главной роли - "Аль-Каида" при творческом участии Саддама Хусейна. Далее "в бой" вступила тотальная американская пропаганда, намертво зомбирующая самые широкие мировые аудитории наскоро обструганной версией "международного терроризма".

Однако уже практически через год во Франции вышла книга Тьерри Мейссана "11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация" (выпущена у нас московским филиалом изд. «Карно», 2003г.), которая от официальной версии не оставила камня на камне (озвучив то, что сразу заподозрили многие-многие неглупые люди в Европе). Сейчас, к шестой годовщине трагедии, в Италии вышел объемистый труд – плод коллективного творчества огромного количества «несогласных» - писателей, политиков, журналистов, военных, - под редакцией известного общественного деятеля, политика Джульетто Кьезы. В коллективе авторов – десятки фамилий американцев, среди которых имена Гора Видала и многих других «разгребателей грязи».

Треть американцев тоже не верит в официальную версию. Ознакомление с альтернативными версиями событий «9/11», как представляется, весьма важная часть той самой демократии, которую импортируют нам из «цитадели свободы» и пытаются привить в нашем «нечерноземье». Кратко обобщив эти версии, базируясь на работе г-на Мейссана, узнаешь следующее:

По мнению «несогласных», никакой «Боинг» на Пентагон не падал (хотя при этом «Боинг 757 – 200» рейса 77 «Америкэн эйрлайнз» действительно исчез вместе с пассажирами).

Аргументы:

Ни одна из камер видеонаблюдения «Боинг» не зафиксировала;

Размер отверстия в стене здания не соответствует размерам самолета;

Обломков самолета не найдено (!)

Газоны, заборы, стоянки (в т.ч. вертолетная) и даже столбы электропередач (!) остались в неприкосновенности (!) при горизонтальном (т.е. почти вплотную к земле) подлете самолета (удар пришелся по фасаду);

«Удар» отмечен между 1 и 2-м этажами, хотя высота «Боинга» - 13 м. – такова, что он не мг врезаться ниже, чем между 3 и 4 этажами;

Несмотря на скорость и вес (115 тонн) самолет пробил только внешнюю сторону здания;

Размер пожара в Пентагоне не соответствовал – по оценкам экспертов – количеству горючего на борту «Боинга»;

Спецслужбы не подпустили пожарных к месту удара;

Службы ПВО Вашингтона и Пентагона (по отдельности), «не заметили» атакующего самолета; (на «Боинге» отключился идентификационный транскодер, который, в принципе отключить невозможно, кому-то постороннему, во всяком случае);

После потери связи с «Боингом» его обнаружила служба «Норад» («Объединенное командование аэрокосмической обороны Северной Америки», контролирующее весь «воздух» США и Канады), от истребителей которой (три F-16) он, якобы, «увернулся», «обманул» все системы службы (!) и с филигранной точностью вышел – не на крышу (что было бы логично), а на фасад (!) в том секторе Пентагона, который был на ремонте, и откуда уже было выселено (!) Управление по борьбе с терроризмом! («Арабские террористы», т.е. не только знали, как обмануть сверхинтелектуальную противовоздушную оборону самого мощного и передового в военном отношении государства Запада, но им и номер комнаты их «кураторов» в Пентагоне был известен…)

Вторая часть аргументации «несогласных», касающаяся «башен-близнецов», впечатляет не меньше.

Самолеты, их атаковавшие, тоже не запеленговала «Норад»;

Они «пришли» к цели до начала рабочего дня: если бы удар пришелся днем, жертвами были бы десятки тысяч человек… Естественно, некоторые сотрудники начинали раньше, но большую часть жертв составил персонал обслуживания, административно-технические службы, и т.п.

Опрошенные Тьерри Мейссаном эксперты утверждали, что башни (тем более та, в которую никакой самолет не врезался) не могли разрушиться под воздействием тяжести самолетов и тех «объемов» пожара, которые были (и, тем более, так «складно сесть» как при расчистке «землеотвода» для «точечной застройки»);

Г-н Мейссан нашел заявление пожарных Нью-Йорка, которые слышали взрывы в основании башен, и которые требовали «независимого дополнительного расследования» (версию взрыва недавно поддержал один известный американский архитектор);

Отдельно, по отключению транскодеров в «Боингах», эксперты объяснили г-ну Мейссану, что сигнал гражданского транскодера самолета можно блокировать, если оснастить его не только гражданскими, но и военным кодом и по команде с земли (или заложив в бортовой компьютер соответственную программу) переключить транскодер с обычных кодов на военные (гражданские радары в США имеют фильтры, не попускающие сигналы объектов ВВС);

Заканчивая техническую часть версии «несогласных», следует упомянуть об одном из главных выводов экспертов – с такой точностью попасть в цель можно только в том случае, если идти по радиомаякам. Для этого и захватывать самолеты не нужно – надо просто заложить программу в бортовой компьютер и вести судно с земли. У Пентагона, как отмечает г-н Мейссан, такая технология есть и называется она «Глобал Хаук»;

Ссылаясь на мнения неких радиолюбителей г-н Мейссан утверждает, что в ВТЦ, на башнях, действительно работали радиомаяки, т.к. создавали помехи для работы передающих устройств;

Третья часть аргументации «несогласных» касается «исламского следа»:

В одном из аэропортов вылета самолетов-убийц находят чуть ли не фургон, набитый «памятками шахида», контентанализ которых, приводит к выводам о том, что их составляли люди отнюдь не с исламским менталитетом;

И эксперты, и г-н Мейссан, и сторонники «иных» версий в один голос заявляют, что пилоты-любители, закончившие гражданские летные школы или курсы (часть «официальной версии», касающаяся летчиков террористов), никак не могли по уровню навыков – в гигантских городах, с такой точностью вывести громадные «Боинги» на цели – это, как минимум, уровень высочайшего профессионала, как «пять пальцев» знающего все о самолете, курсе, Нью-Йорке и т.п.

Размах крыльев «Боинга» - 47 метров; ширина башни 63 метра; на корректировку курса у летчиков было лишь, по оценкам специалистов, 0,3 секунды (!). «Любительский уровень» владения самолетом это исключает (представьте себе гигантское поле, вы едете в машине со скоростью 140 км/ч, и вам надо резко вырулить к одному из сотен тысяч чемоданов, расставленных вокруг…)

«Подкрепление» следа «Аль-Каиды» было еще более смехотворным: находят чемодан главного камикадзе – Мохаммеда Атты - с полным «набором шахида» - теми же «памятками», удостоверениями об окончании летной школы, наконец, на развалинах башен (!) обнаруживают его паспорт (!)… (здесь просто без комментариев – все сгорело, кроме удостоверения преступника).

То же самое происходит с остальными – улики, «памятки», удостоверения из летных школ, и т.п. – садись в «Боинг» и рули в Нью-Йорк; Мейссан не поленился прогуляться по списку террористов и обнаружил, что часть указанных там людей (сказать «спокойно» - теперь не поворачивается язык) проживает в арабских странах. Не так давно один из подобных «террористов» давал интервью западным СМИ – что, мол, ошибка вышла, но кого это теперь волнует?

Даже последние новости, а именно, признание ЦРУ США в том, что в деле «9/11» оно «недоработало», «недоглядело» за «арабскими террористами» (большинством в списке были саудиты) из Аль-Каиды – в контексте «официальной версии», т.к. снова подчеркивает субъектность трагедии в рамках исламского следа. И – ничего больше. Бывший руководитель ЦРУ г-н Тенет даже наказан не был, а финансирование ведомства возросло на 40%.

По итогам своих исследований г-н Мейссан приходит сначала к промежуточным, потом к основному выводам.

Промежуточные:

Пожар в Пентагоне был вызван либо наведенной на цель ракетой, либо (и, скорее всего) взрывом изнутри, который мог быть и практически, и теоретически организован только теми, то имеет туда доступ;

«Самолеты – убийцы» были направлены на знаменитые нью-йоркские башни Всемирного торгового центра по радиомаякам; их бортовые компьютеры были перекодированы; чтобы башни рухнули, их подорвали изнутри;

«исламский след» был лишь прикрытием другой операции.

Последнее приводит «несогласных» к главному выводу: настоящих авторов событий «9/11» следует поискать в другом месте – в недрах высшей военно-политической элиты самих США.

Зачем же все это им могло понадобиться?

"Операция 9/11" (Продолжение)

DUMAEM.RU, 25.09.2007

История, собственно говоря, уже ответила на последний вопрос предыдущего материала - независимо от "степени подлинности" событий в США, случившихся в сентябре шесть лет назад.

В любом случае - они стали подлинным прологом третьей мировой войны - войны, объявленной "международному терроризму", "Аль-Каиде" и прочим "тираниям", но ведущейся, как и в прежние времена, за ресурсы, территории и геополитическое доминирование.

Войны, неизбежно следующей за крушением СССР и биполярного мира, призванной, по самому большому счету, перераспределить не только мировые зоны влияния, оставшихся без "адекватного" (СССР - умер, а Китай до этого еще не дорос) присмотра, но и - как становится все более ясно - за советское наследство, трактуемое в самом широком смысле. При этом, из этого "наследства" США интересуют не только территории и ресурсы: нынче только у них в руках знамя глобального мессианства, некогда "выделявшее" СССР, и теперь они, а не кто другой - главный субъект мировой революции.

Главное "назначение" событий "9/11" - стать базой нового идейного цикла сначала США, затем всей западной цивилизации и ее союзников - позволят интерпретировать их как пример организованного управления глобальной ситуацией, характерный для начала третьего тысячелетия христианской эры, т.е. уже наступившего будущего, где старые средства управления массами (кое-где выросшими до уровня "больших интеллектуальных аудиторий") уже не работают… Хотя по пафосу, средство не такое уж старое, если вспомнить поджог рейхстага и прочие поделки известных умельцев в деле тотальной пропаганды.

В основе сюжета - безукоризненное знание "психологии народов и масс": главное - начать, а дальше, жертвы сами придумают продолжение. Надо только морально, законодательно, финансово и пропагандистски "не выпускать тему" из фокуса общественного, политического и геополитического внимания.Все это выполняется американской администрацией если не безукоризненно, то на самом высоком уровне.

"Морально…"Поход за остатками ресурсов и новыми сферами влияния облечен в форму "морального долга" западной цивилизации перед всем миром и … "своим образом жизни". (Последнее неплохо раскрывает экономическую "подноготную" процесса: нынешний западный (т.е. "полюса потребления") образ жизни - результат, не в последнюю очередь, "отжима" восточного "полюса производства"; США, в основном, "производят" доллары и технологии.) "Крестовый поход" Буша осенен такой же несложной религиозной фундаменталистской конструкцией, как и та, против которой он борется.

"Законодательно…", "Финансово…"После событий "9/11" в США принимается "Патриотический Акт" ("USA Patriot Act"), практически, отменяющий основные гражданские свободы на 4 года ("антитеррористическая" мотивация позволяет спецслужбам США, практически, все и внутри страны, и за рубежом); подозреваемых ждет не суд в полном смысле этого слова, а некие «комиссии» министерства обороны, которые сами себе устанавливают нормы и правила; колоссальные деньги идут в ВПК и спецслужбы; создаются фактически всевластные новые карательно-разведывательные органы, типа «Бюро внутренней безопасности»; начинается массовое прослушивание телефонов, вводится военная цензура, на лояльность проверяются журналисты.

Комиссия по расследованию актов 11 сентября 2001 года занимается не тем, кто это сделал (администрация считает, что это итак ясно), а «действиями, предпринятыми после…» (!?)

«Пропагандистски…»США заставили весь мир (во всяком случае, большинство мировой политической элиты) не только поверить в свою официальную версию событий «9/11» как «акции исламской цивилизации», но и предпринять конкретные и реальные действия исключительно в ее рамках. Для этого Вашингтоном был использован старый большевистский лозунг – «кто не с нами – тот против нас».

Новый идейный цикл – по сути, означающий замаскированную «под ответ террористам» следующую мировую войну – был готов.

При этом, весьма запутанной и неоднозначной продолжает оставаться роль самой администрации Дж.Буша-младшего – главного «инструмента» реализации нового идейного цикла Запада. То, что она является «главным средством» и проводником новой политики Запада – безусловно, а вот то, причастен ли сам «младший Буш» к разработке и осуществлению «базовой легенды» у многих – в том числе, Т.Мейссана, вызывает сомнение.

В своей книге французский исследователь приходит к выводу, что Буша «запугали» некие сверхмогущественные «внутренние силы», что прямо смахивает на «теорию заговора». Однако в материалах приведено достаточное количество аргументов в пользу этой версии. До сих пор львиная доля исследований «9/11» посвящена нестыковкам в процессе событий. Мало кто анализировал, как Мейссан, состояние и поведение американского руководства. А здесь, как раз, и открываются поразительные вещи.

Г-н Буш, оказывается, смотрел кадры первой (!) атаки на ВТЦ, когда ему сообщили, что в башни врезался второй самолет (!). В соответствии с публичной версией, пленки с первым столкновением были получены властями и СМИ гораздо позже – через 18 часов после событий (пленки братьев Ноде); Мейссан делает вывод, что президенту показывали кадры другой секретной съемки; понятное дело, отснять такое можно только в том случае, если знаешь, где, что и когда снимать.

На «версию заговора» работает странный пожар в Белом доме (на который, по официальной версии, должен был упасть четвертый самолет), и который оказался лишним.

Но самое невероятное – экс-пресс-секретарь Буша А.Флейшер признался, что по секретным кодам и пользуясь шифрами президентской канцелярии некие люди звонили в Белый дом (!) и сообщили, что собираются атаковать его и президентский самолет. Это уже за гранью фантастики… Как свидетельствуют эксперты, каждый из этих кодов сверхсекретен, известен лишь ограниченному кругу лиц, и никто из них не имеет права знать несколько кодов…

В общем, если это не инопланетяне, то это «кто-то» по уровню находящийся в шаге от президентского кресла…

Обладать этими секретами могут только спецслужбы и военные, сами и непосредственно обеспечивающие самые закрытые эшелоны безопасности США и их высшего руководства. И уж конечно, не в афганских пещерах замышляли эту операцию. Т.Мейссан делает вывод, что Дж.Буша-младшего – далеко не самого интеллектуального руководителя Штатов за их историю – эффективно и целенаправленно запугивали. И, в общем и целом, заставили, т.е. принудили к изменению политики США «в нужном направлении».

Любопытно, что эвакуация Белого дома, по информации француза, шла по формуле защиты не от самолетов и воздушного удара, а от «штурма отрядом десанта» (!).

В результате, Буша долго и витиевато гоняют по базам, прячут, возят в бронемашине (мотивируя это необходимостью защиты от снайперов (!) – т.е. террористы не только «падали» сверху, они еще и десантировались на секретные («Оффут» - центр стратегического командования США) базы? Мало того, «арабские террористы», если судить по знанию шифров, передвижений Буша, и т.п. могли захватить контроль над управлением вооруженных сил США?! – ай да Бен Ладен…

Такой, извините, «шухер» в тылу врага, которого прикрывает самая мощная ПРО в мире и два океана, был вряд ли под силу даже государству типа Ирака или Ирана; даже СССР вряд ли был бы на такое способен…

Чего ж лепетать о талибах и пожилом нездоровом моджахеде в диких пустынях Афганистана?

Однако, пропаганда сделала остальное… Мифология «9/11» - это одно, а череда войн, за этим последовавшая, изменение политики Америки, в соответствии с ультра-правой идеологией – все это уже реальные последствия, ставшие необратимыми…

[Vova 419]

взято здесь:

<noindex>http://www.ej.ru/?a=note&id=7419</noindex>

............

Во-вторых, благодаря вездесущности официальных СМИ нечто, не являющееся событием, навязывается нам в качестве события.

Выходит, к примеру, доклад Госдепа США о развитии демократии. Бюрократическая жвачка обо всех странах мира, в которой России уделено на двести слов больше, чем Бурунди и Буркина-Фасо. Бурунди не жалуется, Буркина-Фасо тоже. У нас устраивают обсуждение доклада, причем, естественно, вместо вопроса «Есть или нет в России демократия?» обсуждают вопрос «Имеют ли США право говорить, что в России нет демократии?».

Официальные СМИ прицепились - и то, что не является событием даже в Бурунди, в России превратилось в факт оскорбления России Америкой.

Другой пример. К очередной годовщине 11 сентября очередная порция американских concerned citizens обращается к Конгрессу США с просьбой проверить, не взорвались ли башни-близнецы от пронесенной туда взрывчатки?

Эти консернутые ситизены – в США явление привычное и понятное, побочное следствие невероятной озабоченности США терактом. Это как с раком: есть тысячи и сотни институтов, занимающихся раком, есть врачи, которые учатся по десять лет, есть химиотерапия, облучение, хирургия, но именно из-за важности проблемы всегда кто-то да вывесит в интернете объявление: «Лечу рак 100%. Бензином». Так же и с терактом 11 сентября: и FEMA, и NIST опубликовали тома, и десятнки институтов промоделировали взрыв, и десятки книг вышли, в том числе и со всеми ответами на все вопросы «консернутых»: и именно потому, что Америка этим больна (это вам не Россия, где 1 сентября Москва празднует день города), всегда найдутся желающие предложить нетрадиционные методы лечения.

И вот этих, просящих выяснить, нельзя ли лечить рак бензином, показывают первой новостью по РТР. События просто нет. Но нам показывают, что оно есть: и обсуждают, сами американцы взорвали башни или нет?

И, наконец, третья проблема.

События создаются.

Я имею в виду не тот случай, когда государственные СМИ представляют как событие то, что событием не является. Я имею в виду события искусственные, выложенные из кристаллов, как цветы во дворце Снежной королевы, постановки, специально созданные для эфира, чтобы было чем его заполнить в условиях полного замалчивания реальных событий.

Пример: «Наши» у эстонского посольства. ....

.....

короче пипл всё схавает,

[Богоманшин Игорь 300]

Реплика по поводу :

Службы ПВО Вашингтона и Пентагона (по отдельности), «не заметили» атакующего самолета; (на «Боинге» отключился идентификационный транскодер, который, в принципе отключить невозможно, кому-то постороннему, во всяком случае);

При отключении идентификационного транскодера цель перестает идентифицироваться как "свой" объект, и рассматривается как потециальный враг, отметка на локаторе не исчезает. Этот аргумент непонятен.

С уважением, Богоманшин Игорь, во время службы в СА командир расчета РЛС, в течении полутора лет следивший за Боингами, летающими с Аляски в Южную Корею.

З.Ы. Не хотели, вот и не увидели

[француз 0]

Во-вторых, благодаря вездесущности официальных СМИ нечто, не являющееся событием, навязывается нам в качестве события.

Кроме этого, СМИ очень любят делать мелкие PR-пакости. Тот же евроньюс до вранья не опускается и представляет инфу с разных сторон. Но эти стороны обычно показаны "немножко" по- разному:

Вчера там был сюжет про выборы в Украине. Нормально рассказали историю вопроса. Показали карту Украины с обозначением русскоязычной и украиноязычной частей. Затем пошли брать интервью на улицах у представителей этих регионов. В Днепропетровске им своё мнение высказывали два работяги 45-летнего возраста с плохо поставленной речью и следами долгого употребления алкоголя. А во Львове - две молоденьких симпатичных студенточки. Вроде бы всё объективно, но мнение у европейского обывателя формируется явно не в пользу восточной Украины.

И так делается постоянно. Например, когда рассказывали о победе Сочи в конкурсе на олимпиаду, почему-то брали интерьвью у орущего обкуренного скинхэда. А Зальцзбург там был представлен каким-то обаятельным профессором. Точно так же показывались майские события в Эстонии.

[Художник 47]

Козырная дама демократии.

[SVB 188]

Почитать бы само интервью: <noindex>http://www.rambler.ru/news/politics/0/11366336.html</noindex>

Также советую посмотреть "Ультиматум Борна". Правда я не уверен, что текст перевода в фильме абсолютно соответствует подлиннику. Там есть интересные пассажи. Но скорее всего — да. Кто же из российских прокатчиков будет ссориться с американскими студиями?..

[evgeny_ch 0]

А для какой "демократии" <noindex>оффшорные тюрмы с тысячами заключенных?</noindex>

С одобрения властей применяются "полупытки" - имитация утопления <noindex>Террористов будут пытать не всерьез </noindex>

Страна СШАстья..."это свободная страна" от всего, что присуще разуму.

[zoowar 0]

Американцы знают толк в пытках. Не буду указывать их средства, но среди них есть как физические так и психические. Они использвовали сначало физические пытки, но наука не стоит на месте и поэтому психические пытки стали более распространенны. К тому же они не заметны. Был даже такой фильм специальный, показывался научным сотрудникам и рассказывающий об американских пытках. Чтоб ученые знали, что если американцы вторгнутся на базу советскую, то лучшее от них ждать не приходится.

демократия испытывает в нынешнем виде кризис- она исчерпала себя как несостоятельная. Будущие конечно за партийным правлением. Путин и его дружки испытывают терпение, думая что они , все их действия останутся безнаказанными. Ничего, терпеть осталось недолго. Совремееные технологии дают надежду, что народ сможет выпускать не только деньги, но и оружие, истребляющее путиновсую версию правления. Самодельные станки как ручного управления, так и чпу позволяют кое что сделать для борьбы с этими варварами. Почитав несколько книжек, можно научится изготавливать пистолет-пулемет...а там дело и не далеко до самолдельной ракеты класса- шахид. Народ хочет перемен, только не хочет действовать. Ну это поправимо. Осталось не так цуж долго страдать....

[ASW 0]

<noindex>

Финансисты Алан Гринспен и Джордж Сорос ... говорят о надвигающемся крахе, который США не в силах предотвратить.

</noindex>

[evgeny_ch 0]

<noindex>http://www.vz.ru/economy/2007/11/7/122903.html</noindex>

По долгам ПП обычно платит весь остальной мир, а они форсируют печатный станок.

Президент Франции Николя Саркози, выступая перед членами Конгресса США, предостерег, что Соединенные Штаты рискуют спровоцировать "экономическую войну", если попытаются выпутаться из своих бед путем девальвации валюты, допустив безудержное падение доллара.

<noindex>http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/11/...4:04:55/sarkozy</noindex>

Намекает, что у него тоже есть "ценности" демократии, м. б. в виде счета в зелени?

"Сегодня, на пороге XXI века, мы вновь должны плечом к плечу сражаться за ценности и идеалы свободы и демократии", - заявил Саркози. "Мы должны вместе противостоять терроризму", - добавил он, напомнив, что в трагический день терактов в США 11 сентября во Франции был брошен клич: "Сегодня мы все американцы!" "Позвольте мне торжественно заверить вас, что мы останемся в Афганистане столько, сколько потребуется", - заявил президент Франции.

[AlexanderM 1]

"У запада есть чему поучится. Постараюсь политику не затрагивать"

Но тронем, на западе правильно, у них Belarus, а России на государственных сайтах Белоруссия. Нам что, писать Российская Федерация?

[Alisa 7]

Да пишите, как хотите. Из-за этого копья ломать?

К слову, свою соседку слева Вы как называете, Польша, Польска или Полония?

[AlexanderM 1]

Да як и было -- Польша!

Но много лет не могу съездить на свою Родину, на Украину. А в Украину ходить ... .

[Alisa 7]

много лет не могу съездить на свою Родину, на Украину

Гэта не самае страшнае. Дрэнна, што ехаць няма чаго. Я бы з задавальненнем да вас з'ехала.

[evgeny_ch 0]

Отжигает

<noindex>Участковая избирательная комиссия в Ялте </noindex>

Спор разгорелся вокруг одного-единственного бюллетеня, в котором напротив Партии Регионов избиратель написал следующее: HUI VAM. После жарких споров, в которых принимали участие как члены комиссии, так и наблюдатели, а также представители территориальной комиссии, было принято следующее решение:

Считать надпись голосом за Партию регионов, потому что она представляет из себя одну_чітку_позначку.