Перейти к публикации

Оси симметрии на выносных элементах


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! 

Подскажите пожалуйста, при выполнении выносного элемента симметричной сложной фигуры (не просто круг/квадрат), надо ли на нем ставить ось симметрии? И надо ли это делать отдельно на общем виде?

Желательно со ссылкой на соответствующий ГОСТ.

Заранее благодарю!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, Rinum сказал:

Здравствуйте! 

Подскажите пожалуйста, при выполнении выносного элемента симметричной сложной фигуры (не просто круг/квадрат), надо ли на нем ставить ось симметрии? И надо ли это делать отдельно на общем виде?

Желательно со ссылкой на соответствующий ГОСТ.

Заранее благодарю!  

Скриншот своего выносного элемента можете привести? Или чертежа. А то "на слух" не воспринимается как-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, brigval сказал:

Скриншот своего выносного элемента можете привести? Или чертежа. А то "на слух" не воспринимается как-то.

 

Глупый вопрос. Как вставить здесь файл/изображение с компа? Все, что я тут вижу, только через ссылки. Но облака у меня нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Rinum сказал:

 

Глупый вопрос. Как вставить здесь файл/изображение с компа? Все, что я тут вижу, только через ссылки. Но облака у меня нет

Здесь, кажется, после 10 сообщений можно прикреплять изображения.

А в Интернете много разных сервисов для этих целей.

Например Postimages — бесплатный хостинг картинок / загрузка изображений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Здесь, кажется, после 10 сообщений можно прикреплять изображения.

А в Интернете много разных сервисов для этих целей.

Например Postimages — бесплатный хостинг картинок / загрузка изображений

ba1ae882222.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если размеры проставленные слева должны быть такими же как и не поставленные справа, то думаю, что ось симметрии на выносном элементе не помешает.

Вопросов должно быть меньше потом. При изготовлении.

Всегда потом можно сослаться на наличие оси симметрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, brigval сказал:

Если размеры проставленные слева должны быть такими же как и не поставленные справа, то думаю, что ось симметрии на выносном элементе не помешает.

Вопросов должно быть меньше потом. При изготовлении.

Всегда потом можно сослаться на наличие оси симметрии.

Благодарю за ответ.

А ГОСТами этот момент как-то регламентируется? Я ничего не нашел. А вступать в баталии и дискуссии с норм. контролем желания как то нет. 

Так можно было бы хотя бы ткнуть носом в ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Rinum сказал:

Благодарю за ответ.

А ГОСТами этот момент как-то регламентируется? Я ничего не нашел. А вступать в баталии и дискуссии с норм. контролем желания как то нет. 

Так можно было бы хотя бы ткнуть носом в ГОСТ.

Чтобы кого-то ткнуть, желательно сначала самому убедиться в своей правоте )

ГОСТ 2.307 п. 4.13

Рисунок 8 R10

Там про выносные элементы не сказано. Просто "объявлен" принцип.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, brigval сказал:

Чтобы кого-то ткнуть, желательно сначала самому убедиться в своей правоте )

Так я и ищу ГОСТ, чтобы убедиться)

Чтобы просто ткнуть носом, любой ГОСТ подойдет, даже не имеющий отношения к теме)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Rinum сказал:

Так я и ищу ГОСТ, чтобы убедиться)

Чтобы просто ткнуть носом, любой ГОСТ подойдет, даже не имеющий отношения к теме)

Как успехи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, brigval сказал:

Как успехи?

Пока глухо. Ну, линию поставлю, а пожалуй, а так, что норм. контроль скажет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
    • Kelny
      Заменить на исходные, при замене первого компонента (ЗАМЕНИТЬ КОМПОНЕНТЫ) выбрат галочку ВСЕ.   Лучше весь день потерять, а потом за пять минут долететь. ... Крылья, крылья, тьфу... главное хвост (С)   Не переделаете сейчас, придётся потом не только передедывать, но и вспоминать как должно быть правильно и почему одинаковое не одинаково.
    • ANT0N1DZE
      В разделе "мы предлагаем" забыли самое интересное. 
×
×
  • Создать...