Про Разработку Pdm-систем

[Galitsky 5]

- не уверен, что такое вообще существует

[Елена 116]

Кстати, а где можно посмотреть реализацию на Аксессе дерева конструкторской документации

Зачем Вы вообще лезете в Aксесс? Для локальной БД еще можно использовать. Я пишу на Builder, подключаю любые базы (и SQL и FoxPro и для локальной Аксесс) и ехе-шник бегает неплохо, лучше любого интерпретатора.

Структуру описывайте на СУБД, обработку на языке высокого уровня.

[VOleg 228]

Да я в Аксесс не лезу, меня туда тянут. Я уже там был и больше не хочу. Я хочу перейти на SQL, но там другой подход. SQL 2005 я поставил, но где формы, отчеты писать? И не нашел русского Help-а.

[Елена 116]

но где формы, отчеты писать? И не нашел русского Help-а.

Я же написала - структура - на СУБД, все остальной на языке высокого уровня компилируйте.

[VOleg 228]

Елена

Я понимаю, что на высоком, но какой Вы посоветуете? (Если Builder, то где можно скачать?).

[Елена 116]

(Если Builder, то где можно скачать?).

Все зависит от того, что Вы знаете - я работаю с СИ уже более 15-ти лет. Поэтому переход на С++ и далее был не сложным. Средства разработки продаются, в Инете можно найти, документация есть в магазинах (По SQL кстати тоже). Стоимость средств разработки ПО значительно ниже стоимости САПР. Книжечки толстые, поэтому будет проще, если как минимум половина Вам уже знакома.

Есть еще одно преимущество такого решения - переход на другую СУБД осуществите без значительного изменения кода программы.

[cadzero 0]

СУБД - PostgreSQL, MySQL

языки: C, Perl, php. - кому какой больше нравится, можно на нескольких сразу.

интерфейс - Web через Apache. програмеров под это полным полно.

и имеем стабильную работу и независимость от платформы.

[VOleg 228]

Побывал на форуме и на сайте PostgreSQL. Мощно! MySQL учебник лежит передо мной. Здорово! (Отличные телефонные справочники создаются в примерах).

Кстати, а где можно посмотреть реализацию на PostgreSQL (MySQL) дерева конструкторской документации с бесконечным числом возможных уровней и постоянным наличием на экране состава (grid) и полной входимости (grid) для текущей записи (grid) (детали, сборки, материала)?

Здесь меня интересует все-таки PDM.

[cadzero 0]

VOleg, посмотрите реализацию того же с использованием Oracle в качестве СУБД. К примеру Windchill.

В большинстве случаев замену Oracle в Windchill на PgSQL или MySQL заметили бы разработчики (кодится иначе) и администраторы БД (настраивается по-другому) , но не пользователи PDM, ибо обычно работает примерно также.

P.S. Реализация того , что Вы хотите в общем случае в любой СУБД делается в 3 SQL-запроса, если , конечно, база сделана разумно.

[VOleg 228]

Спасибо за помощь.

Сходил на сайты, но еще не все посмотрел.

Меня сейчас интересует конкретная система, в которой реализовано, то что реализовано у меня. Это основа PDM, PLM и как их там еще систем.

Цель - не дописывать свою, а купить и забыть. В моей системе нет склада и надо доводить разделы служебных записок, планов подготовки производства, и создать раздел оперативного планирования и диспетчирования - как отдельный элемент (сейчас общее рабочее место). Поэтому, если есть уже готовое - директору на стол и все.

Еще раз - в системе должно быть рабочее место конструктора, в которой он оформляет спецификации, а дерево изделий - бесконечное кол-во уровней, а применяемость не по запросам (оператора, конечно), выборкам и пр., а постоянно висящее окно - с полной применяемостью. Естественно с переходом на любую запись через окно применяемости (ну и состава тоже - окно состава сборки - само собой).

Пожалуйста, кто знает или видел - подскажите.

[Galitsky 5]

Да я в Аксесс не лезу, меня туда тянут.

- это кто Вас туда "тянет"? Просто заметил, что в Access такую же структуру можно создать. По поводу границ применимости Access - согласен с Еленой. Какие ссылки Вам нужны - не знаю. Едва ли не в каждом коммерческом продукте это уже реализовано или может быть реализовано через настройку системы под конкретный случай. Если сами хотите писать - то вдвойне непонятно, - учите sql - и вперед..

[Challenger 0]

Пожалуйста, кто знает или видел - подскажите.

Написал Вам в "личные сообщения", чтобы не выгнали за рекламу . Изменено 27 ноября 2007 пользователем Challenger

[cadzero 0]

Написал Вам в "личные сообщения", чтобы не выгнали за рекламу .

и мне тож скиньте плз

[VOleg 228]

ОК! Спасибо!

Challenger

и MikeGH

и арестованному.

Уже посмотрел все ссылки. В связи с угрозой ареста за рекламу пока мой директор не посмотрит, комментарии осталю при себе. Но, кажется, я нашел то, что искал.

Огромное спасибо!

Как директор снизойдет - расскажу.

[Skymaster 1]

Насчет не внедрено нигде, тут вы не правы, я недавно выкладывала ссылку на проект ВАГОНМАШ (Петербург), где реализован действительно весь цикл : и инженерная подготовка и производство. Внедрены САПР технологических процессов, PDM-система и ERP.

А можно с этого места и поподробней? Какая у них реализована PDM-система?

[VOleg 228]

Ссылки выкладывать здесь не умею. А вот кратенько:

[Skymaster 1]

Cпасибо VOleg, это интересно.

[VOleg 228]

А тут свежая цитата из соседнего поста:

"В первых не только, во вторых что-то я не видел там корабля в Лоцмане, а всё потому что Лоцман на больших сборках падает!

Он может и катит для технологов, но никак не для проектирования, ибо по сути PDM-ом не является "

[Romario07 0]

Спасибо за помощь.

Сходил на сайты, но еще не все посмотрел.

Меня сейчас интересует конкретная система, в которой реализовано, то что реализовано у меня. Это основа PDM, PLM и как их там еще систем.

Цель - не дописывать свою, а купить и забыть. В моей системе нет склада и надо доводить разделы служебных записок, планов подготовки производства, и создать раздел оперативного планирования и диспетчирования - как отдельный элемент (сейчас общее рабочее место). Поэтому, если есть уже готовое - директору на стол и все.

Еще раз - в системе должно быть рабочее место конструктора, в которой он оформляет спецификации, а дерево изделий - бесконечное кол-во уровней, а применяемость не по запросам (оператора, конечно), выборкам и пр., а постоянно висящее окно - с полной применяемостью. Естественно с переходом на любую запись через окно применяемости (ну и состава тоже - окно состава сборки - само собой).

Пожалуйста, кто знает или видел - подскажите.

Всё чаще встечаюсь, с PDM системой "1С:PDM", посидел у них на сайте, и как я понял, у них есть все что нужно , для конструктора и технолога, и это все в одной системе. Сначала думал, что это шутка, PDM система в 1С, но у них так много пользователей указанных на сайте, да еще такие монстры как "КАМОВ", дают повод задуматься, сейчас сам хочу узнать отзывы о этом продукте. Вот их сайт: www.appius.ru.

[VOleg 228]

Спасибо за ссылку. Посмотрел. Все тоже самое.

Очередная интерпретация TreeView control. Я на этот ярлычек 1.5 потратил. Ну не может файловый менеджер управлять системой управления производством. Чуть-чуть не то, а очень похоже. И все идут по одному пути. Вместо Node нужно использовать реляционные модели. (Но мне это уже не интересно).

На этом пути дальше всех, как мне кажется, прошли Tecnologies (если я правильно написал). Во всяком случае из всего интернета у них максимальное приближение к моей модели или моя модель максимально близка к их модели (у нас мысли во-всяком случае сходятся кроме TreeView). Осталось почесать затылок и наморщить лоб. Они дают демо версию на 2 месяца. Демо - это ограничение по времени, а не по функциональности.

Посмотрите, если есть время, и Ваше мнение я тоже хотел бы узнать. У нас назначен ответственный за тестирование - к Новому году должен дать первые отзывы об этом продукте. ("В чем лично я сомневаюсь" как сказал ослик Иа-Иа).

Извините, забыл про ссылку <noindex>http://www.technologics.ru/</noindex>