Перейти к публикации

Расчет маховика(статическая схема)


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста в каком САПР можно составить эквивалентную статическкю схему маховика ? 

 

Спасибо! 

П. С. 

В приложении ИД для составления 

mahovik.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Везде, где есть возможность согласно принципу Д'Аламбера из теормеха принудительно учесть инерцию для статики. Гуглите фразу inertia relief rotation acceleration и название интересуемой CAE-программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ! А в солиде такое возможно сделать? 

Мне сказали яколы да, но я не пойму где и как в нем 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как для вращающихся тел, а для поступательных ускорений в SW Simulation имеется опция Inertia relief. Попробуйте проверить, возможно ли задать угловое ускорение и inertia relief.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за ответ!

А не подскажите еще по теории, что такое, в данном контексте ИД, кинематические ограничения?

И что значит симметричная задача?

Как я понимаю что эта модель, - кинематическая пара, класс 4, низшая, плоская, геометрия, - круг.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю. Обычно любые аббревиатуры типа ИД (изображение диска? или изобразительная диаграмма?) приводят в методичках или литературе, на которую методички ссылаются.

По заданию, как пониманию, вообще нужно было бы решать задачу безо всяких программ использую классический подход из сопромата/теормеха. Посмотрите задачи по фразе "аналитический расчёт вращающихся дисков" или "прочностной расчёт равноускоренно вращающихся дисков сопромат" и т.п.

17 минут назад, ivan10msk сказал:

кинематические ограничения?

Ограничения по  перемещениям, например, по поступательным степеням свободы.

17 минут назад, ivan10msk сказал:

симметричная задача?

Гуглите "сопротивление материалов задачи симметрии" или "теория упругости задачи с симметрией".

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что-то типа статический крутящий момент M=J*e, (полярный момент инерции*угловое ускорение) действующий на вал.

Тут я пренебрег моментом инерции вала.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, я так в принципе и понимаю, но сами ИД(исходные данные) задачи не понятны до конца, что требуется в итоге, и что из чего должно следовать.

Наиболее очевидно, что сначала определяются ограничения, - степени свободы и класс кинематической пары по формуле k= 6-s. В моем случае S = 1, - маховик вращаться может только в одной плоскости.

Далее определяется что это низшая модель и к ней применимы два типа сил, - движущая Fm(и моменты движущих сил)  и силы сопротивления Fc.

В итоге рассчитывается сила инерции звеньев(инерциальная нагрузка звеньев), совершающих вращательные движения

 

И далее строиться эквивалентная кинематическая схема расчета, что и является не до конца понятным поскольку есть некоторые вводы что это делается в солидворксе.

 

 

15 минут назад, Борман сказал:

Это что-то типа статический крутящий момент M=J*e, (полярный момент инерции*угловое ускорение) действующий на вал.

Тут я пренебрег моментом инерции вала.

image.png

Подскажите пожалуйста, это и есть эквивалентная кинематическая схема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ivan10msk сказал:

Подскажите пожалуйста, это и есть эквивалентная кинематическая схема?

Хз. Не похоже :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста!

Исходя из этого примера:

https://openwa.pressbooks.pub/testmhrtc/chapter/cae1004-flywheel-tutorial/

где можно взять этот маховик?, в примерах к солиду?, если так, то подскажите пожалуйста где их скачать

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...