Перейти к публикации

Помогите подобрать марку нержавеющей стали по хим.составу


Рекомендованные сообщения

Коллеги! В рамках работ по реверс-инжинирингу возникла потребность определить определить марку нержавеющей стали одной буржуазной деталюхи. Провели анализ (неоднократно, чтобы удостовериться, что результат верный) имеющимся оборудованием и... Не можем подобать марку по полученному хим.составу! Может кто сможет подсказать, что это за сталь такая?

IMG-9351f94f24f7a15fcc2f96c22db63866-V.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
20.02.2024 в 12:17, lem_on сказал:

Если хлора нет то, я бы вполне рекомендовал 316.

Обычную 316 или всё же 316Ti ?

С последней, судя по всему, возможны проблемы с приобретением (в небольших количествах, как у нас)

Пока ищем да подбираем, заказал гайку из 40х13, чтобы не терять время на испытаниях.

15 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

Спасибо, довольно интересная статья, хоть у нас не было никогда особых задач по прочности покупного крепежа

Изменено пользователем djrandom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

Мы как то столкнулись с тем, что троса из стали А4 были раза в полтора жестче тросов из А2.

(делали тросовые амортизаторы нержавеющие). Из А2 вообще не смогли получить нужную жесткость

Учитывая что по прочности они одинаковые, где то вас налюбили. От степени нагартовки тоже будут свойства конечного продукта зависит. А статья написана домохозяйкой, может и популярного, но в духе блохерства, много воды, а в конце сравнивают зелёное с кислым, что бы понятней было. 

18 минут назад, djrandom сказал:

Обычную 316 или всё же 316Ti ?

Если нагрузок особых нет и нет предпосылок к межкристаллиной коррозии, то можно и обычную нестабилизированую 316 брать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2024 в 12:46, lem_on сказал:

Если нагрузок особых нет и нет предпосылок к межкристаллиной коррозии, то можно и обычную нестабилизированую 316 брать. 

Заказал всё же 316Ti - как придет изготовим и корпус устройства заново и гайку. Резьбу возможно (если позволят габариты) поменяю с М22х1 на М22х1,25 или М22х1,5

А пока запустил в работу гайку из 40Х13, которую еще немного подкалят... Посмотрим, срежет ли она резьбу М22х1 на корпусе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2024 в 12:46, lem_on сказал:

Если нагрузок особых нет и нет предпосылок к межкристаллиной коррозии, то можно и обычную нестабилизированую 316 брать. 

Судя по всему наша "неведома зверушка" оказалась сплавом Nitronic 60 - https://emk24.ru/wiki/astm_steels/stal-nitronic-60-alloy-218-uns-s21800_9010397/

Но если сравнивать с AISI316, то разница не такая уж и большая - где-то нитроник чуть получше, где-то 316ая. К тому же нитроник это не купить для ОКР в небольших количествах и возможны траблы с мех.обработкой - https://blog-thepipingmart-com.translate.goog/metals/nitronic-60-vs-316-stainless-steel-which-is-better/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, djrandom сказал:

Судя по всему наша "неведома зверушка" оказалась сплавом Nitronic 60 -

Как и предполагалось, повышенная износостойкость. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...