Jump to content

Помогите подобрать марку нержавеющей стали по хим.составу


Recommended Posts

djrandom

Коллеги! В рамках работ по реверс-инжинирингу возникла потребность определить определить марку нержавеющей стали одной буржуазной деталюхи. Провели анализ (неоднократно, чтобы удостовериться, что результат верный) имеющимся оборудованием и... Не можем подобать марку по полученному хим.составу! Может кто сможет подсказать, что это за сталь такая?

IMG-9351f94f24f7a15fcc2f96c22db63866-V.jpg

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Теперь надо провести ещё испытания на прочность чтобы определить механические свойства.

 

2 часа назад, djrandom сказал:

реверс-инжинирингу

какой красивый современный синоним понятию "передрать".

Link to post
Share on other sites
djrandom
27 минут назад, Ветерок сказал:

Теперь надо провести ещё испытания на прочность чтобы определить механические свойства.

По прочности она существенно прочнее AISI321, 316 и уж точно 304...

Link to post
Share on other sites
bnickl

Напоминает 14Х17Н2.

Edited by bnickl
Ошибся маненько.
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
Ближе всего вот эта 12Х17Г9АН4, но с отклонениями по железу и никелю
Химический состав сплава 12Х17Г9АН4
Скрытый текст

 

Хим. элемент % содержания
Железо (Fe) от 65.8
Хром (Cr) 16 — 18
Марганец (Mn) 8 — 10.5
Никель (Ni) 3.5 — 4.5
Азот (N) 0.15 — 0.2
Кремний (Si) до 0.8
Углерод (C) до 0.12
Фосфор (P) до 0.035
Сера (S) до 0.02

 

 

Или такая. 

image.png

Link to post
Share on other sites
Chuvak

@djrandom ГОСТ 5632-2014 Нержавеющие стали и сплавы коррозионно-стойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки

Link to post
Share on other sites
djrandom
15.02.2024 в 18:32, Богоманшин Игорь сказал:
Ближе всего вот эта 12Х17Г9АН4, но с отклонениями по железу и никелю
Химический состав сплава 12Х17Г9АН4
  Показать содержимое

 

Хим. элемент % содержания
Железо (Fe) от 65.8
Хром (Cr) 16 — 18
Марганец (Mn) 8 — 10.5
Никель (Ni) 3.5 — 4.5
Азот (N) 0.15 — 0.2
Кремний (Si) до 0.8
Углерод (C) до 0.12
Фосфор (P) до 0.035
Сера (S) до 0.02

 

 

Или такая. 

image.png

А как же быть с большими отклонениями по хим.составу, и особенно по кремнию ?

17.02.2024 в 16:09, Chuvak сказал:

@djrandom ГОСТ 5632-2014 Нержавеющие стали и сплавы коррозионно-стойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки

Чувак, я не стал бы тут писать, не посмотрев предварительно в ГОСТы )))

Вот результаты еще одного анализа, проведенного на другом оборудовании

EDX-720.jpg

Link to post
Share on other sites
Chuvak

@Chuvak Понятно) Может быть тогда лучше пойти от обратного и сперва определить марку данной нерж. стали по стандарту AISI ? Или Вы их тоже изучили и не нашли подходящую марку стали ? 

Link to post
Share on other sites
Maik812

сотые процента это обычно мусор или загрязнения. И у нас без них и попадаются сотни процентов. Есть конечно лигируюшие элементы типа ванадия и тд..

Link to post
Share on other sites
lem_on

Давайте начнем с того магнитится сталь эта или нет. 

И где стоит.

Link to post
Share on other sites
djrandom
2 часа назад, lem_on сказал:

Давайте начнем с того магнитится сталь эта или нет. 

И где стоит.

Сталь не магнитная. Стоит в горячей (до +400С) сухой зоне, в лабораторном оборудовании. Из нагрузок только статическая нагрузка резьбовых соединений диаметром от 20 до 30мм с усилием затяжки до 50 Нм.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
6 часов назад, djrandom сказал:

Вот результаты еще одного анализа, проведенного на другом оборудовании

Что то у вас по кремнию сильно скачут результаты.

Не знаю, что у вас за деталь, но можете ли ответить, анализ "с разрушением" или по поверхности проводили? Могло ли кремния "нахватать"?

 

Link to post
Share on other sites
djrandom
35 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Что то у вас по кремнию сильно скачут результаты.

Не знаю, что у вас за деталь, но можете ли ответить, анализ "с разрушением" или по поверхности проводили? Могло ли кремния "нахватать"?

 

Все анализы проводили по поверхности, без разрушения.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
30 минут назад, djrandom сказал:

Все анализы проводили по поверхности, без разрушения.

При газовом силицировании слой насыщенный получается до 1 мм. Надо попробовать снять в каком то месте незаметном и повторить пробу на химсостав.

Link to post
Share on other sites
lem_on
2 часа назад, djrandom сказал:

Сталь не магнитная. Стоит в горячей (до +400С) сухой зоне, в лабораторном оборудовании. Из нагрузок только статическая нагрузка резьбовых соединений диаметром от 20 до 30мм с усилием затяжки до 50 Нм.

 

Тогда аустенит. Непонятно тогда зачем столько мангана, если нагрузок нет и износа. Я бы взял 1.4571 сталь для таких целей. 

Link to post
Share on other sites
djrandom
15 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

При газовом силицировании слой насыщенный получается до 1 мм. Надо попробовать снять в каком то месте незаметном и повторить пробу на химсостав.

Нет таких мест, детали довольно небольшие, ломать низзя

14 часов назад, lem_on сказал:

 

Тогда аустенит. Непонятно тогда зачем столько мангана, если нагрузок нет и износа. Я бы взял 1.4571 сталь для таких целей. 

Так это же получается aisi316Ti

Link to post
Share on other sites
lem_on
1 час назад, djrandom сказал:
15 часов назад, lem_on сказал:

1.4571 сталь для таких целей. 

Так это же получается aisi316Ti

Ну да, она и есть. 

Link to post
Share on other sites
djrandom

Мне всегда казалось что по прочности она не сильно лучше обычно 304ой... Коррозионная стойкость у неё, конечно, выше, но вот остальные свойства... Или я ошибаюсь?

Но мы рассмотрим и этот вариант.

 

Link to post
Share on other sites
lem_on
33 минуты назад, djrandom сказал:

Коррозионная стойкость у неё, конечно, выше, но вот остальные свойства... Или я ошибаюсь?

Выше, да, плюс устойчивость к межкристаллиной коррозии. А то что из анализа содержит большое количество мангана, что повышает износостойкость, а вашем случае это как бы и не надо.  Если хлора нет то, я бы вполне рекомендовал 316.

Edited by lem_on
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
8 часов назад, djrandom сказал:

Мне всегда казалось что по прочности она не сильно лучше обычно 304ой...

Мы как то столкнулись с тем, что троса из стали А4 были раза в полтора жестче тросов из А2.

(делали тросовые амортизаторы нержавеющие). Из А2 вообще не смогли получить нужную жесткость.

Вот тут неплохо и популярно их сравнивают, А2 как близкую к 304, А4 близкая к 316

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • Артём977
      Всем добрый день, на работе попросили сделать чертёж пластиковой крышки пэт 38 мм.  Работу не связана с проектированием , но так как есть какой ни какой опыт в соливорксе решил помочь. Но вот уже 2 часа сижу перед монитором и не могу ни как сообразить. В общем цель такая: есть крышка от пластиковой бутылки Пэт 38 мм, нужно сделать её чертёж для токаря, так как нужно именно такую крышку, но из металла. А вот у неё резьба не метрическая и не дюймовая. Резьба с шагом примерно 4,5 мм, но вот её высота и ширина совсем не такая, как мне выдаёт солид. Подскажите, вообще возможно это сделать мне и ,соответственно по чертежу, токарю. Надеюсь понятно объяснил.
    • lem_on
      Так круглой фрезе выход нужен, а когда дно, там выхода нет. Так что вполне можно оставить кромку, которую добить потом фасочной фрезой.
    • Snake 60
      Радиусом 0,001мм ;)
    • Александр 36
      Подскажите что это клавиши ?Для чего они?  Новый точечный рисунок.bmp
    • Александр 36
      Спасибо заработало экранные клавиши открылись
    • Павлуха
      Всё гениальное просто.
    • Viktor2004
      на реальной детале этой круглой фрезой в глубине коробки разные формы делаться будут. И не только плоские. И все они должны быть гладкими. Они там какие-то детские игрушки радиоуправляемые делают, летающие. Другой фрезой туда не подлезть будет
    • lem_on
      Тваюш дивизию. Вот что бывает когда жопоруки берутся за металлообработку. Это им Кам наверное так напрограммировал. Эээ то не фаска, жеппа. Нормальной фрезой для снятия фаски по кругу пройти с указанием величины и быстрее и красивее. Но сцуко будут доказывать что надо именно так и это самое правильное то что на видео.  А ну и это, ладдэр выкладывайте, посмотрим что не так )))
    • kkk
      Модель в студию, посмотрим, какой-такой Сухов. :) Подозреваю наличие скруглений. 
×
×
  • Create New...