Jump to content

Помогите подобрать марку нержавеющей стали по хим.составу


Recommended Posts

djrandom

Коллеги! В рамках работ по реверс-инжинирингу возникла потребность определить определить марку нержавеющей стали одной буржуазной деталюхи. Провели анализ (неоднократно, чтобы удостовериться, что результат верный) имеющимся оборудованием и... Не можем подобать марку по полученному хим.составу! Может кто сможет подсказать, что это за сталь такая?

IMG-9351f94f24f7a15fcc2f96c22db63866-V.jpg

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Теперь надо провести ещё испытания на прочность чтобы определить механические свойства.

 

2 часа назад, djrandom сказал:

реверс-инжинирингу

какой красивый современный синоним понятию "передрать".

Link to post
Share on other sites
djrandom
27 минут назад, Ветерок сказал:

Теперь надо провести ещё испытания на прочность чтобы определить механические свойства.

По прочности она существенно прочнее AISI321, 316 и уж точно 304...

Link to post
Share on other sites
bnickl

Напоминает 14Х17Н2.

Edited by bnickl
Ошибся маненько.
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
Ближе всего вот эта 12Х17Г9АН4, но с отклонениями по железу и никелю
Химический состав сплава 12Х17Г9АН4
Скрытый текст

 

Хим. элемент % содержания
Железо (Fe) от 65.8
Хром (Cr) 16 — 18
Марганец (Mn) 8 — 10.5
Никель (Ni) 3.5 — 4.5
Азот (N) 0.15 — 0.2
Кремний (Si) до 0.8
Углерод (C) до 0.12
Фосфор (P) до 0.035
Сера (S) до 0.02

 

 

Или такая. 

image.png

Link to post
Share on other sites
Chuvak

@djrandom ГОСТ 5632-2014 Нержавеющие стали и сплавы коррозионно-стойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки

Link to post
Share on other sites
djrandom
15.02.2024 в 18:32, Богоманшин Игорь сказал:
Ближе всего вот эта 12Х17Г9АН4, но с отклонениями по железу и никелю
Химический состав сплава 12Х17Г9АН4
  Показать содержимое

 

Хим. элемент % содержания
Железо (Fe) от 65.8
Хром (Cr) 16 — 18
Марганец (Mn) 8 — 10.5
Никель (Ni) 3.5 — 4.5
Азот (N) 0.15 — 0.2
Кремний (Si) до 0.8
Углерод (C) до 0.12
Фосфор (P) до 0.035
Сера (S) до 0.02

 

 

Или такая. 

image.png

А как же быть с большими отклонениями по хим.составу, и особенно по кремнию ?

17.02.2024 в 16:09, Chuvak сказал:

@djrandom ГОСТ 5632-2014 Нержавеющие стали и сплавы коррозионно-стойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки

Чувак, я не стал бы тут писать, не посмотрев предварительно в ГОСТы )))

Вот результаты еще одного анализа, проведенного на другом оборудовании

EDX-720.jpg

Link to post
Share on other sites
Chuvak

@Chuvak Понятно) Может быть тогда лучше пойти от обратного и сперва определить марку данной нерж. стали по стандарту AISI ? Или Вы их тоже изучили и не нашли подходящую марку стали ? 

Link to post
Share on other sites
Maik812

сотые процента это обычно мусор или загрязнения. И у нас без них и попадаются сотни процентов. Есть конечно лигируюшие элементы типа ванадия и тд..

Link to post
Share on other sites
lem_on

Давайте начнем с того магнитится сталь эта или нет. 

И где стоит.

Link to post
Share on other sites
djrandom
2 часа назад, lem_on сказал:

Давайте начнем с того магнитится сталь эта или нет. 

И где стоит.

Сталь не магнитная. Стоит в горячей (до +400С) сухой зоне, в лабораторном оборудовании. Из нагрузок только статическая нагрузка резьбовых соединений диаметром от 20 до 30мм с усилием затяжки до 50 Нм.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
6 часов назад, djrandom сказал:

Вот результаты еще одного анализа, проведенного на другом оборудовании

Что то у вас по кремнию сильно скачут результаты.

Не знаю, что у вас за деталь, но можете ли ответить, анализ "с разрушением" или по поверхности проводили? Могло ли кремния "нахватать"?

 

Link to post
Share on other sites
djrandom
35 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Что то у вас по кремнию сильно скачут результаты.

Не знаю, что у вас за деталь, но можете ли ответить, анализ "с разрушением" или по поверхности проводили? Могло ли кремния "нахватать"?

 

Все анализы проводили по поверхности, без разрушения.

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
30 минут назад, djrandom сказал:

Все анализы проводили по поверхности, без разрушения.

При газовом силицировании слой насыщенный получается до 1 мм. Надо попробовать снять в каком то месте незаметном и повторить пробу на химсостав.

Link to post
Share on other sites
lem_on
2 часа назад, djrandom сказал:

Сталь не магнитная. Стоит в горячей (до +400С) сухой зоне, в лабораторном оборудовании. Из нагрузок только статическая нагрузка резьбовых соединений диаметром от 20 до 30мм с усилием затяжки до 50 Нм.

 

Тогда аустенит. Непонятно тогда зачем столько мангана, если нагрузок нет и износа. Я бы взял 1.4571 сталь для таких целей. 

Link to post
Share on other sites
djrandom
15 часов назад, Богоманшин Игорь сказал:

При газовом силицировании слой насыщенный получается до 1 мм. Надо попробовать снять в каком то месте незаметном и повторить пробу на химсостав.

Нет таких мест, детали довольно небольшие, ломать низзя

14 часов назад, lem_on сказал:

 

Тогда аустенит. Непонятно тогда зачем столько мангана, если нагрузок нет и износа. Я бы взял 1.4571 сталь для таких целей. 

Так это же получается aisi316Ti

Link to post
Share on other sites
lem_on
1 час назад, djrandom сказал:
15 часов назад, lem_on сказал:

1.4571 сталь для таких целей. 

Так это же получается aisi316Ti

Ну да, она и есть. 

Link to post
Share on other sites
djrandom

Мне всегда казалось что по прочности она не сильно лучше обычно 304ой... Коррозионная стойкость у неё, конечно, выше, но вот остальные свойства... Или я ошибаюсь?

Но мы рассмотрим и этот вариант.

 

Link to post
Share on other sites
lem_on
33 минуты назад, djrandom сказал:

Коррозионная стойкость у неё, конечно, выше, но вот остальные свойства... Или я ошибаюсь?

Выше, да, плюс устойчивость к межкристаллиной коррозии. А то что из анализа содержит большое количество мангана, что повышает износостойкость, а вашем случае это как бы и не надо.  Если хлора нет то, я бы вполне рекомендовал 316.

Edited by lem_on
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
8 часов назад, djrandom сказал:

Мне всегда казалось что по прочности она не сильно лучше обычно 304ой...

Мы как то столкнулись с тем, что троса из стали А4 были раза в полтора жестче тросов из А2.

(делали тросовые амортизаторы нержавеющие). Из А2 вообще не смогли получить нужную жесткость.

Вот тут неплохо и популярно их сравнивают, А2 как близкую к 304, А4 близкая к 316

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Джерон
      Дядь. Ты путаешь теплое с мягким. G0 отменяет G1. Но не отменяет той подачи, которая заданна в G1.  G1 X10 F1 - Станок едет с подачей 1 G0 X100 - Станок едет на ускоренном G1 X200 - Станок едет с подачей 1.   Во вложении кусок программы отработанной на станке. Там нет повторного задания подачи для G1 после G0. И как то все чудесным образом работает. 1.up
    • maxx2000
      @Джерон ты идиот? G0 отменяет G1. Станок едет на скорости заданной в настройках как Rapid Move. Потом когда ты опять вызываешь линейные перемещения G1, тебе надо задать скорость этих перемещений. Ну такой формат кадра и с этим надо смириться. Ты же сам пихаешь подачу во все кадры и у тебя это работает, а без подачи не едет. Это кто писал, Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн?
    • Джерон
      Вот когда Вы поработаете на реальных станках тогда и будете говорить про херню. G0 не отменяет подачи заданной в G1.      
    • oleg1993
      Привет, Коллеги! Прошу помощи, суть задачи: нужно собрать весь металл из списка сварных вырезов со сборки с кучей подсборок в отдельную эксель таблицу (интересуют графы наименование, кол-во, длина). Из списка будет заказан металл и произведена распиловка проката. Может кому-то встречалось что-то похожее?  Или есть другие способы решения проблемы. Сейчас выдергиваю из общей спецификации - занимает много времени и приходится ручками умножать кол-во если одной и той же деталей больше одной. 
    • maxx2000
      если тебя ничего не смущает тогда норм, работай так.   G0 всегда отменяет G1, и как правило после этого следует холостой переезд , а подача  инструмента в зону резания всегда идёт на рабочей подаче (F), и её надо опять указывать. в первом кадре с G1 и она, подача, остаётся неизменной до включения G0 или установки её нового значения.   Если бы ты только знал какую херню ты тут несёшь. Ликбез  он тут мне проводит. 
    • Джерон
      В том формате что вы написали подача не определенна. Не видел станков где подача рабочего хода в каком то виде сразу определенна. Т.Е. если запустить программу где первый кадр как вы написали движения не будет. Возможно такие настройки станков есть, но я с ними не сталкивался.   G96 Не "Пихаеться" в каждый кадр, она написана в "шапке" перехода и задает величину скорости резания. Слышал. И даже использую, там где мне необходимы постоянные обороты. Когда мне необходима постоянная скорость резания, я использую G96. На всех остальных станках, мне достаточно задать ее в начале перехода и дальше указывать подачу в рабочих перемещениях (условно, нужен конкретный пример). В данном случае мне необходимо работа с постоянной скоростью резания. Думаю что код "А" судя по заданию подачи G98/G99. При загрузке станка TYPE: SERIES 0I-TF TYPE1, не знаю как однозначно посмотреть версию.
    • BSV1
      Невыдуманный сюжет для нового фильма о танкистах и собаке Он остался где-то на поле боя...
    • gudstartup
      а это автоматом не оборотная  поэтому вы g96 в каждый кадр пихаете. а про отдельные g коды оборотной и и минутной подачи вы слышали? может их применить ... не версии фанука а версии используемого системой G кода
    • gudstartup
      оригинально придумано. хаас это и есть хаас ни добавить не убавить а еще говорят его g код совместим с fanuc  или там yasnac.
    • gudstartup
      там была полузамкнутая петля а сигнал с датчика шел через преобразователь частота напряжение и никаких двух позиционных контуров на них не было
×
×
  • Create New...