А Мы Вам Демократию

[_serge 24]

"Что вы думаете про оранжевую чуму?

Нужен карантин и бригада врачей со шприцами."

"Класс! они опять на малине встретились, забухали, рыжевьём посверкали - и на срыв! Братва, одним словом. А серьёзно - типичный театр абсурда. Все всех предают, продают, все у власти, как сказал Путин, и все в оппозиции. Мороз порядочный человек, но слабак. Слишком интеллигентен. Симоненко - еврокоммунист, это для мебели. Ющенко уже два года, как сваливать надо. А вот от Януковича я не ожидала. Мужиком он казался напористым. Подпёрт миллиардером Русланом Ахметовым и донецкими уголовными авторитетами. Я его боялась. Оказалось - напрасно. Ни о чём, кроме трёх "б" - баб, бабок и бухалова он думать не способен. Я удивляюсь России. Поддержи она его - Севастополь за бесценок купить можно было. Вместе с ним."

А что хорошего у нас?

"Кремль считает Иисуса Христа самым большим неудачником в истории

Сегодня, через год после возникновения «Другой России» и за девять месяцев до инаугурации нового русского президента, хочется сказать несколько слов о главном. А именно – о тех самых двух процентах.

Кремль постоянно твердит, что опирается на абсолютное большинство народа, оппозиция же создать свое большинство не в состоянии. Так оно и есть. Однако проблема вовсе не в большинстве. Тем паче что никаких механизмов прямой апелляции к народным массам у оппозиционных лидеров сейчас нет. Проблема – в меньшинстве.

Известно, что историю нации, страны, цивилизации движет вперед активное творческое меньшинство. Составляющее примерно 2% населения. Это меньшинство выполняет две исключительно важные функции:

а) реагирует на вызовы истории и умеет (или же не умеет) найти на них ответ; в зависимости от качества ответа цивилизация (страна, нация) открывает новый этап своего развития либо гибнет; б) формирует общественную мораль, систему образцов и идеалов.

Те 2%, которые сегодня правят страной, вышли на поверхность в момент разрушения российско-советской империи, на рубеже 80-90-х годов прошлого века. Речь идет о людях, которые на точке перегиба истории, в ситуации краха советского проекта, оказались перпендикулярны прежнему государству – потому, не будучи скованы советско-имперскими моральными нормами и образцами, смогли достаточно быстро обустроить свой собственный режим на самых лакомых кусках советских руин. Глубокая ошибка – считать этих людей партаппаратчиками или кагэбешниками. Современный правящий слой состоит из двух групп:

— аутсайдеров советской системы, в силу разных причин оказавшихся на обочине официальных имперских структур и потому невзлюбивших все имперское; они научились носить маски советских чиновников, но эти маски не должны никого обманывать; характерный представитель этой группы – Владимир Путин;

— позднесоветских подпольных бизнесменов, которые в принципе не соприкасались с имперским государством и делали все возможное, чтобы не знать о его существовании; всевозможных торговцев антиквариатом и «вареными» джинсами; характерные представители этой группы – правящие олигархи (не все, но большинство).

Крах СССР и взлет этих самых сегодняшних двух процентов пришелся на период усталости значительной части человечества от больших идеологий и глобальных мегапроектов. Место идеологии уверенно начал занимать длинный, как великая сибирская река, батон докторской колбасы.

Нынешние правители России тогда, почти 20 лет назад, оказались абсолютно конгениальны этим усталым тенденциям. Они ведь давно знали, что никаких понятий системы типа «Родина», «Отечество», «свобода», «справедливость» — не существует. А есть лишь гешефт и механизмы его реализации. Именно поэтому, кстати, они сегодня с такой лебединой легкостью присваивают любые идеологические и словесные конструкции, представая в глазах обалдевшего народа своего то либералами, то националистами, то социалистами, то имперцами. Для них ведь все это – фразеология, не имеющая значения, бесплотная пропагандистская болтовня, выполняющая функцию седативного средства для окончательно сбитых с толку подданных. Эти люди не любят государство. Но, оказавшись у власти, не могут отказать себе в удовольствии использовать все механизмы и инструменты государства, включая аппарат легитимного насилия, для удовлетворения своих личных плотско-коммерческих интересов.

Сегодняшние разговоры о невероятном «усилении государства», звучащие, что характерно, как из кремлевских, так и антикремлевских сфер, просто смешны: нарастает вовсе не государство, а размах эксплуатации его возможностей для решения задач, к государственности никаким боком не относящихся. Для нынешних двух процентов государство не есть самостоятельный субъект, которому надо служить, который существовал задолго до нас и будет после нас. Нет – государство возникло в тот день и час, когда наш торговец джинсами воссел в начальственный кабинет, и умрет в секунду его отставки.

Борис Ельцин изначально не принадлежал к этому двухпроцентному слою, но со временем, в силу целого ряда причин – конъюнктурных и медико-физиологических – стал его заложником, а потом и выразителем воли. Правление «торговцев джинсами» окончательно оформилось в 1996 году, когда было впервые продемонстрировано, что для удержания власти как орудия защиты результатов приватизации советского наследства можно делать все, что угодно. Победа все спишет.

Но Ельцин все же был для этого правящего слоя не вполне своим. Он оставался политиком, отчасти мыслившим категориями больших свершений. Нужен был более цельный и целостный представитель именно этих 2%. Так появился Владимир Путин. Ожидания и надежды своих братьев-сестер по вере он полностью оправдал, что позволяет признать его вполне успешным правителем – разумеется, с точки зрения тех целей, которые на самом деле, без пропагандистских дураков, стояли (и все еще стоят) перед путинским Кремлем.

Правящие два процента создали новый моральный кодекс, основные положения которого сводятся к следующему:

— самое главное в жизни – это деньги; человек разумный должен стремиться только к деньгам; — человек может стремиться также к власти или славе, но, как правило, постольку, поскольку власть/слава способствуют, в конечном счете, приросту доходов в денежной форме; — субстанция денег священна; деньги могут быть даны лишь тем, кто правильно понимает их место и роль в жизни, но никогда не должны быть доверены профанам; — стремление человека к свободе, справедливости, защите национальных интересов и другим вещам, не имеющим прямого денежного эквивалента, противоестественно и потому недопустимо; тот, кто говорит, что ему нужна свобода, или справедливость, или еще какие чудеса похлеще – сумасшедший либо жулик.

Собственно, так Кремль и относится к настоящим оппозиционерам – как к безумцам или мошенникам; потому так жестко борется с маршами несогласных, подпитываемых, как ему представляется, гремучей смесью из этих двух аморальных категорий граждан. Со всякими Зюгановыми или Явлинскими все понятно – они изображают оппозицию, чтобы в нужный момент заработать денег на участии в выборах, а потому договориться с ними не составляет никакого труда; они – системные, моральные люди. А отморозки из «Другой России»? Ну, тут все ясно – Госдепартамент США платит неким жуликам, а эти жулики для массовки ангажируют сумасшедших.

Но вернемся к моральному кодексу:

— социальная иерархия есть лестница жрецов Молоха, священнослужителей культа денег; стоящий на более высокой ступени лестницы здесь заведомо совершеннее нижестоящего, потому у него больше прав и меньше обязанностей;

— для защиты своих финансовых интересов можно делать всё, кроме одного: нельзя нарушать денежные интересы жрецов более высокого уровня, проще говоря, начальства;

— каждый, кто поднимается вверх по лестнице Молоха, должен быть признан успешным; кто опускается – неудачником;

— всякий коллективизм разрушителен и вреден; всякий индивидуализм созидателен, прекрасен и почетен; нет и не может быть никакой основы для человеческой солидарности, кроме совместной деятельности по добыванию денег; солидарность прекращается тогда, когда меркантильные интересы ищущих молошьего благословения начинают расходиться;

— жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо так, чтобы не тратить мучительно время на поиски прошлого или будущего; до нас уже был один потоп – и ничего, если еще один случится после нас, мы от этого уже никак не пострадаем;

— всякий, кто отрицает положения данного морального кодекса, — заведомый неудачник; он может быть признан также неудачливым аферистом (поскольку аферисты удачливые умеют использовать кодекс и никогда не идут против него) или, опять же, безумцем, вред от которого определяется лишь степенью его асоциальности.

С точки зрения этого морального кодекса, самым большим неудачником в истории был Иисус Христос. Он не воспользовался счастливой возможностью захватить власть в Иерусалиме, крайне неудачно провел PR-кампанию, поругался с фарисеями, многие из которых к нему изначально благоволили, испортил отношения с потенциальными спонсорами, начав зачем-то изгонять торгующих из Храма; точно знал, что его арестуют, но так и не бежал из Гефсиманского сада; наконец, не смог воспользоваться благосклонностью Пилата. Важно еще понимать, что судьбу этого несчастного лузера решило как раз большинство, поэтому жаловаться Ему не на кого. Иисус оставил всего 12 учеников – детский лепет! Император Тиберий на установочной пресс-конференции мог бы сказать: «Нас не интересуют маргинальные группы, особенно малочисленные; положение Римской империи столь устойчиво, что мы вполне можем смотреть на них свысока».

Главный же положительный герой путинской России – это Иуда Искариот. С одной лишь поправкой: ни на какой осине он не повесился, а напротив, удачно вложив тридцать сребреников в быстрорастущие акции сырьевой монополии «Иуднефтегаз», вскоре получил статус наставника молодежи и с тех пор читал лекции представителям общественного движения «Союз молодых саддукеев» (СМС) в специальных летних лагерях на Галилейском море. Объясняя, как ничтожен и жалок был Тот, кто называл себя Мессией, и как прекрасна власть римских императоров, вполне одобренная Общественной палатой, она же Синедрион.

Примечательны и интеллектуально-эстетические образцы, которые предлагают народу современные два процента.

Достаточно вспомнить группу «Серебро», под ультрапатриотические завывания первого ТВ-канала получившую третье место на «Евровидении». Ее Song N 1 представляет собою недвусмысленное идеологическое послание (по всей видимости, обожаемо ненавистному Западу):

Это песня о грязных деньгах. Девочки, зажигаем! Слушайте меня, Девочки, приготовились! Мы сделаем это! Вижу, ты клеишься ко мне, Но лучше поостынь. Ты хочешь попытать со мной удачи, Ведь я сразила тебя наповал. Неужели ты не видишь, как я двигаюсь? Обрати внимание на моё платье, сияющую кожу. Знаешь, у меня есть место, Где ты ещё не бывал.

(Возможно, в последних двух строках речь идет о Штокмановском газоконденсатном месторождении, одном из крупнейших в мире.)

Ничуть не хуже – суверенно-демократическая программа «Сука-любовь» на обновленном НТВ. В этом же ряду – патриотическая новейшая история, согласно которой правление Владимира Путина есть «власть национального гения, чудная власть», кроме того, нынешний президент – самый успешный правитель России со времен Александра I. Так теперь можно, так нужно, так правильно.

Сегодняшние два процента – профессиональные временщики, пришедшие схватить свой фарт и отбежать на обочину вечности. Соревноваться с ними на их поле – безнравственно и бессмысленно. Оппозиция в сегодняшней России должна заниматься совсем другим.

А именно:

— формулированием новой морали; — формированием и консолидацией новых «двух процентов»; — выдвижением лидера, который повел бы за собой другое активное творческое меньшинство, эти самые новые два процента. Отсюда и требования к единому кандидату. Он не должен быть страшно любим народом или расталкивать локтями официальных преемников. Он не может рассуждать в категориях быстрого успеха. Зато он обязан качественно (не количественно!) отличаться по своему миросозерцанию и органическим моральным установкам от правителей нынешних. Он должен быть перпендикулярен сегодняшней России, как молодой торговец джинсами был перпендикулярен далекому СССР.

Праймериз единого оппозиционного кандидата – это выбор моральный и эстетический, а не политический. Поиск доверия не большинства, но меньшинства. Тех 2%, которые смогут ответить на историческое требование создания нового государства. Если, конечно, у нас еще осталось время для исполнения этого прямого требования.

От нас почти не зависит, сможет ли мы победить. Но только от нас зависит, сумеем ли мы оказаться готовыми к этой – нереальной и все-таки очень возможной – победе."

[Художник 47]

тёплые ватер-клозеты (последнее мы в Рассеи никак не воспримем, что сильно влияет на реалистичность нашего мировоззрения)

Вы в России много чего никак не хотите воспринимать.

Я гражданин из Веймара

И приехал сюда не как еврей,

А как обладающий даром

Укрощать дураков и зверей.

Я ругаюсь и буду упорно

Проклинать вас хоть тысячи лет,

Потому что...

Потому что хочу в уборную,

А уборных в России нет.

Странный и смешной вы народ!

Жили весь век свой нищими

И строили храмы Божии....

Да я б их давным-давно

Перестроил в места отхожие.

Сергей Есенин

Поэма "Страна негодяев".

[ASW 0]

<noindex>Экономика России в 2050 году будет крупнее экономики всех стран "Большой семерки" за исключением США</noindex>

Россия может превзойти по экономической мощи Великобританию, Германию и Францию. Об этом говорится в докладе американского инвестиционного банка Goldman Sachs (GS), посвященном будущей расстановке экономических сил в мире.

Специалисты Goldman отмечают, что мощный рост экономик ряда стран, в числе которых Китай, Россия, Индия, Бразилия и Мексика, может повлечь за собой кардинальные перемены в расстановке экономических сил в мире. По прогнозам Goldman, Китай может обойти Германию по размеру экономики уже в текущем году, заняв третье место по данному показателю и пропустив вперед лишь США и Японию.

Экономист Goldman Sachs Джим О’Нилл (Jim O’Neill), который ввел в обращение понятие “страны BRIC”, включающее в себя Бразилию, Россию, Индию и Китай, считает, что темпы роста валового внутреннего продукта перечисленных стран в целом продолжат увеличиваться быстрее, чем предполагают различного рода сценарии и прогнозы. Китай – самый крупный из названных стран – на минувшей неделе пересмотрел в сторону увеличения показатель роста валового внутреннего продукта в реальном выражении за 2006 год до 11,1%. На текущей неделе Пекин должен представить данные о росте ВВП во II квартале, и ожидается, что эта цифра составит 11,0%, что выше чем предполагалось ранее. В I квартале этого года темпы роста экономики Китая, составившие 11,1%, фактически означали, что впервые в истории вклад страны в мировом ВВП оказался более значительным, чем вклад США ( по текущему курсу американского доллара, доля Китая в мировой экономике составляет примерно 6,5%, доля США – чуть больше 30%)

По мнению О’Нилла, Бразилия находится на начальном этапе быстрого увеличения темпов роста. В этом отношении экономист выделяет эту страну в числе других представителей BRIC, говоря, что ее фондовые рынки представляют определенный интерес в связи с предполагаемым ростом.

О’Нилл еще раз отмечает, что Китай, скорее всего, перегонит Германию и станет третьей по величине экономикой в мире после США и Японии и случится это в ближайшие несколько кварталов. Экономики оставшейся тройки BRIC – Бразилия, Индия и Россия – также выросли примерно до $1 трлн., и каждая из названных стран составляет около 2% мирового ВВП. При этом названные страны делят между собой места с 9 по 12.

Что касается фондовых рынков BRIC, в то время как Китай и Бразилия в текущем году переживают период устойчивой активности в этой сфере, Россия и Индия взяли передышку, хотя, по данным предыдущей недели, фондовые рынки Индии снова потянулись вверх. Многие инвесторы задаются вопросом, не являются ли рынки BRIC очередным “пузырем”. О’Нилл утверждает, что, не считая в целом достаточно скромных оценок, более глубокий анализ показывает, что это предположение далеко от действительности.

В недавно опубликованном изданием Financial Times рейтинге 500 крупнейших компаний мира по размерам рыночной капитализации 31 из этих 500 компаний представляют страны BRIC – по 8 компаний из Китая, Индии и России и 7 компаний из Бразилии. По словам О’Нилла, многие специалисты ожидают значительного, даже огромного, ускорения темпов роста BRIC, при этом отмечается, что скорее всего возможности фондовых рынков этих стран возрастут. Конечно, другие рынки также продолжат свой рост, однако их зависимость от BRIC будет ощущаться все больше. Недавним подтверждением тому может служить приобретение Китаем доли акций, составляющей чуть менее 10%, в крупнейшей американской инвестиционной компании Blackstone Group (BX). Кроме того, О’Нилл отмечает наличие признаков того, что российский рубль укрепляет свои позиции среди мировых валют.

В конце мая на одной из конференций Джим О’Нилл обратил внимание на то, то страны BRIC уже сейчас развиваются быстрее сделанных ранее прогнозов.

[_serge 24]

Пусть лучше эти 2% между собой в парламенте помоями обливают друг друга. И мы это будем видеть.

Чем построят нас в одну шеренгу, умеют силовики это делать.

Мыслить иначе - ни ни.

По телевизору и в СМИ - идиллия.

И сторйными рядами куда угодно. Шаг влево, шаг вправо -

Прибалтика (фашики), Укранина (НАТО), но главный враг - дядя СЭМ.

Насчет экономики - мечтать не вредно.

Новгородцы тоже думали под Иваном III в Единой руси жить (многие закосили от Шелони), а следующий Иван их в котле варить, в проруби топись ну и просто под нож.

[ASW 0]

Там же:

Цены на нефть могут достичь отметки в $100 за баррель уже в III квартале 2007 года. Так считает вице-президент Man Financial Inc., Майкл Фицпатрик (Michael Fitzpatrick). Среди причин такого развития событий Фицпатрик называет сохранение устойчивого спроса на “черное золото” и большое количество контрактов на поставки, заключенных в последнее время. О повышении цен на нефть до $100 за баррель как о перспективе ближайших месяцев также говорят специалисты CIBC World Markets и Goldman Sachs (GS).

[URI-I-I 10]

Слушште, Алиса и Евгений! Граждане сопредельных независимых государств! А давайте вы начнёте воспитывать в себе чувство такта и политкорректности. И перестанете подстрекать слабые головы в соседнем государстве к великодержавному шовинизму и возможной на её почве паранойе.

Обладая собственными независимыми паспортами, займитесь-ка лучше своими государствами. Своими тараканами. У вас их хватат. Хотя бы потому, что реальную независимость, кучу территорий и собственную государственность вы получили, в общем, впервые в своей истории. И вам нужно ещё много у себя поработать, чтоб понять самих себя. У одной, понимаешь, натовские корабли в портах, подаренных вам Потёмкиным-Таврическим и Суворовым. Да и сушу уже не удержали от самозахвата. Ту, которую вам Хрущёв подарил. Да и везде самозахват: в Раде, в прокуратуре… У другого ещё хлеще. Как только батька усатый руль отпустит (ну, чаю выпьет, или по естественным причинам), то не успеет испустить последний дух, вы ж уже в НАТО помаршируете стройными рядами. Каким тогда цветом окрасятся ваши вышележащие мудрствования? Ась?

Это было во-первых. А во-вторых, вы должны, как любые минимально мыслящие индивидуумы, помнить зафиксированные историей два химически чистых случая проявления великодержавного шовинизма в новейшей истории. (Это я тем говорю, кто тут всё ещё дурманит себя призраком помывки сапог в Индийском океане.) Один из этих случаев закончился четырьмя оккупационными зонами (советской, американской, английской и французской). Припоминаете? Другой случай закончился проглатываем двух атомных таблеток от головной боли. Проясняется хотя б чуть-чуть?

Канеш, такие радикальные методы лечения сильно помогли этим пациентам стать второй и третьей экономиками мира, обеспечить свой народ полным достатком и др. Но давайте, Алиса и Евгений, вы не будете прописывать нам этого курса лечения от паранойи. И вообще, давайте мы сами всё решим. На здоровую голову. Или, по крайней мере, на такую, какая есть. Но свою.

[Mikhail 29]

Да...

Демократия, однако. "Власть народа", как нас учили, по-гречески. То есть народ собрался, погомонил, проголосовал - решение принято. Хорошо, справедливо. Это называется - "демократично". Не то что царь-батюшка ножкой топнул, и все побежали исполнять. Как следствие, это не власть народа, а власть большинства. 51% принял решение, скажем о национализации, а 49% - против. Формально - все произошло демократически, а выходит - гражданская война. А ведь мы знаем и по собственному, и по чужому опыту, что большинство редко, когда бывает право. Правыми бывают всякие "недоноски-протестанты", всякие "оппортунисты" и "диссиденты". Но это обычно понимается большинством потом, после того, как этих всех "умников" покончают - демократично, решением большинства.

Вообще-то, к нам Запад напрасно претензии предъявляет. У нас-то как раз и была настоящая демократия, а не фиговая. Большинство голосовало? - голосовало. Причем, как говориться, душой и сердцем. Курс партии поддерживало? - поддерживало. Вся эта сталинская вакханалия была бы невозможна без гласной и негласной поддержки большинства. Так что с демократией у нас все в порядке, сами можем учить. Гитлер пришел к власти самым что ни на есть демократическим путем. "Охота на ведьм" велась самыми демократическими методами. Да и Крестовые походы организовывались весьма демократично - собрались кардиналы и большинством все порешали. Решение бомбить Хиросиму и жечь напалмом полуголых вьетнамцев принималось в самой демократической стране тоже весьма демократическими методами. Палестинцев с их демократически выбранным правительством "мочат" не менее демократичные израильтяне. А уж англичане-то, ветераны демократии.... Я не про Литвиненко, я про их "демократическое" заблуждение по поводу Ирака. Ну, мол, ошиблись немножко, но только немножко! Но зато у нас настоящая демократия.

Так что, друзья мои, если серьезно, то демократия в ее первозданном виде, а именно такой ее вид и культивируется повсеместно, это самая поганая штука. Она чтоб народ дурить, хуже религии, поскольку аморальна по своей сути. Но звучит красиво, вслушайтесь -ДЕ-МО-КРА-ТИЯ! (Дед-Щукарь её бы тоже "девкой" назвал, но вот вопрос: какой.)

[ASW 0]

<noindex>

Вся эта сталинская вакханалия

</noindex>

[URI-I-I 10]

За ради уточнения, Mikhail: не знаю как Вам, а мне более по душе та "демократия" (или просто - тот вариант) который бросает атомные бомбы на врага и жжёт его напалмом. А не та, которая давит женщин-заключенных в собственном гулаге гусеницами танков. "Почему именно гусеницами они давили?" - спросите Вы. "А чтоб патроны экономить," - ответят они Вам. Так что предлагаю оставить эти песни.

[ASW 0]

<noindex>ИсчО </noindex>

[evgeny_ch 0]

Разве что заинтересовал вопрос: она правда еврейка или всё-таки нет? Это всё, чем она смогла заинтересовать. По крайней мере, в моём окружении.

А вот что она говорит о себе

"Я думаю, никакой "охоты на ведьм" не будет", - подчеркнула Тимошенко.

Баицца...ведьма.

[URI-I-I 10]

"Власть народа", как нас учили, по-гречески. То есть народ собрался, погомонил, проголосовал - решение принято. Хорошо, справедливо. Это называется - "демократично". Не то что царь-батюшка ножкой топнул, и все побежали исполнять.

И ещё одно уточнение, Mikhail. Нас с вами по этому вопросу учили хреново. В России существовал эффективный институт местного самоуправления. На уровне от крестьянской общины до Земства. Я канешь, помню, что в земельном вопросе Вы слабоваты. Поэтому сильно ругать не буду, просто за ради примера вот что Вам сообщу в качестве нобелевского для Вас открытия.

Самоуправление крестьянской общины в Росии было такого уровня, что помещик в этом самоуправлении имел только совещательный голос. Сопоставьте это с Германией. Германия тоже подзадержалась с реформированием общинного землеустройства и осторожным (чтоб всё не рухнуло) ослаблением крепостного права и постепенной его отменой. Но в том же 19-м веке в Германии крепостное право позволяло помещику казнить любого крестьянина из общины по личному самосуду. Не своего дворового (это само собой), а крестьянина общины. Как нас с вами плохо учили, Вы помните большевицкую пропагандисткую байку про тронутую умом помещицу, которая приказала пороть свою дворовую девку, а та возьми и окочурись... Вы наверняка не знаете конца этой истории. Большевики забыли Вам его сказать: помещица всю свою оставшуюся жизнь провела на Сахалинской каторге с ядром на ноге.

PS. Впавши в двадцатом веке снова в доисторическое рабство, давайте же теперь по мере сил вспоминать, кто мы и откуда. Супостат - он внутри нас. Остальное - фигня.

[ASW 0]

Баицца...

<noindex>http://www.fraza.com.ua/analitics/04.02.07/32782.html</noindex>

[evgeny_ch 0]

Известно, что историю нации, страны, цивилизации движет вперед активное творческое меньшинство. Составляющее примерно 2% населения.

Сегодняшние два процента – профессиональные временщики, пришедшие схватить свой фарт и отбежать на обочину вечности. Соревноваться с ними на их поле – безнравственно и бессмысленно.

Оппозиция в сегодняшней России должна заниматься совсем другим.

А именно:

— формулированием новой морали; — формированием и консолидацией новых «двух процентов»; — выдвижением лидера, который повел бы за собой другое активное творческое меньшинство, эти самые новые два процента.

Как резюме

А есть лишь гешефт и механизмы его реализации.

Ждем нового механизма.

[Alisa 7]

Слушште, Алиса и Евгений! Граждане сопредельных независимых государств! А давайте вы начнёте воспитывать в себе чувство такта и политкорректности. И перестанете подстрекать слабые головы в соседнем государстве к великодержавному шовинизму и возможной на её почве паранойе.

Вы ошиблись, URI-I-I, я не украинка. И моё государство хоть и приказало долго жить, но моим осталось. Матерей не меняют. Их принимают такими, как они есть.

Обладая собственными независимыми паспортами, займитесь-ка лучше своими государствами. Своими тараканами. У вас их хватат. Хотя бы потому, что реальную независимость, кучу территорий и собственную государственность вы получили, в общем, впервые в своей истории. И вам нужно ещё много у себя поработать, чтоб понять самих себя. У одной, понимаешь, натовские корабли в портах, подаренных вам Потёмкиным-Таврическим и Суворовым. Да и сушу уже не удержали от самозахвата. Ту, которую вам Хрущёв подарил. Да и везде самозахват: в Раде, в прокуратуре… У другого ещё хлеще. Как только батька усатый руль отпустит (ну, чаю выпьет, или по естественным причинам), то не успеет испустить последний дух, вы ж уже в НАТО помаршируете стройными рядами. Каким тогда цветом окрасятся ваши вышележащие мудрствования? Ась?

URI-I-I, вы напоминаете мне одного восточного муллу. Когда его увидели валяющимся пьяным, страшно удивились: "Почтенный, ведь Вы же говорили, что пить грешно! А сами..." - "Всё верно. Грешно. Истина в том, что я говорю, а не в том, что я делаю. И вообще, помогите мне подняться, отродья шайтана". От кого угодно я выслушала бы лекцию о чустве такта и политкорректности, только не от вас.

Вы должны, как любые минимально мыслящие индивидуумы, помнить зафиксированные историей два химически чистых случая проявления великодержавного шовинизма в новейшей истории. (Это я тем говорю, кто тут всё ещё дурманит себя призраком помывки сапог в Индийском океане.) Один из этих случаев закончился четырьмя оккупационными зонами (советской, американской, английской и французской). Припоминаете? Другой случай закончился проглатываем двух атомных таблеток от головной боли. Проясняется хотя б чуть-чуть?

Канеш, такие радикальные методы лечения сильно помогли этим пациентам стать второй и третьей экономиками мира, обеспечить свой народ полным достатком и др. Но давайте, Алиса и Евгений, вы не будете прописывать нам этого курса лечения от паранойи. И вообще, давайте мы сами всё решим. На здоровую голову. Или, по крайней мере, на такую, какая есть. Но свою.

А я разве говорю о другом? Я об этом уже не один пост на этой теме оставила. Почитайте внимательно. Только не забывайте, что рядом соседи. И уж если у вас загорится, то и нам несдобровать. Так что, простите, я посмотрю, как вы со спичками играетесь. И предупрежу, чтобы самой не сгореть.

За ради уточнения, Mikhail: не знаю как Вам, а мне более по душе та "демократия" (или просто - тот вариант) который бросает атомные бомбы на врага и жжёт его напалмом. А не та, которая давит женщин-заключенных в собственном гулаге гусеницами танков. "Почему именно гусеницами они давили?" - спросите Вы. "А чтоб патроны экономить," - ответят они Вам. Так что предлагаю оставить эти песни.

Это враньё, URI-I-I. Ни один идиот не будет гнать за сотню вёрст танки, чтобы давить кого-то гусеницами ради экономии патронов. Так что если кто и нагнетает здесь обстановку, так это вы.

И если вам нетрудно, то проверьте факты: иеромонах Гавриил, преподаватель духовного училища, предстал перед судом за то, что в пьяном виде насмерть запорол 10-летнего мальчика (примерно 1855 г.). Суд иеромонаха оправдал. Есть ещё в анналах дело Л. С. Кронеберга (1876), дело Евгении и Александра Брунст (1879), истязавших своих детей (дочери Брунст было пять лет) и также оправданных судом. В деле Кронеберга адвокатом был один из лучших адвокатов России В. Д. Спасович. В том, что Иван Карамазов говорил Алёше не так много выдумки, как кажется на первый взгляд нам при нашей морали. Так что помещица, запоровшая до смерти свою девку, скорее всего, преспокойно дожила до старости. Если её мужики топориком не погладили.

[evgeny_ch 0]

мне более по душе та "демократия" (или просто - тот вариант) который бросает атомные бомбы на врага и жжёт его напалмом.

Медаль из плутония в урановой оболочке на шею.

[URI-I-I 10]

Алиса, я разве Вас украинкой называл? Господь с Вами! Прекратите путать пятый (ныне не существующий) пункт паспорта с первым пунктом. Не нужно передёргивать, дорогуша! Я вас называл гражданкой соседнего независимого государства. Вы желаете опровергнуть это через национальность? Смешно.

...............................

Это враньё

Ну, такие ортодоксы и у нас в Росии есть - им всё враньё, что с ними не было.

[yurigrey 0]

Уважаемые (не буду переходить на личности, так как касается это практически всех)… К чему все ваши споры и препирания, к чему вся эта язвительность по отношению друг к другу? Зачем вся эта Ваша желчь?.. Вы взрослые, образованные и начитанные люди, вы много знаете и каждый в какой-то области больше других, ибо нельзя знать все и вся. Я не согласен с поговоркой, что из двух спорящих один дурак, а второй – подлец… но чувство какое-то неприятное от Ваших взаимных уколов есть, факт.

Как можно рассуждать о демократии, банально не уважая друг друга? А ведь мы все тут, и русские и украинцы… да не перечислить всех, если что случись заодно, мы все вместе и черт с ними кто кого когда-то давил и мучил, распылял напалм и захватывает Европу. Единственно, что мы в состоянии сделать, так это правильно воспитать своих детей, а если у Вас есть идеи, как распространить это воспитание в реальности – предлагайте, организовывайте, тогда будет дело и я поклонюсь Вам от чистого сердца.

P.S. А, возможно, и помогу чем-нибудь.

[URI-I-I 10]

Вам показалось, yurigrey. Мы максимально уважаем и заботимся друг о друге. Настолько максимально, что отвечая Вам, я ещё держу в голове посильно помочь Евгению с его таблеткой:

Медаль из плутония в урановой оболочке на шею.

Уважаемый Евгений, если таблетка ваша станет вам сильно мешать, то используйте её с большей пользой: попробуйте полечить ею свой словесный геморрой.

[Alisa 7]

yurigrey, Вы правы. едва ли стоит перебирать чужое грязное бельё. Но удержаться порой трудно. Особенно, если больно на ногу наступили. Так что приношу всем извинения, и за рамки безобидного юмора на этой ветке постараюсь не выходить. Если получится. Мы носим своего Задорнова в себе, как пруссаки полицейского.