Полагаю, что такое возможно когда моменты инерции ротора и нагрузки имеют большую разницу. Но это на совести у проектировщиков
Как же его установить, не сняв вначале?
Я имел в виду после демонтажа при последующем монтаже энкодер имеется ли возможность неправильной установки?
Всех приветствую.
Столкнулся с задачей расчета фундаментной плиты в Ansys. Задача - доказать, что растягивающие напряжения в бетоне не превышают нормативное значение.
Для бетона использую модель Друкера-Прагера; арматура - нелинейная конструкционная сталь.
В результате получаю, что первое главное напряжение практически во всей плите меньше нормативного сопротивления (1,15 МПа). Но есть несколько маленьких всплесков в глубине плиты до 1,65 МПа. Например вот как это выглядит в сечении: https://disk.yandex.ru/i/t629J9ZktxDdVg
Пробовал уменьшать предел на растяжение в модели бетона - всплески уменьшаются, но полностью не уходят.
Уверен в том, что на работоспособность плиты это повлиять не может, но будет сложно доказать это.
Есть способы убрать эти локальные всплески напряжений?
зря вы это мы имели опыт когда двигатель без нагрузки ведет себя неадекватно но стоит поставить его на стол или шпиндель все отлично.
особенно это проявляется именно при подаче от маховичка ошибками 410 411 и мотор ведет себя похоже как при неверном положении ротора но есть отличия он нормально ездит в jog на постоянной подаче и у него нормальное жесткое удержание.
а
конечно если ротор из движка не вынимали
Странно тогда, почему Великий и Ужасный Моушен не может решить эту примитивную задачку для школьников? Что могло бы быть проще - создал четыре детали блоками (подвижная, неподвижная, гильза ГЦ, шток ГЦ), задал сопряжения между ними, задал силу, задал двигатель линейный и нажал кнопочку "Рассчитать". Вошёл в "Результаты и эпюры" и построил график "Реакция опоры". Такое вообще возможно на данном этапе развития человечества?
Рекомендованные сообщения