Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

 

Кто-нибудь использует станки фирмы Станкомашкомплекс со стойкой CMK?

Вопрос какая китайская стойка скрывается их лейблом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

С пеной у рта утверждают, что доморощенная, не забывая попутно облить грязью конкурентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Вопрос какая китайская стойка скрывается их лейблом?

По человеко-машинному интерфейсу сразу и не скажешь, что это что-то из уже известных на рынке систем ЧПУ. Увидеть бы фотографии приводов, может быть по ним можно было бы идентифицировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Anat2015 сказал:

С пеной у рта утверждают, что доморощенная, не забывая попутно облить грязью конкурентов.

Китай, даже поленились ошибки перевода в руководстве исправить.

45 минут назад, boomeeeer сказал:

По человеко-машинному интерфейсу сразу и не скажешь, что это что-то из уже известных на рынке систем ЧПУ. Увидеть бы фотографии приводов, может быть по ним можно было бы идентифицировать

Завтра пришлю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Если делали обработку 3+2 и непрерывные 5х, можно у вас попросить пример управляющих программ, которые точно отрабатывались на станке? Для шаблона. 

Screenshot_20240213_094122_Gallery.jpg

У вас такая кинематика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, vanek77777 сказал:

Если делали обработку 3+2 и непрерывные 5х, можно у вас попросить пример управляющих программ, которые точно отрабатывались на станке? Для шаблона.

Вы у поставщика не спрашивали? Что они отвечают? Примеры, не отработанные. На этом станке при 3+2 перемещение происходит одновременно по всем осям.

 

5 осей:

G0G90G53Z0.
G53Z0.
T2M6
G54
S10186M3
G00B90.
G43.4H2Z50.
X-59.962Y-2.122
Z-60.01
F15000M8
G01X-59.962Y-2.122Z-60.01C0.

.

.

.

M9
G49
G91G28Z0M5
G0G90G54B0C0
M30

 

 

3+2:

 

G90 G57
GO B0 C0
G17 G40 G80 G69
T3 M6
G0 X0 Y0
G43.4 H3 D3 Z200
G68.2 Z0 Y0 Z0 I90 J-90 K-90
G53.1
G0 X100 Y0
Z100
.

.

.
G69
G49
M30

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Вы у поставщика не спрашивали? Что они отвечают? Примеры, не отработанные. На этом станке при 3+2 перемещение происходит одновременно по всем осям.

 

5 осей:

G0G90G53Z0.
G53Z0.
T2M6
G54
S10186M3
G00B90.
G43.4H2Z50.
X-59.962Y-2.122
Z-60.01
F15000M8
G01X-59.962Y-2.122Z-60.01C0.

.

.

.

M9
G49
G91G28Z0M5
G0G90G54B0C0
M30

 

 

3+2:

 

G90 G57
GO B0 C0
G17 G40 G80 G69
T3 M6
G0 X0 Y0
G43.4 H3 D3 Z200
G68.2 Z0 Y0 Z0 I90 J-90 K-90
G53.1
G0 X100 Y0
Z100
.

.

.
G69
G49
M30

 

 

 

Просили пример уп и чтобы они показали как станок работает в 3+2 и 5х. Наладчик сказал, что он не технолог и не может. Их технологи не идут на контакт. Просили руководство чтобы акты приемки не подписывали пока не покажут что все вертится как надо, наше руководство *уй забило на это и подписало. Видимо был интерес чей-то) А теперь петух клюнул в одно место, жаль не в голову. Даже примера нет по чём пост настроить 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, vanek77777 сказал:

Просили пример уп и чтобы они показали как станок работает в 3+2 и 5х. Наладчик сказал, что он не технолог и не может. Их технологи не идут на контакт. Просили руководство чтобы акты приемки не подписывали пока не покажут что все вертится как надо, наше руководство *уй забило на это и подписало. Видимо был интерес чей-то) А теперь петух клюнул в одно место, жаль не в голову. Даже примера нет по чём пост настроить 

У нас подобная ситуация. Сервис у них такой, что хуже не найти. Одни отписки, чуть ли не нах посылают. С таким отношением к клиенту загнется эта контора.

Поэтому и ищу китайского производителя, с ними легче решать вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...