Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

 

Кто-нибудь использует станки фирмы Станкомашкомплекс со стойкой CMK?

Вопрос какая китайская стойка скрывается их лейблом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

С пеной у рта утверждают, что доморощенная, не забывая попутно облить грязью конкурентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Metal_Cutter сказал:

Вопрос какая китайская стойка скрывается их лейблом?

По человеко-машинному интерфейсу сразу и не скажешь, что это что-то из уже известных на рынке систем ЧПУ. Увидеть бы фотографии приводов, может быть по ним можно было бы идентифицировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Anat2015 сказал:

С пеной у рта утверждают, что доморощенная, не забывая попутно облить грязью конкурентов.

Китай, даже поленились ошибки перевода в руководстве исправить.

45 минут назад, boomeeeer сказал:

По человеко-машинному интерфейсу сразу и не скажешь, что это что-то из уже известных на рынке систем ЧПУ. Увидеть бы фотографии приводов, может быть по ним можно было бы идентифицировать

Завтра пришлю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Если делали обработку 3+2 и непрерывные 5х, можно у вас попросить пример управляющих программ, которые точно отрабатывались на станке? Для шаблона. 

Screenshot_20240213_094122_Gallery.jpg

У вас такая кинематика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, vanek77777 сказал:

Если делали обработку 3+2 и непрерывные 5х, можно у вас попросить пример управляющих программ, которые точно отрабатывались на станке? Для шаблона.

Вы у поставщика не спрашивали? Что они отвечают? Примеры, не отработанные. На этом станке при 3+2 перемещение происходит одновременно по всем осям.

 

5 осей:

G0G90G53Z0.
G53Z0.
T2M6
G54
S10186M3
G00B90.
G43.4H2Z50.
X-59.962Y-2.122
Z-60.01
F15000M8
G01X-59.962Y-2.122Z-60.01C0.

.

.

.

M9
G49
G91G28Z0M5
G0G90G54B0C0
M30

 

 

3+2:

 

G90 G57
GO B0 C0
G17 G40 G80 G69
T3 M6
G0 X0 Y0
G43.4 H3 D3 Z200
G68.2 Z0 Y0 Z0 I90 J-90 K-90
G53.1
G0 X100 Y0
Z100
.

.

.
G69
G49
M30

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Вы у поставщика не спрашивали? Что они отвечают? Примеры, не отработанные. На этом станке при 3+2 перемещение происходит одновременно по всем осям.

 

5 осей:

G0G90G53Z0.
G53Z0.
T2M6
G54
S10186M3
G00B90.
G43.4H2Z50.
X-59.962Y-2.122
Z-60.01
F15000M8
G01X-59.962Y-2.122Z-60.01C0.

.

.

.

M9
G49
G91G28Z0M5
G0G90G54B0C0
M30

 

 

3+2:

 

G90 G57
GO B0 C0
G17 G40 G80 G69
T3 M6
G0 X0 Y0
G43.4 H3 D3 Z200
G68.2 Z0 Y0 Z0 I90 J-90 K-90
G53.1
G0 X100 Y0
Z100
.

.

.
G69
G49
M30

 

 

 

Просили пример уп и чтобы они показали как станок работает в 3+2 и 5х. Наладчик сказал, что он не технолог и не может. Их технологи не идут на контакт. Просили руководство чтобы акты приемки не подписывали пока не покажут что все вертится как надо, наше руководство *уй забило на это и подписало. Видимо был интерес чей-то) А теперь петух клюнул в одно место, жаль не в голову. Даже примера нет по чём пост настроить 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, vanek77777 сказал:

Просили пример уп и чтобы они показали как станок работает в 3+2 и 5х. Наладчик сказал, что он не технолог и не может. Их технологи не идут на контакт. Просили руководство чтобы акты приемки не подписывали пока не покажут что все вертится как надо, наше руководство *уй забило на это и подписало. Видимо был интерес чей-то) А теперь петух клюнул в одно место, жаль не в голову. Даже примера нет по чём пост настроить 

У нас подобная ситуация. Сервис у них такой, что хуже не найти. Одни отписки, чуть ли не нах посылают. С таким отношением к клиенту загнется эта контора.

Поэтому и ищу китайского производителя, с ними легче решать вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...