Перейти к публикации

Учтенная копия КД


Рекомендованные сообщения

Добрый день. У нас на предприятии есть стандарт по управлению КД, в котором отчасти описано как делать учтенную копию КД для передачи в другие организации.

Соответственно из других организаций приходят учтенные копии КД, оформленные по-другому.

Прошу подсказать ссылку на ГОСТ в котором есть понятие учтенная копия и как ее оформить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ГОСТ 2.501

Учтенная копия, это копия документа, полученная от другой организации и поставленная в вашей организации на учет. Кажется так.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Волшебница сказал:

Прошу подсказать ссылку на ГОСТ в котором есть понятие учтенная копия

Цитата
98 учтенная копия (конструкторского документа): Копия конструкторского документа, которую учитывают в службе технической документации организации — держателя подлинников и об измене­нии которого извещают организацию-потребителя (абонента).

ГОСТ 2.005-2023

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Niki85 сказал:

 

Спасибо! Видела проект этого ГОСТа на сайте тк 482. Вступает в силу с марта) А что-то по оформлению копий можете подсказать? Штамп ставить и как конкретно их учитывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Волшебница сказал:

Штамп ставить и как конкретно их учитывать?

ГОСТ 2.501-2013 Раздел 7.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.02.2024 в 21:21, Niki85 сказал:

ГОСТ 2.501-2013 Раздел 7.

Это больше к учету пункт, согласна. А есть какой-то ГОСТ, где написано что нужно ставить штамп "Учтенная копия"? 

 

 

 

А еще вопрос, если у нас имеются учтенные копии от другой организации и они присылают нам ИИ для этих копий, в т.ч. и с аннулированием. Копии аннулировать согласно ГОСТ 2.503? Или мы не имеем права вносить изменения в учтенные копии?

Изменено пользователем Волшебница
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Волшебница сказал:

А есть какой-то ГОСТ, где написано что нужно ставить штамп "Учтенная копия"? 

Нет.

59 минут назад, Волшебница сказал:

Или мы не имеем права вносить изменения в учтенные копии?

Имеете, если это указано в ИИ.    ГОСТ 2.503-2013 Пункт 5.4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Волшебница сказал:

А еще вопрос, если у нас имеются учтенные копии от другой организации и они присылают нам ИИ для этих копий, в т.ч. и с аннулированием. Копии аннулировать согласно ГОСТ 2.503?

Если вы стоите на учёте, то ваш архив должен повторять то же состояние, что и поставившей вас на учёт организации, а иначе что у вас будет за архив, если вам присылают одно, а вы свой архив наполняете по своему разумению.

 

2 часа назад, Волшебница сказал:

Или мы не имеем права вносить изменения в учтенные копии?

Можете высылать разработчику КД извещения предложения (ПР) или предварительные извещения (ПИ) и если разработчик КД согласится на внесение ваших изменений, то исправит КД по вашим ПР или ПИ и вышлет исправленное КД, ну или отклонит ваши предложения и аннулирует ваши ПР, ПИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...