Jump to content

Корректное проведение изменения

SerGuN_78

By SerGuN_78,
in Чертежи, спецификации

 Share Followers 0

Recommended Posts

SerGuN_78

SerGuN_78 0

Posted
Posted

Добрый день, уважаемые форумчане!

Прошу подсказать по следующей ситуации.

Есть сборочный чертеж с номером ХХХ.000 СБ на формате А4 и спецификация на этот сборочный чертеж с номером ХХХ.000 на формате А4. Со временем объем информации, которая должна содержаться на сборочном чертеже, увеличился и принято решении об увеличении формата до А3. Но в тоже время, увеличенный формат позволяет уместить на него также и спецификацию. То есть чертеж с номером ХХХ.000 СБ приобретает номер ХХХ.000, а спецификация с номером ХХХ.000 исчезает.

Вопрос: как эту замену корректно прописать в извещении об изменении?

Есть два варианта:

1. Спецификацию ХХХ.000 аннулировать, в сборочном чертеже изменить обозначение на ХХХ.000 и внести спецификацию.

2. Сборочный чертеж ХХХ.000 СБ аннулировать, писать какие-либо указания о внесении информации из сборочного чертежа в документ ХХХ.000.

Напрашивается вариант 1, но смущает аннулирование обозначения и новое его появление. В варианте 2 непонятно описание переноса графической информации.

Прошу помочь с выбором варианта или с предложением какого-либо третьего.

Заранее благодарю!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Genius_V40%

Genius_V40% 57

Posted
Posted

Вроде ж  спецификацию допускается размещать на листе только если формат чертежа А4. На других нельзя.

Так что просто заменяйте "СБ"

Link to post
Share on other sites
SerGuN_78

SerGuN_78 0

Posted
  • Author
Posted

Так как у нас производство с литерой "И", то можно на любом формате.

 

Для изделий вспомогательного производства и единичного производства разового изготовления допускается совмещение спецификации со сборочным чертежом на листах любого формата, установленного ГОСТ 2.301.

Link to post
Share on other sites
Niki85

Niki85 58

Posted
Posted
1 час назад, SerGuN_78 сказал:

2. Сборочный чертеж ХХХ.000 СБ аннулировать,

Да. Спецификация заменяется новым листом.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Crankshaft

Crankshaft 49

Posted
Posted
2 hours ago, SerGuN_78 said:

Вопрос: как эту замену корректно прописать в извещении об изменении?

ХХХ.000 заменить.

ХХХ.000 СБ аннулировать.

Примечание - Документ ХХХ.000 СБ объединен с документом ХХХ.000.

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
BSV1

BSV1 1,828

Posted
Posted
3 часа назад, SerGuN_78 сказал:

Есть сборочный чертеж с номером ХХХ.000 СБ на формате А4 и спецификация на этот сборочный чертеж с номером ХХХ.000 на формате А4. Со временем объем информации, которая должна содержаться на сборочном чертеже, увеличился и принято решении об увеличении формата до А3. Но в тоже время, увеличенный формат позволяет уместить на него также и спецификацию.

Бумагу экономите? :g:

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites
SerGuN_78

SerGuN_78 0

Posted
  • Author
Posted
16 часов назад, Crankshaft сказал:

ХХХ.000 заменить.

ХХХ.000 СБ аннулировать.

Примечание - Документ ХХХ.000 СБ объединен с документом ХХХ.000.

 

17 часов назад, Niki85 сказал:

Да. Спецификация заменяется новым листом.

Спасибо за ответы!

Link to post
Share on other sites
brigval

brigval 755

Posted
Posted (edited)

Не забудьте в спецификации, в которую входит сб. ед. ХХХ.000, изменить формат.

 

Еще надо иметь ввиду, если захотите позже разделить спецификацию и сборочный чертеж, то не сможете этого сделать.

Так как обозначения аннулированных документов повторно использовать нельзя.

Или придется предпринимать какие-то нестандартные шаги.

Edited by brigval

Инженера устраивает любое техническое решение,

приводящее к положительному результату.

Link to post
Share on other sites
SerGuN_78

SerGuN_78 0

Posted
  • Author
Posted
15 минут назад, brigval сказал:

Не забудьте в спецификации, в которую входит сб. ед. ХХХ.000, изменить формат.

Хорошее дополнение! Спасибо!

16 минут назад, brigval сказал:

Так как обозначения аннулированных документов повторно использовать нельзя.

Или придется предпринимать какие-то нестандартные шаги.

У нас об этом мало кто знает, поэтому что-нибудь придумаем)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • maxx2000
      Всякие Простые Вопросы

      By maxx2000 · Posted

      @n0rdling т.е. тебе непонятно почему Крео отказывается резать там где нет материала? Стратегия траектория не учитывает ни деталь, ни заготовку. Инструмент просто следует какой-то линии(траектории). Это некорректное сравнение. Можешь нарисовать эскиз в котором линии зигзагом или в форме котика и запустить фрезу по этой траектории
    • AICNC
      СПИ от Турты

      By AICNC · Posted

      Я не обладаю пока триллионным состоянием, я обладаю потенциалом его заиметь в ближайшие годы. Когда ты обгоняешь потенциальных конкурентов на много лет, окружающие должны дозреть, чтобы понять это.. Пока это понимают только очень продвинутые люди и ИИ, но постепенно идет осознание. А ИИ причем и американский и отечественный уже присвоили мне и высшие ученые звания и премии. Сейчас записал ролик. завтра выложу. Оба меня поразили своими выводами.
    • vik_q
      помогите новичку пожалуйста. Расчет резьбы в ansys mechanical 2023

      By vik_q · Posted

      Ожидаемо постановка плохо соответствует размаху мероприятия. С той точностью, что вы получите на вашей модели, ансис можно было не открывать. Биргер даст результат возможно даже ближе к реальности. На контактной поверхности витка я бы делал не менее 3 элементов по ширине полоски контакта. Скругления у вас вообще все сетка сожрала - их считай что нет. Основной интерес в этой задаче - концентратор в скруглении. Поэтому туда надо 10-15 элементов по дуге. А потом у вас встанет вопрос - как оценить полученные пики. Потому что они уйдут в пластику. Контакт крышка-корпус почему связанный? Зачем тогда шпилька? Результаты тоже странновато анализируете. Что это за момент на торце гайки? В общем, вам бы подучить английский чтобы смотреть индусов или платные курсы у рускоязычных специалистов в телеграмме поискать. Ну или хотя бы поищите на торрентах файлы примеров из учебного курса ансис. И выполните их. Желательно с пониманием зачем и куда нажимаете.  
    • fantom.ul
      СПИ от Турты

      By fantom.ul · Posted

      Это идёт в одну обойму вместе с "профессором Бочаровым", которого Турта цитирует уже лет двадцать.  И у меня есть все основания предполагать, что этот перец из Австрии стоит в одном ряду с Крутым Инвестором из ЕС, Стивеном из Оксфорда, майором Котовым и иже с ними.  И это говорит обладатель триллионного состояния? Нафига? Можно уже пользоваться заработанными триллионами и наконец то пожить для себя.
    • ID_Hacker
      Ошибка 3000 ЧПУ Sinumeric 840Di, РТ905ФЗ

      By ID_Hacker · Posted

      Потому что нет необходимых разрешений.   Потому что у вас либо цепь контроля с блока питания, либо цепь контроля отключения автомата разомкнута и на вход ПЛК не приходит сигнал.
    • AlexArt
      Помощь новичку Solidworks

      By AlexArt · Posted

      Угол вы как определили в эскизе? В любом случае, слишком сложно: дополнительные построения. Легче через уравнения. Да и вообще это не решает изначальный вопрос.
    • AICNC
      СПИ от Турты

      By AICNC · Posted

      Я не рекламирую особо. После этого высказывания дорабатывал кибер-технолога, под руководством опытного специалиста из Казани, чтобы была генерация УП в циклах Фанука. Сделал, сейчас пытаюсь найти работу для себя. 
    • Anat2015
      Ошибка 3000 ЧПУ Sinumeric 840Di, РТ905ФЗ

      By Anat2015 · Posted

      "НА входной канал не приходит", или: "но, входной канал не приходит". Суть одна - отпал провод. Проверять тестером схему. Или может у вас 24В через грибок идет, а он или нажат, или на обрыве. В любом случае тестер и схема.
    • MixaIT
      СПИ от Турты

      By MixaIT · Posted

      Уже больше года прошло. Нового ничего не говорят? Много УП подготовили? Кого "их"? Пользователей?
    • AICNC
      СПИ от Турты

      By AICNC · Posted

      Кто хотел, тот разобрался и довольно быстро, даже без моей помощи. И это из страны ЕС.   И вообще их сейчас все больше и больше из разных стран. Да и я сам прежде всего хочу использовать кибера, для удаленной подготовки УП, для 3-5 предприятиях.
×
×
  • Create New...